Вопросы и предложения по поводу сайта "История Древнего Рима"

С

Стефан

Претор
"целостно предводительтвует всеми благами у мыслящих богов".
"предводительствует".


"Ведь он рассеивает сверху, из сверхнебесного чина, на весь космос зевсовы русла и лучи".
"Зевсовы".


"Ни прибавить к этому ничего, ни убавить".
"нечего".


"Когда в 361 г. Констанций потребовал подкрепления в войне с персами, галльские легионы взбунтовались и объявили Юлиана Отступника императором".
"360".


"Харьківский ун-тет".
"Харківський".
 
Lucius Gellius

Lucius Gellius

Проконсул
Уважаемый Alaricus, м.б. имеет смысл сделать примечание от переводчика к авторской ошибке в статье "Семья Ромула Августула"?
Из Иордана (Getica, 45.241) и других источников известно, что Орест стал magister militum и был назначен командующим римскими войсками для подавления мятежных бургундов и визиготов в южной Галлии, однако в 475 году вместо того, чтобы отправиться со своей армией в Галлию, он устремился к Равенне с целью напасть на Непота и изгнать его из Италии (последний нашёл убежище в Далмации, где стал епископом Салоны)
Нажмите, чтобы раскрыть...

Непот нашёл убежище в Далмации, но епископом Салоны, разумеется, не становился, т.к. епископом Салоны был его ранее низложенный предшественник Глицерий, о чём и говорит в указанном месте Иордан ("Когда Непот узнал об этом, он бежал в Далмацию и там, сложив с себя власть, стал частным человеком; бывший недавно императором Гликерий имел там епископию в Салоне")
 
Alaricus

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Уважаемый Луций, безусловно, Вы правы. Добавил примечание. Спасибо!
 
Lucius Gellius

Lucius Gellius

Проконсул
"что представляется более обоснованным, исходя из возраста указанных лиц (Sumner 1971, 368—369; Syme 1898, 30)"
Надо: Syme 1989, 30

"уговаривал Тиберия принять императорскую влать"
власть

"Квинт Помпей (около 100 — после 45 гг. н. э.)"
Надо: около 100 — после 45 гг. до н. э.

"На другой год [338 г.], в консульство Луция Фурия Камилла и Гнея Мения"
"L. Furio Camillo C. Maenio consulibus" - Гая Мения

"чей легат Луций Цинций должен был отвести его в Рим"
http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1364002231
"P. Cincio" - Публий Цинций
 
Lucius Gellius

Lucius Gellius

Проконсул
Уважаемый Alaricus, в переводе статьи Краучика Вы трижды передаёте имя лица, за которого ходатайствовал Св. Северин, Ambrosius, как "Амвросий", но один раз, в примечании 77, как "Амброзий":

"раз Северин смог успешно ходатайствовать перед ним о помиловании некоего Амвросия"; "кстати, этот Амвросий отсутствует в PLRE II"; "Амвросий больше нигде не упоминается"

Но:
"77К сожалению, ни ссылку, ни помилование упоминаемого здесь (и только здесь) Амброзия невозможно датировать (см. выше прим. 36)"

Вероятно, это имя имело бы смысл дать единообразно?


И ещё. Прошу меня перепроверить, но мне кажется, что эта фраза переведена не совсем точно:

"Евгиппий считает датой76, с которой для него прекратила существование Римская империя (V. Sev. 20, 1), посещение Одоакром Северина (7), которое выше датировалось 470 годом"

Оригинал - "Bei Eugipp liegt der Zeitpunkt76, zu dem fur ihn das Romische Reich zu bestehen aufhbrte (V. Sev. 20,1), nach dem Besuch Odovacars bei Severin (7), der oben auf 470 datiert wurde"

По-моему тут смысл такой, что для Евгиппия дата, с которой прекратила существование Римская империя - (находится по времени) после посещения Одоакром Северина, а не то, что он считает этой датой само это посещение (что было бы странно; учитывая, что далее Краучик аргументирует, что Евгиппий считал таковой датой 476 г.)
 
Последнее редактирование:
Lucius Gellius

Lucius Gellius

Проконсул
М.б., имеет смысл сделать примечание о фактической неточности в работе Б. Паче?

став сценой части той борьбы, которую вела императрица Ирина, вдова Константина Копронима и регент своего сына Константина, мальчика 10 лет.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Императрица Ирина была не вдовой Константина Копронима, а его невесткой, вдовой его сына Льва IV Хазара.


"следует заключить, что Кассиодор находился под влиянием окружения в Константинополе, где он укрылся в 450 году"
Правильно - в 540 году (опечатка на сайте, в оригинале верно - "dove si era rifugiato verso il 540"); или, скорее, "где он укрылся около 540 года"

"делает маловероятным её пересмотр самим Кассиодора в Константинополе в 551/552 гг."
http://ancientrome.ru/publik/article.htm?a=1526575204#n59
Кассиодором
 
Последнее редактирование:
Alaricus

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Уважаемый Луций, спасибо за замечания; я всё исправил. :blush:
 
Lucius Gellius

Lucius Gellius

Проконсул
Вопрос по периохам Ливия - в переводе Гаспарова цифры цензов систематически (наиболее принципиально для ценза 136 г. - 370 против 317 тысяч), отличаются от тех, которые данные в параллельном латинском варианте по изданию 1910 г.; возможно, тут нужен какой-то комментарий?

книга 45 - "насчитано граждан 312895 человек"
CCCXII DCCCV (312 805)

книга 46 - "насчитано граждан 327022 человек"
CCCXXXVII XXII (337 022)

книга 47 - " граждан насчитано 338314"
CCCXXVIII CCCXVI (328 316)

книга 56 - "граждан насчитано 370933"
CCCXVII DCCCCXXXIII (317 933)

книга 59 - "граждан по переписи насчитано 317823"
CCCXVIII DCCCXXIII (318 823)

книга 60 - "граждан по переписи насчитано 390736 человек"
CCCXCIIII DCCXXXVI (394 736)
 
Lucius Gellius

Lucius Gellius

Проконсул
Были назначены Марк Атилий Серран, Луций Валерий Флакк, сын Публия, и Луций Валерий Таппон, сын Луция
Нажмите, чтобы раскрыть...
в оригинале (разночтений не отмечено) - L. Valerius C. F. Tappo. - Луций Валерий Таппон, сын Гая

денег же столько, что не сравнить с триумфом над царем — тридцать две тысячи двести аттических тетрадрахм и сто тридцать две тысячи кистофоров.
Нажмите, чтобы раскрыть...
tetrachma Attica triginta quattuor milia ducenta, cistophori centum triginta duo milia trecenti - тридцать четыре тысячи двести аттических тетрадрахм и сто тридцать две тысячи триста кистофоров
 
Lucius Gellius

Lucius Gellius

Проконсул
Маленькое замечание по поводу записи в "Капитолийских фастах" за 190 до н.э.:

"Гай Лелий, сын Гая"

Почему-то пропущено имя деда (в фастах запись с именем Лелия сохранилась полностью), см. Degrassi - "C. Laelius C. f. C. nepos"
 
Lucius Gellius

Lucius Gellius

Проконсул
биография Фабия Кунктатора:

"В пятый раз Фабий избран консулом в 209 г. Провел выборы цензоров"

Разве выборами цензоров-209 руководил не Кв. Фульвий Флакк?

"(7) Консул Квинт Фульвий в эти дни председательствовал на выборах цензоров71. В цензоры были выбраны Марк Корнелий Цетег и Публий Семпроний Тудитан; оба они еще консулами не были" (Liv. XXVII 11, 7)


И ещё, там же - "Был дважды военным трибуном, квестором и курульным эдилом"; в перечне должностей отмечена только одна квестура ("квестор к 237 г. до н. э.") - но, согласно его элогию, он был квестором дважды.
 
Последнее редактирование:
Lucius Gellius

Lucius Gellius

Проконсул
"Атилий, Авл, консул 269, 266 гг. Г I, 1
Атилий Калатин, Авл, консул 258, 254, диктатор 249 гг. З II, 28"
https://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1414880004#1

Первая запись полностью неверна, т.к. такого консула просто не существовало (консулы 269 г. до н.э. Кв. Огульний Галл и Г. Фабий Пиктор, консулы 266 г. до н.э. - Д. Юний Пера и Н. Фабий Пиктор).

Речь у Цицерона в "О государстве" идёт о том же самом А. Атилии Калатине, что и в "О законах" - "Гай Дуелий2, Авл Атилий3 и Луций Метелл4 — от ужаса, который Риму внушал Карфаген", причём, самое странное, в самом тексте к имени Авла Атилия дано примечание с верной идентификацией - "Авл Атилий Калатин — консул 258 и 254 гг., диктатор 249 г., в 253 г. взял Панорм. См. Полибий, Всеобщая история, I, 38."

Т.е. надо отметить, что запись "Атилий, Авл, консул 269, 266 гг." в целом ошибочна, а упоминание в Г I, 1 также относится к Калатину.


Насчёт него же:
"67Авл Аттилий Калатин — консул 259 г., диктатор 249 г., во время первой пунической войны завоевал Панорм"
Правильно - консул 258 и 254 гг.

"Фабий Максим Кунктатор, Квинт, консул 223 г. и след. Г I, 1; V, 10"
Правильно - консул 233 г. и след.

Явная курьёзная оговорка (комментарий к словам Цицерона: "О невыносимые дела! Все-таки их переносишь. Кто из Брутов несет вину за них?7")
"7Децим ли Брут (ср. письмо DCCXLVI, прим. 6) или Марк Брут за то, что вместе с Цезарем не был убит Марком Антонием"
https://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1345960747#002
Конечно, Горенштейн хотел сказать "или Марк Брут за то, что вместе с Цезарем не был убит Марк Антоний"
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: aeg
Lucius Gellius

Lucius Gellius

Проконсул
"Они датируются между VI в. до н. э. и серединой I в. н. э., эпохой расцвета Римской республики"
https://ancientrome.ru/archaeol/article.htm?a=1191
"и серединой I в. до н. э." - They date to between the 6th century B.C. and the middle of the 1st century B.C., the heyday of the Roman Republic.

непринципиально, поскольку дата условна, но, там же:
"В «Жизнеописании Цезарей» Светоний (66—122 гг. н. э.) писал"
В оригинале - "Suetonius (69-122 A.D.) wrote"

"Вилла была личным владением императоров от Коммода по меньшей мере до Гордиана III (244 г. до н. э.)"
https://ancientrome.ru/archaeol/article.htm?a=1193
244 г. н. э. (в оригинале верно - 244 A.D.)

"Самая древняя из известных нам религиозных базилик была сооружена втайне в I в. до н. э."
в оригинале - "The earliest known religious basilica was a secret when it was first built in the 1st century A.D." - I в. н. э.

"Узаконенным положением за Западе после смерти Одоакра"
на Западе
 
Последнее редактирование:
Lucius Gellius

Lucius Gellius

Проконсул
"авгуром был назначен Луций Квинций Фламиний"
https://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1364002502
augur creatus L. Quinctius Flamininus - Фламинин

"Отменен было лишь недавний приговор Арею и Алкивиаду"
https://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1364003937
был


Речь за Авла Цецину (ошибки распознавания):
https://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1267351013

"Интердикт обязывает к возвращенда того, кто прогнал (dejecit) истца из имения"
возвращению

"И, хотя этот вопрос лежит вне пределов нашего процесса, всё же я разовыо вам его вкратце"
разовью

"Отвечу: они отправились или добровольно, или изо избежание законного штрафа"
во избежание
 
Lucius Gellius

Lucius Gellius

Проконсул
В указателе к письмам Цицерона упоминания П. Сервилия Ватии Исаврийского, консула 79 до н.э., несколько раз ошибочно отнесены к его сыну, консулу 48 до н.э.

"Сервилий Ватия Исаврийский, Публий 125-2 («цензоры»), 145-20, 251-16, 481-3 («отец»)[5].

Сервилий Исаврийский, Публий, консул 48 г. до н. э. 25-9, 27-10, 93-1, 94-3, 102-2, 142-9, 151-6, 152-4, 410-3, 481, 506, 507, 508, 509, 510, 548, 754-2, 790-1, 790-2 («трое консуляров»), 828-3 («кое-кто»), 838-3, 839-3, 848-1 («хулители»), 905-2 («кто воспрепятствовал») (?), 913-7, фр. V-17 («он говорил так нелепо») (?)"

Относятся не к сыну, а к отцу:

93-1 (10 декабря 57 г.) - "Из консуляров был я и двое новоизбранных консулов, Публий Сервилий, Марк Лукулл, Лепид, Волкаций, Глабрион; бывшие преторы в большом числе. Всего нас было до двухсот2"
94-3 (13 янв. 56 г.) - "С ним соглашаются прочие консуляры, кроме Сервилия7, который вообще утверждает, что возвращать не следует"
754-2 (июнь 44 г.) - "Насчет Сервилия4 ты решишь, раз ты не презираешь старости"

Причём в самих этих трёх письмах в каждом случае комментарии правильно отмечают, что речь о консуле 79 до н.э.

Эти три упоминания надо отметить ошибочными у Сервилия-сына и добавить к упоминаниям его отца.


В письме Цицерона Сервилию-сыну ошибка в примечании к словам "и прежде всего окружу всяческим уважением твоего отца4, прославленнейшего мужа" - "4Консул 80 г."
Правильно - Консул 79 г.
 
Lucius Gellius

Lucius Gellius

Проконсул
Сервилий Цепион, Квинт, консул 140 г. до н. э. 626-3.
Соответствующий текст Цицерона - " Теперь, пожалуйста, — при каких консулах был народным трибуном верховный понтифик Публий Сцевола? Со своей стороны, я считаю, что при следующих — Цепионе и Помпее"

Имеется в виду не консул 140 г. до н. э. Квинт Сервилий Цепион, а консул 141 г. до н. э. (совместно с Кв. Помпеем) Гней Сервилий Цепион.

(как предполагается (Onomasticon to Cicero's Letters by D.R. Shackleton Bailey, p. 90) консул 141 до н. э. Гней Цепион упоминается косвенно также в 558-2 - "Пожалуйста, сообщи мне в ближайшем письме, при жизни ли своего отца или после его смерти погиб во время кораблекрушения Гней Цепион, отец Сервилии, жены Клавдия")


Корнелий Сулла, Цецилий 149-2.
("Габиний привлечен к ответственности за подкуп избирателей Публием Суллой, причем сообвинители3 — его пасынок Меммий4, брат Цецилий и Сулла сын")
Данное лицо звали Луций Цецилий Руф, а не Цецилий Корнелий Сулла
 
Lucius Gellius

Lucius Gellius

Проконсул
Лициний Красс, Публий, консул 97 г. Д II, 22
В соответствующем месте "О дивинации" упоминается не консул 97 г. до н. э., а его одноимённый внук, сын консула 70 и 55 гг. до н.э. Марка Красса, погибший в 53 г. в походе против Парфии:

"Разве для Марка Красса (опустим более ранние случаи) было бы лучше, если бы в пору его наивысшего могущества и богатства он узнал, что ему предстоит проиграть сражение за Евфратом, в котором будет убит его сын Публий и истреблено его войско, и самому принять позорную и постыдную кончину?"


Цецилий Метелл, Квинт, консул 206 г. П II, 165
Речь идёт не о консуле 206 г. до н. э. Кв. Цецилии Метелле, а о его отце Луции Цецилии Метелле, консуле 251 и 247 гг. до н. э., герое 1-й Пунической войны:
[боги проявляли любовь] "в Первой Пунической войне — к Калатину, Дуилию, Метеллу, Лутацию"

Цецилий Метелл, Квинт, Нумидийский, консул 109 г. П II, 81
(там же)
правильно - П III, 81
 
Lucius Gellius

Lucius Gellius

Проконсул
Сцевола Квинт Муций, верховный понтифик с 100 г.,[8] консул 95 г. П I, 115; III, 5
Сцевола Публий Муций, консул 133 г., знаменитый юрист П III, 80

Указания на упоминания перепутаны: в П III, 80 упоминается не Публий Сцевола, а Квинт Сцевола ("Почему верховный понтифик Кв. Сцевола156, образец сдержанности и благоразумия, был зверски убит перед статуей Весты?")

А в П I, 115 ("Можно подумать, будто ты слушаешь великих понтификов Т. Корункания или П. Сцеволу191") и П III, 5 ("Только, когда дело касается религии, я следую Т. Корунканию, П. Сципиону4, П. Сцеволе"), напротив, упоминается Публий Сцевола, а не Квинт.
 
Lucius Gellius

Lucius Gellius

Проконсул
В именном указателе к трём трактатам Цицерона значится:

"Регул Аттилий, см. Аттилий Регул"

Но на "Аттилий Регул" (правильно было бы - Атилий Регул) записи нет. Он упоминается в "О природе богов", III, 80 ("Почему тело Регула стало жертвой карфагенской жестокости?")

Соответственно, в указатель нужно добавить запись:
"Атилий Регул, Марк, консул 267 и 256 гг. П III, 80"


Там же в "О природе богов" упоминается Л. Эмилий Павел - "Почему Канны отняли жизнь у Эмилия Павла?"

Но в указателе к нему (он там дан с ошибками в преномене и дате консульства, сейчас уже прокоментировано) отнесено только одно упоминание:
"Эмилий Павел, Марк, консул 116 г., потерпевший поражение от Ганнибала в битве при Каннах[4] Д II, 71"

Соответственно, к записи о нём нужно добавить "П III, 80"


Там же, упоминаются Гн. и П. Корнелии Сципионы ("Так почему же двух Сципионов, мужей храбрейших и добрейших (optimi), одолел в Испании пуниец?")
В указателе оба отсутствуют
https://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1423051901#10 (там есть только оба Сципиона Африканских и Назика Коркул); нужно добавить записи:
Корнелий Сципион, Публий, консул 218 г. П III, 80
Корнелий Сципион Кальв, Гней, консул 222 г. П III, 80


Цицерон дважды упоминает в "О дивинации" Цецилию, дочь Кв. Цецилия Метелла Балеарского, консула 123 г., и его самого:

"на основании сна, увиденного дочерью Метелла Балеарского13 Цецилией" - Д I, 4
"сенат, сообразуясь со сновидением Цецилии, дочери Кв. Метелла" - Д I, 99

В указателе записи об обоих отсутствуют.
https://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1423051901#22
 
Lucius Gellius

Lucius Gellius

Проконсул
Тот же именной указатель:

Фламиний Непот, Гай, консул 217 г., потерпевший поражение от Ганнибала при Тразименском озере П II, 8
Сверх этого Фламиний четырежды упомянут и в "О дивинации", один раз в первой книге и в трёх местах во второй:

Д I, 77 ("Во Второй Пунической войне Г. Фламиний, второй раз консул" и т.д.)
Д II, 21 ("если б консул Фламиний даже подчинился тем знамениям и ауспициям", "пусть даже Фламиний подчинился бы ауспициям")
Д II, 67 ("Ты еще собрал чудесные знамения, связанные с Фламинием")
Д II, 71 ("Но если, по-твоему, Фламиний потому погиб со всем своим войском")


П I, 79 - "Кв. Катул, отец нашего коллеги и приятеля, был влюблен в твоего земляка Росция142"; "Но что за беда, если Катулу именно это показалось пикантным и прелестным"
П III, 80 - "Почему коварнейший из всех Г. Марий158 смог приказать Кв. Катулу159, человеку превосходнейших достоинств, чтобы тот наложил на себя руки?"

Запись о Катуле в указателе отсутствует (есть только о консуле 242 г. - "Лутаций Катулл, Гай[2] П II, 165"), нужно добавить:
"Лутаций Катул, Квинт, консул 102 г. П I, 79; III, 80"


Семпроний Гракх, Тиберий, консул 177 и 163 гг. П II, 165; Д I, 33, 36; II, 62, 74
Семпроний Гракх, Тиберий, сын предыдущего, народный трибун 133 г. П I, 106; II, 10; Д I, 56
П II, 10 относится не к народному трибуну, а к его отцу (эпизод с выборами на 162 г.: "Когда их выбирали, проводил выборы Т. Гракх, он был уже второй раз консулом" и т.д.)
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Верх