Диалоги с искусственным интеллектом
- Автор темы Dalako
- Дата начала
AlexeyP
Принцепс сената
О, вот это сообщение от живого человека!
Интуиция. Все равно сообщения от нейросети отличаются от человеческих стилистически. А уж что касается Ваших и Dalako сообщений в начале этой темы, то утверждать, что это не ИИ - это просто хуцпа какая-то.
AlexeyP
Принцепс сената
Мы Ввс еще в теме про тамплиера обсуждаем, если Вы еще не видели.
Lucius Gellius
Проконсул
А, ну вот я спросил Gemini, что он по этому поводу думает
(не обозначая своего мнения). Gemini сделал очень подробный разбор ситуации и мнений, его выводы:Ваши опасения Gemini высоко оценил:
AlexeyP
Принцепс сената
О, интересно. Я думал, что ChatGPt поддерживает мою точку зрения, потому, что знает, что она моя, спрашивающего его. А тут Geminy приходит к сходным выводам без желания сделать приятно спрашивающего.А, ну вот я спросил Gemini, что он по этому поводу думает
Ваши опасения Gemini высоко оценил:
Мазай
Перегрин
https://languagetool.org/ru вот нормальная прога
aeg
Принцепс сената
Я с искусственным интеллектом общался ещё до Интернета, более 30 лет назад. Тогда были модемы и BBS, а первую программу видел ещё до BBS. В BBS было можно скачивать файлы, а ещё там был чат, куда оператор мог подключать ИИ. Очень было похоже на живого собеседника
Особенно с того времени ничего не изменилось, алгоритмы похожи.
Особенно с того времени ничего не изменилось, алгоритмы похожи.
Артемий
Принцепс сената
Я с искусственным интеллектом общался ещё до Интернета, более 30 лет назад. Тогда были модемы и BBS, а первую программу видел ещё до BBS. В BBS было можно скачивать файлы, а ещё там был чат, куда оператор мог подключать ИИ. Очень было похоже на живого собеседника
Особенно с того времени ничего не изменилось, алгоритмы похожи.
AlexeyP
Принцепс сената
Ооо, как прекрасно! Буду теперь слушать Лори.
Все верно, почти.
Я не провожу никаких тестов, на своем устройстве у меня есть очень удобная функция прослушивания текста и голос достаточно приятен.
Да, я не знаю от кого можно послушать, почитать эту хронологию и где искать, каждый рассказывает разные вещи и выделяет то, что интересно ему.
Я спросил у ChatGPT так, как хотелось абстрактного представления о тех временах, не спорю, что он может ошибаться.
Я не историк, просто решил воспользоваться постами форума для удобного прослушивания, как-то так и это никому не навязываю.
Вот я тоже против такого..
Рассматриваю его для себя, чтобы узнать какую-то информацию, а кто-то её вообще не анализирует, ну я в истории не разбираюсь лично, поэтому мне анализировать нечего.
Rzay
Дистрибьютор добра
Да собственно, думается, эту тему вообще можно закрывать - опасения "участников форума" насчет агрессии вырвавшегося на свободу искусственного интеллекта и прочих макабров, я так понимаю, развеяны, другие его участники, по поводу которых это сомнение зародилось, вроде как показали себя носителями интеллекта вполне естественного. А если в каждом новом участнике происки искусственного интеллекта видеть, так эдак всех их разгонишь.
Последнее редактирование:
MiniMi
Эдил
AlexeyP
Принцепс сената
Насколько я знаю, после основного обучения на выжимке из Интернета, большая языковая модель проходит еще маленький тренинг, того агента, который разговаривает с пользователем. И там, действительно, тренировка идет с обратной связью, какой вариант ответа наиболее приятен пользователю. Так что да, можно себе представить что это угодничество может далеко зайти.
Диалоги с ИИ это диалоги с осредненным человеческим мнением. Ничего качественно нового ИИ дать не может. Любой человек с интеллектом выше среднего легко распознает "творение" ИИ, так как эти творения как раз среднего уровня, т.е. ниже. С другой стороны, для человека с интеллектом ниже среднего диалог с ИИ выглядит как диалог с некой умностью, что логично. Это кстати тест на уровень интеллекта. Единственный плюс для людей с уровнем интеллекта ниже среднего в том что общаясь с ИИ они не чувствуют своей ущербности это же ИИ.
Еще одно интересное наблюдение. Компьютерные игры. Эти игры совершенно не интересны человеку с высоким уровнем интеллекта и наоборот увлекают людей с низким уровнем интеллекта. Была даже надежда что, втянув деградантусов в виртуальный мир, удастся их нейтрализовать и они там сами вымрут.
snob.ru
Еще одно интересное наблюдение. Компьютерные игры. Эти игры совершенно не интересны человеку с высоким уровнем интеллекта и наоборот увлекают людей с низким уровнем интеллекта. Была даже надежда что, втянув деградантусов в виртуальный мир, удастся их нейтрализовать и они там сами вымрут.
увлечение видеоиграми приводит к импотенции
Каждые 1,2 часа за компьютером увеличивают риск возникновения заболевания более чем в три раза
Исследование: увлечение видеоиграми повышает риск импотенции
Китайские ученые проанализировали связь досуга с эректильной дисфункцией. В группе риска оказались мужчины, увлекающиеся видеоиграми.
snob.ru
Последнее редактирование:
Согласен, ну это наверное уже больше к детскому разуму относится. Да не буду скромничать вообщем, есть и дяди взрослые с мозгами младенца.
Ну не знаю, скорее к атрофии точно приводит, как и атрофии мозга.
Я просто видел примеры, как из компьютерных наркоманов люди становились очень достойными личностями, если не в интеллектуальном, то в физическом плане.
Не согласен, что компьютерные игры для деградантусов, я видел и деградантусов с высшими образованиями и те кто думал, что очень много знает об этом мире, построив какие-то примитивные вещи, навязанные обществом.