Киев не согласится передавать территории в обмен на прекращение войны, заявил глава офиса президента Ермак журналу The Atlantic.
По его словам, такой документ "невозможно подписать".«Ни один здравомыслящий человек сегодня не подпишет документ об отказе от территорий», — сказал Ермак.Он подчеркнул, что позиция Киева неизменна: «Пока Зеленский президент, никто не должен рассчитывать на то, что мы отдадим территории. Он не подпишет соглашение о передаче территорий».По его словам, «Конституция это запрещает. Никто не может этого сделать, если только не хочет пойти против украинской конституции и украинского народа».
Ермак добавил, что обсуждать Киев согласен только вопрос остановки огня по линии разграничения.
«Все, о чем мы можем реально говорить сейчас, — это определение линии соприкосновения. И это то, что нам нужно сделать», — отметил он.
Обыски у Ермака ведутся в правительственном квартале, пишет "УП" и публикует фото с места событий.
Предлагаю лозунг для митинга "Ермака в Сибирь!"Опа -на ...а вот и ответка прилетела... Нефиг рот открывать, на план Трампа.Понеслась...
Не заподозрят зраду? Всё-таки такое возможно только, выражаясь словами главнокомандующего, после достижения СВО всех поставленных целей.Предлагаю лозунг для митинга "Ермака в Сибирь!"
Пойду продам !!Предлагаю лозунг для митинга "Ермака в Сибирь!"

Анонсированной вчера новой 4-летней кредитной программы с МВФ в рамках Механизма расширенного финансирования (The Extended Fund Facility, EFF) общим объемом $8,1 млрд не хватит для полного покрытия ближайших выплат Украиной по ранее предоставленным займам Международного валютного фонда. Совокупно Украине предстоит выплатить Международному валютному фонду 6,19 млрд СПЗ:
• ноябрь-декабрь 2025 года — 330,2 млн;
• 2026 год — 2 млрд СПЗ;
• 2027 год — 1,3 млрд СПЗ;
• 2028 год — 992,9 млн СПЗ;
• 2029 год — 1,6 млрд СПЗ.
В пересчете с валюты МВФ (спецправ заимствования) в доллар отдать придется минимум $8,4 млрд, то есть больше $8,1 млрд, о получении которых наша страна сейчас договаривается с этим кредитором на 4 года.
Минимум потому что график выплат Украины сведен на начало октября без учета новой кредитной программы EFF, которая окончательно не утверждена советом директоров МВФ, а только рассмотрена на уровне персонала. Когда к текущим выплатам начнут добавлять новые кредитные транши из вышеупомянутых $8,1 млрд, то размер регулярных платежей еще сильнее возрастет.
В этом контексте очевидно, что украинские власти хотят получить новую кредитную программу не для текущего финансирования страны, а под обслуживание госдолга. Грубо говоря, чтобы не допустить дефолта по кредитным выплатам МВФ.
БРЮССЕЛЬ — Премьер-министр Бельгии Барт де Вевер в четверг вечером усилил свои возражения против плана Европейской комиссии использовать около 140 миллиардов евро замороженных российских активов, хранящихся в Брюсселе, для поддержки Украины, что разрушило надежды ЕС на прорыв в мобилизации активов. Вмешательство де Вевера — в резком письме президенту Европейской комиссии Урсуле фон дер Ляйен, с которым ознакомилось издание POLITICO, — произошло всего за несколько часов до того, как исполнительный комитет ЕС, как ожидается, опубликует предложение, касающееся обеспокоенности Бельгии по поводу использования средств.
В последние дни возросли надежды на то, что Де Вевер сможет изменить свою позицию, если Европейская комиссия предоставит ему юридические гарантии в предложении о том, что Бельгия не будет подвержена финансовым рискам.
Однако, несмотря на усиливающееся дипломатическое давление на Бельгию, вынуждающее её пойти на уступки, де Вевер в четверг лишь усилил свою враждебность к планам Еврокомиссии. Развивая свои предыдущие возражения, бельгийский лидер заявил, что схема Еврокомиссии заблокирует мирное соглашение по Украине. Если план ЕС не будет реализован, российские активы будут использованы в качестве разменной монеты для того, чтобы усадить Москву за стол переговоров, а не для выплаты Киеву, сказал он.
«Поспешное продвижение вперед предлагаемой схемы репарационного кредитования повлечет за собой в качестве сопутствующего ущерба то, что мы, как ЕС, фактически воспрепятствуем достижению окончательного мирного соглашения», — написал де Вевер в письме.
После продолжительного противостояния Еврокомиссия, как ожидается, наконец представит официальное предложение по кредиту в пятницу или в начале следующей недели. После неудачной попытки достичь соглашения в октябре лидеры ЕС намерены обсудить наиболее острые вопросы на следующем саммите в середине декабря.
Хотя большинство стран поддерживают кредит, Де Вевер в этом не уверен.
«В весьма вероятном случае, если Россия в конечном итоге официально не окажется проигравшей стороной, она, как показала история в других случаях, будет законно требовать возврата своих суверенных активов», — продолжил де Вевер в письме.
Бельгийский лидер вновь заявил, что этот кредит вызовет хаос на финансовых рынках ЕС и вынудит налогоплательщиков ЕС выплачивать всю сумму, если активы будут возвращены России.
Вместо того чтобы использовать российские резервы, де Вевер предложил Европейской комиссии выпустить совместный долг на сумму 45 миллиардов евро для покрытия финансовых потребностей Украины в 2026 году. Эта идея непопулярна среди большинства правительств ЕС, поскольку она предполагает использование средств налогоплательщиков.
Подчеркнув свою традиционную позицию, бельгийский лидер заявил, что согласится на кредит только в том случае, если правительства согласятся немедленно выплатить всю сумму, если Россия вернет себе активы.
«Я не соглашусь, если эти гарантии, как указано выше, не будут предоставлены и подписаны государствами-членами на момент принятия решения», — написал он.
... поэтому пусть Россия воюет дальше и обстреливает этими ракетами Украину, чтобы они так сильно не накапливались. Логика великолепная.Изнывает разорванная в клочья бензоколонка под грузом санкций
В то время как г-н Дрисколл, возможно, назвал растущие запасы причиной прекращения войны Украиной, г-н Хоффман предупредил, что запасы России резко возрастут только в случае прекращения боевых действий.
«Если Россия выйдет победителем из этой войны, в будущем она может почувствовать себя очень предприимчивой и обзавестись огромным запасом дальнобойного оружия», — сказал он.
В этом и есть европейский интерес. Очень простая и практичная логика. Нельзя их за это осуждать. Ведь есть шанс(по их мнению), что в РФ , в следствии санкций, возможной повторной мобилизации, проблем с экономикой, начнутся беспорядки, политическая нестабильность, а ещё лучше гражданская и тогда её можно будет нагнуть или распилить , после того, как умоется в крови...... поэтому пусть Россия воюет дальше и обстреливает этими ракетами Украину, чтобы они так сильно не накапливались. Логика великолепная.
А известно что-нибудь о конкретных претензиях европейских стран на российские территории?тогда её можно будет нагнуть или распилить , после того, как умоется в крови...
Известно о европейских попытках развалить РФ на части. Для чего создаются соответствующие организации.А известно что-нибудь о конкретных претензиях европейских стран на российские территории?
В плане оккупации территорий? Нет, не формулировались официальными лицами.А известно что-нибудь о конкретных претензиях европейских стран на российские территории?
Скажите, Элия: а чем лично Вы объясняете такое нелогичное поведение европейских политиков?... поэтому пусть Россия воюет дальше и обстреливает этими ракетами Украину, чтобы они так сильно не накапливались. Логика великолепная.
А что Вас заставляет считать её нелогичной?Скажите, Элия: а чем лично Вы объясняете такое нелогичное поведение европейских политиков?
Элия назвала ее нелогичной.А что Вас заставляет считать её нелогичной?
Только вот эта "серая зона" поползёт в Европу, да притом и с претензиями.Если Россия и Украина провоюют ещё (скажу от балды) лет 5, то во-первых Украина превратится в серую зону, хорошо отделяющую Европу от России и вечный головняк для России
Я комментировала не поведение европейских политиков, а конкретное заявление Хоффмана ("эксперта по ракетам"). Фактически он сказал, что пусть лучше Россия тратит свои ракеты на Украину, чем накапливает на складах и угрожает ими Европе. По-своему это логично, если бы только он одновременно не делал вид, что его беспокоит судьба Украины.Скажите, Элия: а чем лично Вы объясняете такое нелогичное поведение европейских политиков?