Недавний контент Quintus Furius

Знаете, есть у меня подозрение - которое, конечно, вряд ли чем-то доказуемо - что он должен был предвидеть, что наиболее радикальные из его реформ долговечными не будут. Он не мог это сказать открытым текстом, разумеется, но с другой стороны, он не мог не понимать, что вся его система держится...

Вот поэтому я и говорю про "возможно, не одновременно". Красс мог бросить все свое влияние на поддержку Цезаря, в расчете на то, что Цезарь затем поможет ему проделать то же самое.

До тех пор, пока Цезарь и Красс - союзники. Будет ли так всегда? Это делает Цезаря до определенной степени зависимым от Красса. Между прочим, у Красса вполне может существовать повод бояться того момента, когда он должен будет сложить свой империум. Как и в случае с Цезарем, в его...

Просто "благо Республики" можно понимать очень по-разному :) . Думаю, большинство крупных игроков на римской политической арене в тот период вполне искренне считали, что действуют в конечном счете в интересах Республики. И Катон, и Помпей, и Цезарь. Но помимо различий во взглядах на то, что же...

Приближение первое. Факт понесенного поражения для Красса как для политика страшен куда меньше, чем он был бы страшен для Помпея или Цезаря. Красс никогда не строил свою политическую карьеру на личной популярности. Может, он бы и рад был, честолюбие в нем несомненно играло, но не складывалось...

Я считаю, что урезание полномочий трибуната Суллой может быть расценено "условно положительно", если рассматривать его временную и чрезвычайную меру, вызванную специфическими обстоятельствами. Рациональное зерно понятно - общество нуждалось в некоторой передышке после бури, нужно было исключить...

Красс в некотором роде представлял в Сенате интересы всаднического сословия. Вспомните, что Сулла сделал с всадниками. Можно сказать так, я думаю. Парадоксом было не то, что Красс отошел от "оптиматской" политики, а то, что он вообще оказался в лагере "оптиматов", хоть и временно. На это его...

Не Божественного Клавдия?

Согласен, давайте попробуем :) . Уже обложился литературой и активно думаю на эту тему. Ну, я думаю, как воюет Парфия римляне некоторое представление имели. Хотя они и не сталкивались с ней раньше прямо, но почти все римские полководцы "первой величины" в I в. до н.э. так или иначе успели...

А каким именно опытом? Верцингеториг-то проиграл, и проиграл, что называется, "с треском". У Помпея, кстати, был Лабиен - ходячий справочник по всем аспектам галльских кампаний :) .

Думаю, потому что основная его социальная база - это, как сейчас сказали бы, "крупный бизнес". Богатые всадники - банкиры, откупщики, судовладельцы, связанные с ним финансово и видящие в нем "своего". Т.е. люди, крайне заинтересованные в политике, но не имеющие прямого доступа в Сенат.

Да, Вы правы, Элия. Насчет "уважения" - это я неточно выразился. Очевидно, отношение было больше на лично-эмоциональном уровне - приязнь, благодарность, симпатия. Т.е. Помпея как человека Цицерон изначально считал своим другом. Но вот к Помпею-политику относился довольно скептически. И...

Да, потом он в Помпее разочаровался, конечно. Уже во время гражданской войны. Но ведь для того, чтобы в человеке разочароваться, надо в нем сначала "очароваться", не правда ли? Цицерон был такой человек - он над всеми иронизировал ("Сампсикерам", "расшитая тогочка" и т.д.). Тем не менее, из...

С чисто военной точки зрения, думаю, победа вполне возможна (развилка в самом начале кампании). Насчет присоединения провинции... не знаю. Там если присоединять, то очень много сразу - всю Месопотамию и Мидию Атропатену как минимум, а лучше еще и Мидию сразу, иначе трудно это все будет...

Итак, как мы и договорились, открываем новую тему. Для начала нам необходимо определиться с моментом развилки. Когда именно Красс "остался жив", и как это произошло? От этого многое зависит. Вариант тотальной победы Марка Лициния над Парфией я предлагаю сразу отложить в сторону :) . Такая...