То что некоторых вещей невозможно избежать - это понятно. При санкциях пострадают и те, кто это всё не поддерживал. Просто потому, что этого невозможно избежать.
Понятно. Т.е., иными словами, Вашу вину видели в нежелании отказаться от своих взглядов, когда они стали "немодными".
Часто это связано со стремлением немедленно приступить к монетизации своего отъезда из России. Не всегда, конечно, но часто.
Именно об этом я и написал. В каком то старом фильме было... У персонажа, который стрелял в уличного вора, спросили: ты убил его за 20 долларов? А тот ответил, нечто вроде : нет, просто со мной так нельзя. Это психология.
Ну, в России сейчас одни только мечтают физически уничтожить своих оппонентов, а противоположный лагерь не мечтает, а просто берет и уничтожает. И конца этому положению не видно. Я, конечно, далеко, но мне со стороны кажется, что это - гораздо большая проблема в России, чем то, что недобитые либералы и эмигранты честному человеку прохода не дают. Стоят такие в своих белых пальто и смотрят так с укоризной. Многозначительно смотрят.
Проблема в том, что они так же хотят физически репрессировать своих оппонентов, а желательно убить... Это ярко демонстрировали беглые на Украину российские либералы.
Подобные рассуждения позволяют избегать вопроса об ответственности самих либералов за нынешнее положение вещей в стране.
То, что кто-то хочет физически репрессировать, совсем не такая же проблема, как то, что другие реально репрессируют. Уравнивать их - совершенно недопустимо. Когда я служил, в учебке, наш старший прапорщих Марченко творил курсантам много зла, системно. Я впервые в жизни видел такого гада. Все мы, курсанты, ложась в кровати после отбоя мечтали о том, что мы сделаем со старшим прапорщиком Марченко, когда через два года демобилизуемся. Вот обязательно специально прилетим обратно на Дальний Восток, найдем его и такое сделаем! Так вот, вы своей логикой уравниваете прапорщика Марченко, творившего реальное зло и нас, мечтавшим ему отомстить. Мне кажется, это очень неправильно этически.
Есть куда более ответственные. На порядки более ответственные.
Вот Вы и полностью подтвердили мои слова.
Нет. Ваши слова это иллюстрация не к тому, что правильно этически, а к тому, почему Вам не стоит покупать пистолет.
Одни люди в тюрьмах сидят годами за то, что что-то вякнули в соцсети против власти, а другие переживают, что либерал-эмигрант в Ютьюбе сказал что-то им неприятное. Эти вторые, обидевшиеся - такие жертвы! Очень сочувствую!Вот Вы и полностью подтвердили мои слова.
Говоря, что люди, привыкшие обращаться с огнестрельным оружием, гораздо осторожнее в выборе выражений, при общении с людьми. Глядишь, если бы у меня былвелосипедпистолет, и мои сообщения на форуме были бы менее раздражающими уважаемых участников.
Я его не смотрю, но, собственно, а почему нельзя порассуждать о методах, эффективны они, или нет?
Вырабатываются защитные биологические механизмы, очень устойчивые. Вон, собачки уже 40 млн поколений с людьми живут, и метить территорию им без надобности, но ножку аккуратно поднимают
Почему нельзя? Можно, конечно. (Это ведь только Алексей против рассуждений о либералах). Я не являюсь сторонником тоталитарных взглядов и приветствую любые рассуждения. Но, как, если в ходе таких рассуждений ты понимаешь, что интересы рассуждающего и твои являются противоположным, то никакого сочувствия к его целям у тебя возникнуть не может. Если, конечно, тебя глубоко не волнует проблема суицида и ты никак не можешь выбрать конкретный способ его реализации.
Да, я это знаю, и помнил про Лоренца, когда писал это. Насколько я представляю, именно люди, имеющие оружие смолоду, обычно сдержаннее и вежливее. Если ты вдруг купил пистолет с бухты-барахты и решил, что стал от этого защищенней, то это конечно не так, как справедливо пишет Дедал (речь об ношении оружия, не хранении).
Я плохо знаю Иноземцева, как то один раз пытался что то у него прочесть, но мне не понравилось, больше не смотрел и не читал. Но, собственно, с чего Вы решили, что он озвучил собственную цель? Возможно речь идет просто о технике, это просто интересно.
Люди не хищники, они обезьяны, у них защитных биологических механизмов не выработалось