Результаты поиска

Там просто все шведы того времени названы викингами и всё, да и сам текст полухудожественный. Я сам тоже не особо разбираюсь в этом вопросе, просто читая сообщения про русских викингов, подумалось что и о шведских викингах никогда ничего не читал. Всегда вроде речь шла о датских и норвежских.

А что известно о шведских викингах? Так просто любопытно. Были ли таковые.

Зато их можно толковать по-разному. Тут очень как-то "странно" получается: Волков, имеющий N1c1, уцепился за тот же гаплотип у одной из ветвей Рюриковичей и пишет статьи о Рюрике-викинге, Клёсов-R1a1 же например конечно об арийцах R1a1. Вот если бы у них гаплогруппы были, наоборот, у Волкова...

Это сейчас. Сейчас и на Днепре в Смоленске нет судоходства. В 19 веке же, например, существовало регулярное судоходство из Риги по Двине, Дриссе, озёрам в Себеж.

В военно-статистическом обозрении Российскои Империи из которой я приводил выдержки было про этот путь. Там Березина была связана с притоком Двины Уллой. Но насколько я понял он тоже был мелкловодный и чуть ли только не в половодье использовался. Можно скачать и прочитать здесь...

Я к тому, что нет ли привязки этих имён к землям собственно Руси, которая вокруг Киева, Чернигова, Переяславля.

Какие князья с именами Игорь и Олег известны в 11-13 веке кроме Черниговских, Северских и Рязанских?

Я уже по памяти не помню. Гляньте в книге Звягина, на которую выше ссылка была. Там этому как раз одна глава посвящена.

Так и надо было выбирать для прохода те участки, которые как раз под вопросом. А именно от Ловати до Днепра. А их как раз не проходили. То что по Днепру можно проплыть от Смоленска до Киева и без всяких реконструкторов ясно.

Во всех известных мне попытках никто честно весь путь со всеми волоками не проходил.

Я тоже искал часа 2-3 нужный график водности в течение 20 века, но так и не нашёл. Помню, что когда видел его, но помню где. По памяти: там было значительное увеличение водности толи в 60-е, то ли в 70-е годы, а потом опять спад.

"Смущает" немного не то слово. Я думаю, что он мог быть, а может его и не было. Но для выяснения этого вопроса явно мало всего одной строчки из ПВЛ, причём с утверждением: "и вѣрхъ Днѣпра волокъ до Ловоти".

Рогачёв, Речица, Лоев - это совсем не Верхний Днепр. Причин их возникновения м.б. много разных и вообще не связанных с торговыми путями. На всех более менее крупных реках возникали славянские поселения. Копысь хоть и северней, но связывать его происхождение именнно с путём из Варяг в Греки нет...

На верхнем Днепре только один древний торговый город. Это Смоленск/Гнёздово. Почти наверняка его местоположение привязано к переходу с Днепра на притоки Западной Двины. Но совершенно необязательно, что именно возможный путь с Двины на Новгород повлиял как-то на возникновение/возвышение города.

Я знал человека по фамилии Анфалов. Он был родом из Пермской области.

Точно нет. Можно было перейти на сторону царских властей и никто бы не трогал. Были так называемые "мирные чеченцы". То есть гасили за сопротивление, а не за то что чеченцы. Поэтому это не есть этнические чистки.

Без жестокости такую большую страну не построить было, это точно. Но в основном жестокости были во время присоединения. Тех кто сдавался, потом не трогали и они имели все возможности. Те же казанские татары в 19 веке заняли очень выгодное положение в торговле.

Знатно новгородцы вятчан застебали :-)))

Однако сведения из истории средневековых евреев в этой ветке тоже выглядят левыми :-))))

Тут опять получается выход на путаницу с Олегом и Игорем, имеющуюся в русских летописях. Тот, кто здесь называется Олегом, по датировке и обстоятельствам русской летописи должен быть Игорем. Что ещё раз подтверждает, что историю первой половины 10 века Нестор можно сказать уже не знал. Только...