Это необходимо именно вам лично. Чтобы не быть голословным балаболом. Вы же этого не хотите - правда?
Бритва Оккама
- Автор темы Pilum
- Дата начала
В таком случае вы лекгко управитесь с задачей создания жизни из не-жизни. Да?все элементы живого организма - есть неживые химические элементы, Энди
Я именно это и написал выше. И привел в пример известный пример искусственного мутирования. И?
В том то и дело, что прочитал. Причём с первой же приведённой вами статьи.
Pilum
Проконсул
какой пример - что "и" ? :>
в чем по вашему конструкционный смысл как вы выразились "мутирования" ?
и вообще днк.
не знаю прочитал ли - но судя по всему - так ничего и не понял.
?
В смысле - какой?
Это я вам уже многократно объяснял. По-моему даже в этой теме, несколько страниц выше и несколько месяцев назад. Могу и ошибаться что в этой теме. Но что обсуждалось - это факт.
Это вы нефига не поняли. И почему-то меня это совсем уже не удивляет.
Pilum
Проконсул
Интервью с Крейгом Вентером : Создание искусственной жизни: как изменится мир?
Создано искусственное ДНК, внедрённое в живую клетку. А не искусственная жизнь. Для вас что, ДНК и жизнь - это одно и то же? Вы что - только из одного ДНК состоите? Уффф...
Pilum
Проконсул
Ну вообщем-то - квинтэссенция, безусловно главное. РНК или ДНК.
Все остальное лишь той или иной степени довески - для углеродных "био"-форм.
Без РНК или ДНК никакая жизнь нашего варианта невозможна. Они же - неся "код" и производя по нему белки - воплощают ее суть и суть ее работы :>
Что значит "главное"? Если не будет какого-то ингредиента, то клетка живой не окажется. Да? Если ответ - да, то подумайте хорошенько, хватит ли одних ДНК и РНК для того чтобы организм был живым.Ну вообщем-то - квинтэссенция, безусловно главное. РНК или ДНК.
Она и без "довесков" (нелепый термин невежды, да?) невозможна.
Углеродными же являются ВСЕ "биоформы". Включая и ДНК и РНК. Да?
ДНК не просто "белки производит". Вы в курсе?
Бред. Я всё понимаю. И по-моему гораздо не хуже вашего. Опыт дискуссии показал, что это как раз вы глядя в книгу видите фигу. Искусственная жизнь - это искусственная от начала и до конца. Целиком созданная человеком. А то что вы делаете вид что этого факта не понимаете (ещё хуже если и в самом деле не понимаете) - вас не красит.Да то и значит - главное.
Если вы не понимаете - тогда не о чем и говорить, да и вообще давно ясно
Первая в истории синтетическая клетка содержит полностью искусственную хромосому, синтезированную из химических компонентов по компьютерной программе.
Хммм... По-моему, целиком искусственным в указанном опыте была всё-же только ДНК бактерии, а не вся хромосома... Разница между ними есть. Хромосома состоит из ДНК и связующих его с носителем белков. Белки эти, очевидно, не являются совершенно из ничего созданными, и сформировались при соединении искусственного ДНК с телом клетки в которое это ДНК внедрялось.
Или я что-то упускаю из виду? Таки искусственной была вся хромосома?
Всё-же плохо, что сам опыт не выложен никем. И нет научной критики этого опыта. Было бы любопытно прочеть. Просто чтобы понять: что именно было сделано...