Оскар 2010
- Автор темы Кныш
- Дата начала
Нет, верите, кроме этого негра в основном все показанные в этом фильме военнослужащие - белые. Хотя оно и понятно - фильм то про саперов, а это скорее интелектуалы от войны, нежели просто мясники какие-то, а интеллектуалов в среде белых в Штатах больше насколько я знаю (это я без всякого рассизма и политкоректности говорю).
thor
Эдил
А вот еще мнение о фильме:
"Присуждение главной кинопремии "Оскар" ничем не примечательному по своим художественным достоинствам, но зато ура-патриотическому фильму "Повелитель бури", режиссером которого, к тому же, является Кэтрин Бигелоу, бывшая жена Джеймса Камерона, снявшего самый громкий фильм года "Аватар" с явным антиимпериалистским подтекстом, стоит в том же ряду, что и присуждение Бараку Обаме Нобелевской премии мира, и подчеркивает политическую ангажированность всей западной масс-культуры".
"Присуждение главной кинопремии "Оскар" ничем не примечательному по своим художественным достоинствам, но зато ура-патриотическому фильму "Повелитель бури", режиссером которого, к тому же, является Кэтрин Бигелоу, бывшая жена Джеймса Камерона, снявшего самый громкий фильм года "Аватар" с явным антиимпериалистским подтекстом, стоит в том же ряду, что и присуждение Бараку Обаме Нобелевской премии мира, и подчеркивает политическую ангажированность всей западной масс-культуры".
Ну про художественные достоинства рассусоливать не буду, поскольку, как говорил выше, это дело кинокритиков, а я просто зритель, но вот никакой ура-патриотичности в этом фильме я не увидел, герои фильма не выглядят особыми патриотами и мотивы прибывания на войне у них разные однако во всех трех случаях далекие от патриотизма. Скорее наоборот, там был такой персонаж, случайно подорвавшийся на мине, полковник-психолог (нечто вроде комиссара) - показан как полный дятел, хотя он пожалуй единственный из всех на ком можно было бы поставить штамп "патриот".
Сказать по правде, я почти никогда не смотрю фильмы второй раз (особенно понравившиеся), дабы не портить первое впечатление. Исключение составили лишь "Бесславные Ублюдки".
Ноджемет
Фараон
Точно. И замечаешь детали, на которые при первом просмотре не обратил внимания.
Благодаря Первому каналу была возможность ознакомиться с оскароносным "Повелителем бурь". Минуте на 25-й просмотра вопрос "за что?" порвал усталый мозг. За что столько наград киноакадемии? Посредственная, нудная военная драма. Убогие диалоги. Плоские, совершенно шаблонные характеры героев. Руки оператора, растущие не из полагающегося места. И т.д. И.т.п. После 45 минут просмотра с легкостью прервал ознакомление с "шедевром", который легко мог забацать и какой-нибудь подмастерье с режиссерских курсов. Почему на эту скучную ботву, забывающуюся спустя час после просмотра пролился дождь "Оскаров"? Ну, право, не за то же, что там есть такая необходимая ныне в Голливуде специя, как "Хороший Негр"? Впрочем, киноакадемия уже не раз удивляла своим выбором. Вспомним хотя бы расцелованного во все точки "Ангийского поциэнта". Вы помните шедевр? Ну да, и я так же, как-то не очень...
Ноджемет
Фараон
Я, по-видимому, приняла от Вас эстафету. Потому что фильм смотрела где-то с 45-ой минуты. Не скажу, что отношу фильм к шедеврам, не скажу,что думаю о нем который день ( как бывает с некоторыми), но мне понравилось. В том числе и работа оператора. Вы, наверное, уже не досмотрели до сцены своеобразной дуэли в пустыне, так муха на глазу снайпера меня сильно впечатлила, как впрочем и весь эпизод.
Ну я бы так не сказал, обычно герои либо "положительные" либо "отрицательные", а тут они такие, какие есть.
Хотелось бы отметить, что работа оператора тут нарочито примитивна по форме (в этом видимо состоит одна из задумок режиссера).
Единственное, что меня в этой сцене обескуражило - это то что ни одна из сторон не пыталась использовать гранатометы (хотя бы подствольные), а ведь расстояния позволяли, к тому же прицелиться даже через снайперскую оптику в расплавленном воздухе пустыни крайне сложно (кто был в жаркий полдень в песках или в степи, тот поймет - все плывет перед глазами за сто метров). Так что использовать гранатомет против укрывшихся в таких условиях противников гораздо эффективнее и если судить по всякого рода сообщениям из зон боевых действий, гранатометы применяются гораздо чаще и охотнее, чем снайперское оружие.
Ноджемет
Фараон
А кто не был ( а таких среди зрителей много), тот не поймёт, как хреново, поэтому эта сцена и есть в фильме. К тому же, как я понимаю, у иракцев гранатомёта не было, только снайперское оружие.
У калаша подствольник есть, ну да ладно, в конце концов, если бы одна сторона расстреляла другую из гранатомета, то это было бы очень скоротечно и никакой психологии героев и "нити противостояния" показать бы не удалось. Вообще как то по Евроньюсу смотрел интервью по поводу фильма с реальными саперами, работающими в Ираке, они все как один высказались в таком ключе, типа конечно гротеск и художественный вымысел присутствуют, но тема передана точно, без увесистой клюквы. А один сапер сказал прямо: "Раньше собеседникам на гражданке приходилось долго и нудно объяснять кто мы и чем занимаемся, а теперь достаточно сослаться на фильм".
Ноджемет
Фараон
Вот ыманна.