Субъект преступления

[Alaricus]

"В Москве 14-летний подросток на "Мерседесе" сбил школьника

В Москве в дорожно-транспортном происшествии пострадал 10-летний школьник. Он был сбит автомобилем Mercedes, управлял которым 14-летний подросток. В настоящее время виновник ДТП задержан. Ведутся следственные мероприятия.
Инцидент произошел накануне днем на Дубнинской улице возле дома номер 30. Как сообщает радиостанция "Эхо Москвы", для розыска машины в городе был введен в план "Перехват". Примерно через час после аварии иномарку нашли в соседнем дворе.
По словам милиционеров, за рулем Mercedes находился 14-летний москвич. Он был задержан и препровожден в милицейский участок. Не исключено, что к ответственности будет привлечен и владелец машины. Сейчас сотрудники правоохранительных органов устанавливают, разрешал ли он несовершеннолетнему подростку садиться за руль. Состояние сбитого мальчика не уточняется. "

http://top.rbc.ru/index1.shtml

Судя по описанию, в том случае, если здоровью потерпевшего причинен тяжкий вред, это деяние должно квалифицироваться по ст.264 УК РФ (если, конечно, наезд не был умышленным). Однако к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ, может быть привлечено лишь лицо, достигшее 16 лет. Таким образом, находившийся за рулем 14-летний подросток (если наезд совершил именно он) субъектом данного преступления не является и к уголовной ответственности привлечен быть не может. Владелец же машины может нести лишь гражданскую ответственность.
Интересно, что в сообщении указано - "ведутся следственные действия". Если это не просто журналистский штамп и если эти действия включают в себя не только осмотр места происшествия, то должно быть возбуждено уголовное дело. В заметке указано, что между моментом ДТП и моментом обнаружения машины с находящимся за рулем 14-летним подростком прошло около часа. Не уверен, что за это время уже успели возбудить уголовное дело. А коль скоро обнаружено, что наезд совершило лицо, не достигшее возраста, необходимого для привлечения к уголовной ответственности, уголовное дело возбуждено быть не может.
Впрочем, всё это не более чем процессуальная эквилибристика, главное же заключается в том, что виновник наезда отделается лишь лёгким испугом.

 

[Ливий Ганнибал]

Я с Вами, уважаемый Izosin, не согласен в корне. Нет ничего страшнее в темном царстве российской юстиции, чем участь правонарушителя, не достигшего возраста наступления уголовной иили административной ответственности. Как бывший работник управления ГП РФ по делам несовершеннолетних и молодежи, я посещал с инспекционными визитами ВУЗТ (прошу не путать с вузами; речь идет о воспитательных учреждениях закрытого типа). К сожалению, спешу по делам, подробные впечатления выложу позже. Пока скажу одно: если существует на земле ад - то это ВУЗТ. Дети, которые туда попадают, лишены процессуальной защиты (с точки зрения закона, они не обвиняемые и не подозреваемые; адвокат им не положен). На них не распространяются нормы о презумпции невиновности (поскольку они не достигли возраста уголовной и административной ответственности, юридическое понятие вины к ним неприменимо). На них не распространяются уголовно-процессуальные правила собирания и оценки доказательств (их судьба решается вне рамок уголовного процесса - они же не преступники). Достаточно сказать, что о колонии несовершеннолетних там многие мечтают, как о недостижимом счастье. Вопрос их освобождения теоретически зависит от воспитателей, определяющих, насколько они исправились, а практически - от малолетних подонков-садистов, их сверстников, которых ставят бригадирами и командирами отрядов за "лидерские качества". Понятно, что обладателями "лидерских качеств" считаются не достигшие возраста уголовной ответственности малолетние разбойники, насильники и убийцы. Те же, кто попадает в эти места "исправляться" от вынужденного бродяжничества, попрошайничества, проституции, превращаются в бесправных маленьких рабов и рабынь. Я видел там девочку, попавшую в Кудымкарский женский ВУЗТ за кражу у соседки пластмассового таза для белья; брат и сестра попали в ВУЗТ (причем, естественно, в разные - он в мужской, она - в женский) за "бродяжничество": обоих ссадили за безбилетный проезд в электропоезде Челябинск - Курган. Куда и зачем они ехали, у них никто не спрашивал, достаточно было того, что они ехали без сопровождения взрослых; значит, бродяжничали. Девочку-подростка из Пермской области отправили "исправляться" по представлению школьной администрации: мать-алкоголичка не давала ей возможности делать домашние задание, чтобы не мешала принимать в притоне, где они жили, материнских любовничков; девочка стеснялась ходить в школу, потому что другие дети дразнили ее за неопрятную одежду, а педагоги третировали за неподготовленность к занятиям; она перестала ходить в школу; как злостную прогульщицу плюс попрошайку ее определили "исправляться". Все это происходит на основании Федерального закона №120 "Об основах системы профилактики правонарушений несовершеннолетних". Мальчик попал в ВУЗТ за то, что сбежал из детдома: одежду, в которой он ушел (как назло, подошла очередная инвентаризация), оформили по акту как украденную; акт надо было подтвердить справкой из милиции - написали заявление на маленького беглеца, что ушел не голым (была зима), а в "зимней одежде, состоящей на балансе интерната". Двух сестер, сбежавших от садиста-отца и попросившихся на приют в детский дом-интернат "Рассвет", сдали в милицию как бродяжек и попрошаек. Антиобщественный элемент, одним словом. Как злостных нарушительниц, их поместили в ЦВИНП (Центр временной изоляции несовершеннолетних правонарушителей) и, так как папаша отказался гарантировать их дальнейшее законопослушание, отправили "исправляться" в ВУЗТ.
О самом "исправлении" и том, как оно происходит, напишу чуть позже (слабонервных прошу не читать).

 

[johnny]

распространяются уголовно-процессуальные правила собирания и оценки доказательств (их судьба решается вне рамок уголовного процесса - они же не преступники). Достаточно сказать, что о колонии несовершеннолетних там многие мечтают, как о недостижимом счасть

А я слышал, что самая беспредельная "зона" - это как раз "малолетка"

 

[Alaricus]

Я с Вами, уважаемый Izosin, не согласен в корне.

Уважаемый Ливий Ганнибал, Вы, видимо, в корне не согласны со мной по поводу моего замечания о том, что малолетний виновник наезда отделается лишь легким испугом? Что ж, действительно, я имел в виду только уголовно-правовые последствия, возможность применения мер, предусмотренных Федеральным законом "Об основах системы профилактики правонарушений и безнадзорности несовершеннолетних" я упустил. Впрочем, по имеющемуся опыту прекращения уголовных дел либо отказе в их возбуждении в связи с недостижением возраста могу сказать, что далеко не все малолетки, в отношении которых состоялись такие решения, попадали в столь ярко описанные Вами ВУЗТы (это без какого-либо сарказма - действительно, весьма выпуклое и яркое описание).
Однако, как я понимаю, решение о направлении несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа принимается судом (с указанием срока применения этой принудительной меры воспитательного воздействия), а суд вправе и вернуть материалы в комиссию по делам несовершеннолетних для применения к несовершеннолетнему, не подлежащему уголовной ответственности, мер воспитательного воздействия в случаях, если судом установлены обстоятельства, подтверждающие возможность перевоспитания указанного несовершеннолетнего без его помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, либо выявлены причины, препятствующие его помещению в указанное учреждение.
Я понимаю, что Ваша практика в данном вопросе несоизмеримо богаче и многообразней моей, но по моему скромному опыту в этой области осмелюсь предположить, что до направления в ВУЗТ доходит, как правило, в случаях фактической беспризорности и безнадзорности несовершеннолетних, либо полной асоциальности их самих и их родителей, либо в случае совершения несовершеннолетними тяжких и особо тяжких деяний (да и то не всегда).
В данном конкретном случае, я думаю, с призорностью и надзорностью 14-летнего подростка, разъезжающего на "Мерседесе", я полагаю, всё в порядке (если он его, конечно, не угнал), преступление неосторожное, если потерпевший остался жив - то небольшой тяжести, так что далеко не факт, что данный конкретный подросток будет направлен в ВУЗТ.

А если не секрет, каковы обычно бывали результаты Ваших инспекционных визитов в ВУЗТ?

 

[Ливий Ганнибал]

А я слышал, что самая беспредельная "зона" - это как раз "малолетка"

Есть такое дело. ВУЗТы "зонами" не считаются, поскольку пребывание в них не является судимостью и попадают туда не через следственный изолятор и пересылку, а, как правило, через ЦВИНП. Поэтому находящихся в ВУЗТах называют обычно даже не "малолетками", а "микронами". Считается, что они не прошли "тюремную прописку" и потому полноправно "топтавшими зону" их признать нельзя. Исторические предшественники ВУЗТов - ДВК (детские воспитательные колонии), в просторечии "бессрочки" (туда помещали в девятилетнем возрасте и можно было "исправляться" до совершеннолетия, если не совершать преступления; но ввиду невыносимости тамошнего бытия, обычно терпели только до четырнадцати лет и, совершив какое-либо преступление, с большим облегчением ехали в ВТК - воспитательно-трудовую колонию для несовершеннолетних, она же "малолетка"). Впоследствии ДВК переименовали в спецшколы и спецПТУ и приняли упомянутый мною Федеральный закон, по которому, действительно, срок пребывания в ВУЗТе определяет суд. Если же, по мнению администрации, юный нарушитель не созрел для законопослушной жизни, то местный судья (по местонахождению ВУЗТа) выписывает новый срок (как правило, три годика). Кстати, те, кто отсидел в "бессрочке" и оттуда перешел в воспитательную колонию несовершеннолетних (слово "трудовая" ныне не используется), как правило, считают, что на малолетке вообще не беспредел, это в "бессрочке" беспредел .

 

[Ливий Ганнибал]

А если не секрет, каковы обычно бывали результаты Ваших инспекционных визитов в ВУЗТ?

Да какой там секрет, не было никаких результатов. То есть кому-то (обычно ни в чем не виноватому) объявляли выговор, а в остальном все оставалось по-старому. Дело в том, что я-то давал предписания рассмотреть вопрос о том, чтобы выпустить из ВУЗТа тех, чье бродяжничество, попрошайничество и т.п. являлось вынужденным вследствие сложных жизненных условий (их надо распределять в дома-интернаты с лишением родителей родительских прав, либо передавать под опеку другим родственникам). Только кто ж их выпустит? Далеко не в каждом субъекте РФ есть свой ВУЗТ. В СПб, например, есть, а в Москве нет (была ДВК в Лосином острове, но уж много лет как закрыта). То есть направляет ребенка в ВУЗТ судья, например, в Эвенкии, а он поступает в ВУЗТ Новосибирской области. Это я про мужские ВУЗТы говорю. А женских вообще 4 на всю Россию: во Владимирской области, в Башкирии, в Курганской области и Иркутской. Во Владимирской области, например, содержалась девочка по решению судьи из ХМАО (она и сама по национальности маньси). Как обжаловать это решение? Обратится районный прокурор из Владимирской области в суд ХМАО, а как он будет участвовать в заседании? Участвовать будет, конечно, местный, ханты-маньсийский прокурор, но без энтузиазма: у него своих дел полно, а по этому делу даже при положительном итоге он пойдет в успешную статистику владимирской облпрокуратуры, а не ХМАО. Его же попрекнут: у самих статистика хуже некуда, а ты другим показатели повышаешь, чужой игрок в своей команде... Да и нельзя просто так, за здорово живешь, обжаловать судебное решение районного судьи: срок обжалования обычно истекает, еще пока нарушителя этапируют в ВУЗТ (иной раз - через полстраны). Это надо выходить с представлением председателю областного (краевого, республиканского) суда, да чужой области еще... Кому оно надо?
Можно, конечно, спросить: а разве не может местный судья, по местонахождению ВУЗТа, отпустить досрочно по итогам примерного поведения? Может. Но тут мы подходим к тому, как именно происходит исправление в ВУЗТе. Там балльная система (вроде как в школе Хогвартс, где Гарри Поттер учился), есть штрафные баллы и, так сказать, положительные. Только положительные баллы считаются достижением командиров отрядов и бригадиров (у них тоже стимул должен быть, на них дисциплина держится). Штрафные баллы тоже начисляются всему отряду, что вызывает претензии командира к бригадиру. Дело в том, что командиру рядового воспитанника бить "западло", он выясняет отношения только с бригадирами. Так что, понятное дело, ночью на плечо виновного ласково ложится широкая жесткая ладонь бригадира: "Пошли". Выводят виновного и "приглаживают", бывают (изредка) случаи тяжкого вреда здоровью. Когда бьют деревянными палками, почему-то принято приговаривать "тебя мамочка дома вот так гладила; а теперь тебя папенька погладит" ("папенька" - железный прут). А у командира отряда тоже стимул: по давным-давно заведенному порядку, при плохой отрядной дисциплине командира разжалуют прямиком в рядовые, под кулаки одного из тех бригадиров, которых он раньше воспитывал. Правда, это случай беспрецедентный - ни один командир обычно до этого не доводит. Да и за порядком следить не так уж сложно: живут воспитанники, как звери в клетках - все на виду. Вдоль коридора - дверные проемы отделений, строго друг напротив друга. В дверном проеме нет ни двери, ни занавески - одно отделение через коридор видит другое. Достаточно пройтись по коридору, никуда не заходя - все как на ладони. Передвижение по территории ВУЗТа - только строем, да не так, как в пионерском лагере, руки в брюки, а как солдаты на параде шагают (нарушение строя - взыскание со всеми вытекающими). Даже здороваются с воспитателями только по команде командира, хором. В общем, единственная реальная возможность освободиться досрочно - это пробиться в бригадиры или командиры, а для этого надо обладать поистине садистскими наклонностями, иначе не справиться.
В женских ВУЗТах, кстати, ни дрынами, ни железными палками никого не бьют, а все-таки попадать туда тем более не стоит. Бригадирши и командирши там те еще экземпляры. Одна 13-летняя девочка, например, задумала убить родного дядю и просверлила ему голову электродрелью. Две подруги решили убить третью (за что - не помнят, слишком много было выпито), раздели ее догола, гоняли вокруг костра, заставляли танцевать, потом плавать в озере (дело было в ноябре), избили, прижигали об нее окурки и угли из костра, разбив бутылку, резали ей тело получившейся "розочкой", изрисовали ей лицо и тело губной помадой, горлышко от бутылки воткнули во влагалище и лишь после этого убили. В отличие от мужского ВУЗТа, бригадирша не бьет виновную. Она заставляет это делать всех остальных девочек из бригады. Виновная должна раздеться догола, после чего по приказу бригадирши девочки поочередно подходят к ней, бьют по щекам, плюют в лицо и т.п. Причем об этом известно администрации (там стукач на стукаче), но считается, что по-другому нельзя, иначе все разбегутся (нормальной охраны нет, это же не "зона"). А так - не знаю ни одного случая побегов! Хотя сбежать ничего не стоит. Но побег - это сразу 200 штрафных баллов. После такого лучше во ВТУЗ не возвращаться...
Вот что такое, в общих чертах, ВТУЗ. Типично детская жестокость, структурированная в систему. Случаются там и более неприятные вещи, но про них не хочу и вспоминать.

А с Вами, Izosin, я согласен в том, что ВТУЗ реально грозит лишь тем, у кого дома плохие условия или вообще нет дома, одним словом, тем, кому и так плохо...

 

[Alaricus]

Закон о снижении возраста ответственности до 12 лет могут внести в ГД

17:15 01/03/2012

МОСКВА, 1 мар - РАПСИ. Законопроект о снижении возраста уголовной ответственности с 14 до 12 лет может быть внесен в Госдуму до конца весенней сессии, сообщил РИА Новости член комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Поневежский.
Он отметил, что для разработки законопроекта будет создана рабочая группа из депутатов, представителей деловых ведомств и Генпрокуратуры.
"Если успеем, то (законопроект будет внесен в Госдуму) в весеннюю сессию, если нет, то в осеннюю", - сказал Поневежский.
По его словам, идея снижения возраста уголовного преследования для детей с 14 до 12 лет обсуждалась на заседании Общественной палаты 21 февраля, после чего было принято решение обсудить эту тему в рамках специальной рабочей группы.
"Предлагается снизить возраст привлечения к уголовной ответственности до 12 лет только за тяжкие и особо тяжкие преступления, такие как убийство двух и более лиц", - сказал парламентарий.
По его словам, в последнее время участились случаи совершения тяжких и особо тяжких преступлений подростками, не достигшими 14 лет. Эти преступления совершаются с особой жестокостью, а привлечь к ответственности таких несовершеннолетних невозможно.
При этом он указал на то, что в мировой практике, например, в английском законодательстве, есть опыт снижения возраста, начиная с которого начинается уголовное преследование.
Парламентарий уверен, что страх перед наказанием будет останавливать малолетних преступников.
В свою очередь заместитель председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Дмитрий Вяткин отметил, что снижение возраста уголовного наказания не решает проблему детской преступности - необходимо предусмотреть комплекс эффективных санкций.
"Написать документ (законопроект) - это полдня. И что, у нас 12-летние поедут в детские колонии?", - сказал Вяткин РИА Новости. По его мнению, рабочая группа должна ответить на вопрос, каковы должны быть меры для предотвращения таких преступлений.
"Должна быть большая вариативность применения наказания для несовершеннолетних - это, возможно, какие-то особые, специальные санкции. Направлять их в колонии никто не собирается, но вопрос состоит в том, чтобы найти меры, которые можно было бы применять, чтобы вырвать их из среды, потому что, как правило, среда формирует человека, - сказал Вяткин.
Он отметил, что накопился целый клубок проблем, связанных с тем, что преступность в настоящее время молодеет.
"Преступления совершают лица моложе 14 лет, и мотивация стала дикой. Подростками, малолетними детьми совершаются убийства по мотиву: посмотреть, как человек умирает, из любопытства", - сказал Вяткин.
С другой стороны, есть случаи, когда несовершеннолетние используются взрослыми целенаправленно для совершения преступлений, например, краж.
Таким образом, целью рабочей группы должно стать, с одной стороны, предупреждение преступлений среди несовершеннолетних, а с другой стороны - задача состоит в том, чтобы вырвать ребенка из той среды, которая толкает его на совершение преступления.
"Только с этой точки зрения можно рассматривать вопрос снижения возраста, с которого начинается уголовная ответственность", - сказал Вяткин.

http://rapsinews.ru/legislation_news/20120301/260746103.html

Есть в этом, наверное, рациональное зерно, но надо посмотреть на перечень составов, по которым возраст уголовной ответственности планируется снизить. И непонятна фраза "Направлять их в колонии никто не собирается...". А что же собираются? Ради чего тогда сыр-бор?

 

[Alan]

По аналогии с нынешней редакции, будет логично, если там будет тот же перечень что и в части 2 статьи 20, только урезанный...

Сейчас у нас с 14 - за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористический акт (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 213), вандализм (статья 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267).

To: Alaricus
А ты как считаешь, по каким статьям из этого перечня следует отвечать с 12 лет?

 

[Alexd]

я бы оставил вот эти составы точно
убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), террористический акт (статья 205), захват заложника (статья 206),
---
а эти, если привело к негативным последствиям для окружающих(226 - случился взрыв или выстрел и кого-то контузило или ранило, 226 и 229 - хищение и последующая продажа, 267 - случилась авария или поезд сошел с рельс)
хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267).

 

[Alaricus]

To: Alaricus
А ты как считаешь, по каким статьям из этого перечня следует отвечать с 12 лет?

Пожалуй, только особо тяжкие преступления против личности (как по основному, так и по дополнительному объекту).

 

[Alan]

В тему:
В Британии десятилетнего мальчика арестовали за убийство пенсионера

ЛОНДОН, 14 октября. Британская полиция арестовала десятилетнего мальчика по подозрению в убийстве пенсионера в Западном Йоркшире.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2013/10/14/1187649.html

Подробная статья на английском:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-24...ar-old-man.html