Украина, филиал темы "Анекдоты"
- Автор темы Виталий
- Дата начала
- Статус
Lanselot
Гетьман
Россия. Развенчание "мифов о Ющенко"
Российская общественность воспринимает нынешние выборы украинского президента в контексте некоторого набора мифов об украинской «общественно-политической сцене». Постепенно эти мифы превращаются в аксиоматические принципы, на которых базируется российский политический «дискурс об Украине». То, что активное использование этого «мифологического комплекса» может стать для России причиной целого ряда негативных последствий, российское экспертное сообщество, похоже не вполне осознает. Попробуем перечислить эти мифы.
Миф первый – «Виктор Ющенко — кандидат представляющий интересы Западной Украины».
Базируется этот миф прежде всего на том, что именно в Западной Украине (конкретнее в Галичине) находится главная электоральная база Ющенко. Соответственно, следуя логике российских «экспертов», именно из галичан будет набираться (или уже набирается) «кадровый резерв» ющенковской команды. Впрочем, обращение к реальным фактам демонтирует этот миф довольно легко. Большинство «команды Ющенко» — представители центрального и северного регионов Украины. В списке «ведущих игроков» ющенковской команды (Зинченко, Порошенко, Червоненко, Тимошенко и т.д.) нет ни одного выходца из Западной Украины. Впрочем, и сам Ющенко родом из Сумской области. К тому же, родители столь любимой российскими экспертами «американской жены» Ющенко — тоже православные выходцы из Восточной Украины (отец вообще родом из «крайнего Востока» Украины). Единственный представитель Западной Украины среди известных ющенковцев — Виктор Пинзеник. Да и тот родом из Закарпатья (чем, наверное, должен быть близок некоторым московским радетелям о судьбах «русинского этноса»).
В «публичной» же части команды Януковича представителей Галичины явно больше. Это и пресс-секретарь Анна Стецив-Герман, и Тарас Вячеславович Черновил (сын того самого Черновила), и представитель Януковича в Центризбиркоме Степан Гавриш (по иронии судьбы этот человек олицетворяет также и «харьковский клан»). Не последнюю роль в нынешней «проянуковичевской» и «антиющенковской» информационной политике украинской власти играет заместитель главы администрации Президента Украины — Василий Базив, в прошлом редактор ряда известных львовских газет (в том числе и русофобского рупора начала 1990-х годов «За вільну Україну»).
Впрочем это вовсе не означает, что «западноукраинское лобби» поддерживает Януковича. Просто «западноукраинского лобби» не существует в природе. В свое время на отсутствие влиятельного «западноукраинского клана» жаловались некоторые представители львовской интеллигенции (среди них, кстати, был и активно сотрудничавший с «донецкими» политолог Кость Бондаренко). Это, по их мнению, стало главной причиной экономического, политического и культурного упадка региона. Западноукраинский электорат активно эксплуатируется киевскими национал-демократами во время выборов, но этим и ограничивается влияние Галичины на большую украинскую политику. Те же представители Западной Украины, которые прорываются в «первый эшелон» украинского политикума, просто присоединяются к тому или иному восточно-украинскому клану. Так экс-президент Леонид Кравчук стал одним из лидеров «этнического» клана СДПУ(о). Упомянутый Степан Гавриш олицетворяет собой «харьковскую группу». Ныне покойный, известный пролиберальный «медийщик» Зиновий Кулик перед смертью присоединился к команде «донецких».
Таким образом говорить об усилении роли Западной Украины в случае победы Ющенко не приходится. Скорее можно говорить, что при Ющенко начнется формирование сильного центральноукраинского лобби. Возможно, произойдут также «персональные перестановки» в днепропетровском клане.
Миф второй — «Ющенко агент Ватикана и враг канонического Православия. Янукович — борец за права Православной Церкви».
Действительно, среди национал-демократического крыла блока «Наша Украина» представители «Киевского патриархата» и греко-католики составляют значительный процент. Но при этом не следует забывать, что это только часть «Нашей Украины» (составляющая примерно 30-40% численности), не говоря уже о всех проющенковских силах. Убежденными сторонниками Украинской Православной Церкви (Московского Патриархата) являются руководители избирательной кампании Ющенка — Александр Зинченко, Петр Порошенко (в свое время он даже был сопредседателем межфракционой депутатской «группы поддержки» УПЦ МП), Юлия Тимошенко (ей в свое время был вручен церковный орден, за «вклад в развитие Православной Церкви»), Юрий Кармазин. Ситуация же со «спором о благословениях» того или иного кандидата на президентский пост предстоятелем канонической УПЦ митрополитом Владимиром свидетельствует только о наличии нескольких внутрицерковных «групп влияния». Поскольку и представители митрополии и вообще высшие иерархи УПЦ давали по этому поводу иногда целиком противоположные сведения.
И снова-таки, для контраста следует посмотреть на команду Януковича. Ведь руководствуясь шаблонными критериями, Януковича вообще можно обвинить в лоббировании интересов совершенно разных неправославных религиозных групп. Так, пару лет назад его изображение было помещено на одной из икон (!) кафедральной греко-католической церкви в Донецке, к тому же рядом с фигурой небезызвестного главы «Киевского Патриархата» Филарета Денисенко. Стоит вспомнить и то, что господа Степан Гавриш, Анна Стецив-Герман, Кость Бондаренко — тоже греко-католики. Один из главных политтехнологов Януковича — Марат Гельман, об отношении которого к православию нет смысла напоминать (упомяну только об организованной им «художественной выставке» некоего Тер-Оганьяна в Манеже, во время которой тот рубил топором православные иконы). А ведь воинственный атеист Гельман в свое время сказал, что «победа Ющенко будет моим личным поражением». Медиа-поддержку Януковичу обеспечивают иудеи Виктор Пинчук и Григорий Суркис. А главный финансист «донецких» — мусульманин Ринат Ахметов. Следуя логике некоторых российских «политэкспертов» тут уже можно говорить о «суздальско-атеистическо-иудео-мусульманско-униатском» блоке, который стоит за Януковичем. Впрочем, не будем впадать в паранойю…
Миф третий — «Ющенко ограничит использование русского языка в Украине».
На фоне того, что большинство руководителей «команды Ющенко» (Порошенко, Зинченко, Червоненко, Катеренчук и т.д.) в быту — русскоязычные люди, этот миф выглядит мало обоснованным. Часто упоминаемые российскими деятелями Мовчан или Жулинский уже давно потеряли какое либо влияние на формирование политики ющенковского блока. К тому же, говорить о какой-либо «угрозе русскому языку» в Украине могут люди далекие от понимания реалий украинской языковой ситуации. Большинство печатных СМИ, практически все телекомпании и все ФМ-радиостанции в Украине русскоязычные. Украинский язык в украинском медиапространстве вытеснен в область новостных, культурно-просветительских и политико-публицистических передач, частично — рекламы. Иногда дело доходит до абсурда. Песни популярной и в Украине, и в России рок-группы «Вопли Видоплясова» этим летом отказывались брать в ротацию практически на всех киевских ФМ-радиостанциях, мотивируя это «неформатностью» украиноязычного рока. Стоит ли после этого удивляться заявлениям молодых украинских литераторов о наступлении эры языка «блатняка и попсы»?
На мой взгляд, большую угрозу для русского языка в Украине представляет полукриминальный жаргон донецких «донов», с его чудовищной деформацией семантики, прагматики и синтаксиса русской речи, не говоря уже о весьма специфической лексике…
Миф четвертый и самый главный — Ющенко западный «агент влияния».
Действительно, в окружении Виктора Ющенко существует довольно сильное проатлантистское лобби. Это прежде всего лидер партии «Реформы и порядок» Виктор Пинзеник и экс-министр иностранных дел Борис Тарасюк (ныне председатель Народного руха Украины). К этому лобби можно отнести также и многочисленные «грантоедские» исследовательские и медийные структуры (типа еженедельника «Зеркало недели» или Центра Разумкова). Но в том же ющенковском окружении довольно много скептически настроенных к Западу персон. Некоторые эксперты даже говорят о «евразийском лобби» в ющенковском окружении. Называются при этом фамилии занимающие в ющенковском блоке ключевые позиции — Порошенко, Зинченко, Тимошенко. Значительную роль тут играют и чисто прагматические интересы. Бизнес большинства ющенковских «финансистов» ориентирован на российские рынки. В них заинтересованы и «кондитерский король» Порошенко, и хозяин пивзавода «Оболонь» Слободян и многие другие представители проющенковского бизнеса. Интеграция в евроатлантические структуры для этих людей может принести значительные убытки. Но по мере развития рекламной компании «Россия за Януковича» позиции этого лобби либо вынуждены претерпевать изменения, либо просто «выноситься за скобки». Показателен в этом плане пример нардепа Юрия Кармазина, человека с четко выраженной «проевразийской» геополитической ориентацией. В сентябре, в эфире оппозиционного «5 канала», он яростно доказывал, что Россия и Путин не могут поддерживать «бандита Януковича», его могут поддержать только «криминальные российские олигархи типа Березовского». Представьте, в каком положении он оказался после рекламного визита Путина в конце октября. Теперь ему остается громогласно заявлять о широкомасштабном иностранном вмешательстве (российском, конечно).
“Антизападничество» же сторонников Януковича в этом контексте является не более чем лицемерием. Ведь многие журналисты еще помнят высказывания бывшего генсека НАТО Дж. Робертсона, сделанные в 2002 году, о том, что именно такой человек, как Янукович, должен возглавлять Украину. Проправительственная пресса тогда активно раскручивала эту тему. А СМИ, контролируемые «донецкими», активно муссировали тему «евроатлантической интеграции» Украины. Но у российских экспертов память оказалась короткой…
Выводы
Впрочем, дело не в Ющенко, не в Януковиче и вообще не в конкретных личностях. «Янукович» — символ «начальства», власти. «Ющенко» — символ тех, кому власть не нравится, людей с нонконформистской жизненной установкой, тех, кто против нынешнего «начальства». Главными агитаторами за Януковича были представители пресловутого «админресурса» — в лице «ментов», бандитов и жэковских работников. Соответственно, против Януковича голосовали те, кому не нравятся «менты», бандиты и жэковские работники. «Электоральные симпатии» украинцев, таким образом, разделились не по признаку того или иного отношения к языковой проблеме, и не по признаку доминирования в сознании тех или иных геополитических ориентиров. Раскол страны произошел по критерию отношения к действующей власти, к «начальству». Российское руководство решило сделать ставку именно на украинское «начальство». При этом не было учтено то, что в украинском менталитете «этатистский инстинкт» значительно слабее чем у великороссов. Фигуры атамана Сирка или батьки Махна — во многом архетипичны для украинского коллективного бессознательного. Украинский фольклор изобилует подобными персонажами (следует отметить, что тут речь идет не столько об образе «благородного разбойника» распространенном у других народов, а об образе мученика «за вольности козацкие», борца за права обездоленных). Соответственно, людей психологически готовых сопротивляться «начальству» достаточно много для того, чтобы противостоять «админресурсу». И даже в случае победы Януковича эта масса будет как минимум «держать кукиш в кармане». Учитывая «гениальные» управленческие способности «донецких», которые можно наблюдать на примере Сумской области, руководимой не последним представителем донецкого клана Щербанем, можно с уверенностью сказать, что власть в «Украине Януковича» будет полностью лишена широкой общественной поддержки. Россия, поддержавшая Януковича, в этом же случае будет четко ассоциироваться именно с такой «антинародной властью». Рост антироссийских настроений тоже станет реальностью. Во всяком случае, среди интеллигенции и молодежи его уже можно наблюдать сейчас, после разворачивания рекламной акции «Россия за Януковича». И это при всем том, что всего полгода назад антироссийская риторика не выходила за рамки узкого круга «грантоедской» тусовки и столь же узкого круга части национал-демократов. Готова ли Россия заплатить своим престижем среди украинских масс за призрачные обещания данные Януковичем? На этот вопрос и следует ответить уважаемым мною русским патриотам…
Александр Маслак
Российская общественность воспринимает нынешние выборы украинского президента в контексте некоторого набора мифов об украинской «общественно-политической сцене». Постепенно эти мифы превращаются в аксиоматические принципы, на которых базируется российский политический «дискурс об Украине». То, что активное использование этого «мифологического комплекса» может стать для России причиной целого ряда негативных последствий, российское экспертное сообщество, похоже не вполне осознает. Попробуем перечислить эти мифы.
Миф первый – «Виктор Ющенко — кандидат представляющий интересы Западной Украины».
Базируется этот миф прежде всего на том, что именно в Западной Украине (конкретнее в Галичине) находится главная электоральная база Ющенко. Соответственно, следуя логике российских «экспертов», именно из галичан будет набираться (или уже набирается) «кадровый резерв» ющенковской команды. Впрочем, обращение к реальным фактам демонтирует этот миф довольно легко. Большинство «команды Ющенко» — представители центрального и северного регионов Украины. В списке «ведущих игроков» ющенковской команды (Зинченко, Порошенко, Червоненко, Тимошенко и т.д.) нет ни одного выходца из Западной Украины. Впрочем, и сам Ющенко родом из Сумской области. К тому же, родители столь любимой российскими экспертами «американской жены» Ющенко — тоже православные выходцы из Восточной Украины (отец вообще родом из «крайнего Востока» Украины). Единственный представитель Западной Украины среди известных ющенковцев — Виктор Пинзеник. Да и тот родом из Закарпатья (чем, наверное, должен быть близок некоторым московским радетелям о судьбах «русинского этноса»).
В «публичной» же части команды Януковича представителей Галичины явно больше. Это и пресс-секретарь Анна Стецив-Герман, и Тарас Вячеславович Черновил (сын того самого Черновила), и представитель Януковича в Центризбиркоме Степан Гавриш (по иронии судьбы этот человек олицетворяет также и «харьковский клан»). Не последнюю роль в нынешней «проянуковичевской» и «антиющенковской» информационной политике украинской власти играет заместитель главы администрации Президента Украины — Василий Базив, в прошлом редактор ряда известных львовских газет (в том числе и русофобского рупора начала 1990-х годов «За вільну Україну»).
Впрочем это вовсе не означает, что «западноукраинское лобби» поддерживает Януковича. Просто «западноукраинского лобби» не существует в природе. В свое время на отсутствие влиятельного «западноукраинского клана» жаловались некоторые представители львовской интеллигенции (среди них, кстати, был и активно сотрудничавший с «донецкими» политолог Кость Бондаренко). Это, по их мнению, стало главной причиной экономического, политического и культурного упадка региона. Западноукраинский электорат активно эксплуатируется киевскими национал-демократами во время выборов, но этим и ограничивается влияние Галичины на большую украинскую политику. Те же представители Западной Украины, которые прорываются в «первый эшелон» украинского политикума, просто присоединяются к тому или иному восточно-украинскому клану. Так экс-президент Леонид Кравчук стал одним из лидеров «этнического» клана СДПУ(о). Упомянутый Степан Гавриш олицетворяет собой «харьковскую группу». Ныне покойный, известный пролиберальный «медийщик» Зиновий Кулик перед смертью присоединился к команде «донецких».
Таким образом говорить об усилении роли Западной Украины в случае победы Ющенко не приходится. Скорее можно говорить, что при Ющенко начнется формирование сильного центральноукраинского лобби. Возможно, произойдут также «персональные перестановки» в днепропетровском клане.
Миф второй — «Ющенко агент Ватикана и враг канонического Православия. Янукович — борец за права Православной Церкви».
Действительно, среди национал-демократического крыла блока «Наша Украина» представители «Киевского патриархата» и греко-католики составляют значительный процент. Но при этом не следует забывать, что это только часть «Нашей Украины» (составляющая примерно 30-40% численности), не говоря уже о всех проющенковских силах. Убежденными сторонниками Украинской Православной Церкви (Московского Патриархата) являются руководители избирательной кампании Ющенка — Александр Зинченко, Петр Порошенко (в свое время он даже был сопредседателем межфракционой депутатской «группы поддержки» УПЦ МП), Юлия Тимошенко (ей в свое время был вручен церковный орден, за «вклад в развитие Православной Церкви»), Юрий Кармазин. Ситуация же со «спором о благословениях» того или иного кандидата на президентский пост предстоятелем канонической УПЦ митрополитом Владимиром свидетельствует только о наличии нескольких внутрицерковных «групп влияния». Поскольку и представители митрополии и вообще высшие иерархи УПЦ давали по этому поводу иногда целиком противоположные сведения.
И снова-таки, для контраста следует посмотреть на команду Януковича. Ведь руководствуясь шаблонными критериями, Януковича вообще можно обвинить в лоббировании интересов совершенно разных неправославных религиозных групп. Так, пару лет назад его изображение было помещено на одной из икон (!) кафедральной греко-католической церкви в Донецке, к тому же рядом с фигурой небезызвестного главы «Киевского Патриархата» Филарета Денисенко. Стоит вспомнить и то, что господа Степан Гавриш, Анна Стецив-Герман, Кость Бондаренко — тоже греко-католики. Один из главных политтехнологов Януковича — Марат Гельман, об отношении которого к православию нет смысла напоминать (упомяну только об организованной им «художественной выставке» некоего Тер-Оганьяна в Манеже, во время которой тот рубил топором православные иконы). А ведь воинственный атеист Гельман в свое время сказал, что «победа Ющенко будет моим личным поражением». Медиа-поддержку Януковичу обеспечивают иудеи Виктор Пинчук и Григорий Суркис. А главный финансист «донецких» — мусульманин Ринат Ахметов. Следуя логике некоторых российских «политэкспертов» тут уже можно говорить о «суздальско-атеистическо-иудео-мусульманско-униатском» блоке, который стоит за Януковичем. Впрочем, не будем впадать в паранойю…
Миф третий — «Ющенко ограничит использование русского языка в Украине».
На фоне того, что большинство руководителей «команды Ющенко» (Порошенко, Зинченко, Червоненко, Катеренчук и т.д.) в быту — русскоязычные люди, этот миф выглядит мало обоснованным. Часто упоминаемые российскими деятелями Мовчан или Жулинский уже давно потеряли какое либо влияние на формирование политики ющенковского блока. К тому же, говорить о какой-либо «угрозе русскому языку» в Украине могут люди далекие от понимания реалий украинской языковой ситуации. Большинство печатных СМИ, практически все телекомпании и все ФМ-радиостанции в Украине русскоязычные. Украинский язык в украинском медиапространстве вытеснен в область новостных, культурно-просветительских и политико-публицистических передач, частично — рекламы. Иногда дело доходит до абсурда. Песни популярной и в Украине, и в России рок-группы «Вопли Видоплясова» этим летом отказывались брать в ротацию практически на всех киевских ФМ-радиостанциях, мотивируя это «неформатностью» украиноязычного рока. Стоит ли после этого удивляться заявлениям молодых украинских литераторов о наступлении эры языка «блатняка и попсы»?
На мой взгляд, большую угрозу для русского языка в Украине представляет полукриминальный жаргон донецких «донов», с его чудовищной деформацией семантики, прагматики и синтаксиса русской речи, не говоря уже о весьма специфической лексике…
Миф четвертый и самый главный — Ющенко западный «агент влияния».
Действительно, в окружении Виктора Ющенко существует довольно сильное проатлантистское лобби. Это прежде всего лидер партии «Реформы и порядок» Виктор Пинзеник и экс-министр иностранных дел Борис Тарасюк (ныне председатель Народного руха Украины). К этому лобби можно отнести также и многочисленные «грантоедские» исследовательские и медийные структуры (типа еженедельника «Зеркало недели» или Центра Разумкова). Но в том же ющенковском окружении довольно много скептически настроенных к Западу персон. Некоторые эксперты даже говорят о «евразийском лобби» в ющенковском окружении. Называются при этом фамилии занимающие в ющенковском блоке ключевые позиции — Порошенко, Зинченко, Тимошенко. Значительную роль тут играют и чисто прагматические интересы. Бизнес большинства ющенковских «финансистов» ориентирован на российские рынки. В них заинтересованы и «кондитерский король» Порошенко, и хозяин пивзавода «Оболонь» Слободян и многие другие представители проющенковского бизнеса. Интеграция в евроатлантические структуры для этих людей может принести значительные убытки. Но по мере развития рекламной компании «Россия за Януковича» позиции этого лобби либо вынуждены претерпевать изменения, либо просто «выноситься за скобки». Показателен в этом плане пример нардепа Юрия Кармазина, человека с четко выраженной «проевразийской» геополитической ориентацией. В сентябре, в эфире оппозиционного «5 канала», он яростно доказывал, что Россия и Путин не могут поддерживать «бандита Януковича», его могут поддержать только «криминальные российские олигархи типа Березовского». Представьте, в каком положении он оказался после рекламного визита Путина в конце октября. Теперь ему остается громогласно заявлять о широкомасштабном иностранном вмешательстве (российском, конечно).
“Антизападничество» же сторонников Януковича в этом контексте является не более чем лицемерием. Ведь многие журналисты еще помнят высказывания бывшего генсека НАТО Дж. Робертсона, сделанные в 2002 году, о том, что именно такой человек, как Янукович, должен возглавлять Украину. Проправительственная пресса тогда активно раскручивала эту тему. А СМИ, контролируемые «донецкими», активно муссировали тему «евроатлантической интеграции» Украины. Но у российских экспертов память оказалась короткой…
Выводы
Впрочем, дело не в Ющенко, не в Януковиче и вообще не в конкретных личностях. «Янукович» — символ «начальства», власти. «Ющенко» — символ тех, кому власть не нравится, людей с нонконформистской жизненной установкой, тех, кто против нынешнего «начальства». Главными агитаторами за Януковича были представители пресловутого «админресурса» — в лице «ментов», бандитов и жэковских работников. Соответственно, против Януковича голосовали те, кому не нравятся «менты», бандиты и жэковские работники. «Электоральные симпатии» украинцев, таким образом, разделились не по признаку того или иного отношения к языковой проблеме, и не по признаку доминирования в сознании тех или иных геополитических ориентиров. Раскол страны произошел по критерию отношения к действующей власти, к «начальству». Российское руководство решило сделать ставку именно на украинское «начальство». При этом не было учтено то, что в украинском менталитете «этатистский инстинкт» значительно слабее чем у великороссов. Фигуры атамана Сирка или батьки Махна — во многом архетипичны для украинского коллективного бессознательного. Украинский фольклор изобилует подобными персонажами (следует отметить, что тут речь идет не столько об образе «благородного разбойника» распространенном у других народов, а об образе мученика «за вольности козацкие», борца за права обездоленных). Соответственно, людей психологически готовых сопротивляться «начальству» достаточно много для того, чтобы противостоять «админресурсу». И даже в случае победы Януковича эта масса будет как минимум «держать кукиш в кармане». Учитывая «гениальные» управленческие способности «донецких», которые можно наблюдать на примере Сумской области, руководимой не последним представителем донецкого клана Щербанем, можно с уверенностью сказать, что власть в «Украине Януковича» будет полностью лишена широкой общественной поддержки. Россия, поддержавшая Януковича, в этом же случае будет четко ассоциироваться именно с такой «антинародной властью». Рост антироссийских настроений тоже станет реальностью. Во всяком случае, среди интеллигенции и молодежи его уже можно наблюдать сейчас, после разворачивания рекламной акции «Россия за Януковича». И это при всем том, что всего полгода назад антироссийская риторика не выходила за рамки узкого круга «грантоедской» тусовки и столь же узкого круга части национал-демократов. Готова ли Россия заплатить своим престижем среди украинских масс за призрачные обещания данные Януковичем? На этот вопрос и следует ответить уважаемым мною русским патриотам…
Александр Маслак
Lanselot
Гетьман
9-2-2004 16:46 Майдан-ІНФОРМ
В Харкові стоять величезні черги в штаби Ющенка
Версія до друку // Редагувати // Стерти // URL: http://maidan.org.ua/static/news/1103467615.html
Останні потуги адмінресурсу в Харкові в п"ятницю, коли в місто на демонстрацію підтримки Януковича були зігнані сотні автобусів з янучарами з Луганська та Донецька дали прямо протилежний ефект.
Зараз в неділю під кожним штабом Ющенко стоять величезні черги волонтерів. По вулиці Гоголя вже майже неможливо проїхати.
Повторюється ситуація в Києві перед другим туром.
В Харкові силами волонтерів, штабів, громадських огранізацій та Майдану готується проект мобільного спостереження, який претендуватиме на всеукраїнський рекорд за масштабами.
Запис в мобільні групи по Харкову вже припинено. Бажаючі можуть записуватися в мобільні групи тільки по області. Потрібні автомобілісти, юристи, журналісти та спортсмени. Адреналін гарантовано.
Запис в мобільні групи по області:
714-35-58 (ХПГ)
8800-503-12-41 (інфолінія Майдану)
Всім харків"янам, хто ще не зареєстрований офіційним спостерігачем, та має машину і може виїхати в область, ви ще можете встигнути це зробити до вечора понеділка. Зайти в штаб на Гоголя на третій поверх і спитати Николая Воробьева.
Версія до друку // Редагувати // Стерти // URL: http://maidan.org.ua/static/news/1103467615.html
В Харкові стоять величезні черги в штаби Ющенка
Версія до друку // Редагувати // Стерти // URL: http://maidan.org.ua/static/news/1103467615.html
Останні потуги адмінресурсу в Харкові в п"ятницю, коли в місто на демонстрацію підтримки Януковича були зігнані сотні автобусів з янучарами з Луганська та Донецька дали прямо протилежний ефект.
Зараз в неділю під кожним штабом Ющенко стоять величезні черги волонтерів. По вулиці Гоголя вже майже неможливо проїхати.
Повторюється ситуація в Києві перед другим туром.
В Харкові силами волонтерів, штабів, громадських огранізацій та Майдану готується проект мобільного спостереження, який претендуватиме на всеукраїнський рекорд за масштабами.
Запис в мобільні групи по Харкову вже припинено. Бажаючі можуть записуватися в мобільні групи тільки по області. Потрібні автомобілісти, юристи, журналісти та спортсмени. Адреналін гарантовано.
Запис в мобільні групи по області:
714-35-58 (ХПГ)
8800-503-12-41 (інфолінія Майдану)
Всім харків"янам, хто ще не зареєстрований офіційним спостерігачем, та має машину і може виїхати в область, ви ще можете встигнути це зробити до вечора понеділка. Зайти в штаб на Гоголя на третій поверх і спитати Николая Воробьева.
Версія до друку // Редагувати // Стерти // URL: http://maidan.org.ua/static/news/1103467615.html
Lanselot
Гетьман
19-12-2004 16:45 Майдан-ІНФОРМ
Майданівський автопробіг пройшов через Полтавщину.
Версія до друку // Редагувати // Стерти // URL: http://maidan.org.ua/static/news/1103467503.html
Враження учасників на Полтавщині - 70% за Ющенка, 30% за Януковича. Таку статистику учасники автопробігу набирають, спостерігаючи за реакцією місцевих жителів на появу автоколони з оранжевими прапорами Ющенка та сайту “Майдан”.
Кумедним епізодом виявилася ночівля в одному готелі з найполум'янішими брехунами України - Вітренко та Марченком. Учасники автопробігу зацитували по телефону уривки із листівки під назвою “Как покупают штабы Ющенка”, які поширюють лідери ПСПУ .Виявляється що штаби Ющенка “пропонують 100 гривень за провокацію бійки”, а за голосування за Ющенка дають аж 150 гривень.
Колона із дев'яти автомобілів зробила декілька кругів Полтавою і на зупинках роздали чотири ящики листівок на підтримку Віктора Ющенка. Місцеві атомобілісти сказали що сьогодні у Полтаві планується провести “оранжевий” автопробіг за участю декількох десятків полтавських автомобілів Це робиться у відповідь на спроби проводити вулицями Полтаві “голубі” авторалі.
Учасники авторалі “Майдану” відвідали найбільші ринки Полтави і провели зустрічі з працівниками та відвідувачами цих ринків.
Близько 14.00 майданівська автоколона перетнула межу Полтавської та Дніпропетровської областей. Ми будемо надалі повідомляти про перебіг автопробігу.
Майданівський автопробіг пройшов через Полтавщину.
Версія до друку // Редагувати // Стерти // URL: http://maidan.org.ua/static/news/1103467503.html
Враження учасників на Полтавщині - 70% за Ющенка, 30% за Януковича. Таку статистику учасники автопробігу набирають, спостерігаючи за реакцією місцевих жителів на появу автоколони з оранжевими прапорами Ющенка та сайту “Майдан”.
Кумедним епізодом виявилася ночівля в одному готелі з найполум'янішими брехунами України - Вітренко та Марченком. Учасники автопробігу зацитували по телефону уривки із листівки під назвою “Как покупают штабы Ющенка”, які поширюють лідери ПСПУ .Виявляється що штаби Ющенка “пропонують 100 гривень за провокацію бійки”, а за голосування за Ющенка дають аж 150 гривень.
Колона із дев'яти автомобілів зробила декілька кругів Полтавою і на зупинках роздали чотири ящики листівок на підтримку Віктора Ющенка. Місцеві атомобілісти сказали що сьогодні у Полтаві планується провести “оранжевий” автопробіг за участю декількох десятків полтавських автомобілів Це робиться у відповідь на спроби проводити вулицями Полтаві “голубі” авторалі.
Учасники авторалі “Майдану” відвідали найбільші ринки Полтави і провели зустрічі з працівниками та відвідувачами цих ринків.
Близько 14.00 майданівська автоколона перетнула межу Полтавської та Дніпропетровської областей. Ми будемо надалі повідомляти про перебіг автопробігу.
Dedal
Ересиарх
Президентские выборы на Украине
Юрий Остапенко: от диоксинов еще никто не умирал
19.12.2004 14:09 | Известия науки
Версия для печати
Ситуация вкруг отравления Виктора Ющенко, заявления австрийских врачей, нашедших в его крови самый токсичный из диоксинов в невероятно высокой концентрации, комментарии по этому поводу специалистов из разных областей науки - все это не может не вызывать интерес. Самый главный вопрос, который задают себе многие - а возможно ли все это с медицинской точки зрения? Какие еще состояния или заболевания могли так отразиться на лице кандидата на пост президента Украины.
Mednovosti публикуют текст беседы ведущего радиостанции "Эхо Москвы" Матвея Ганапольского с директором токсикологического центра Минздрава РФ, главным токсикологом Москвы Юрием Николаевичем Остапенко.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - У нас в студии директор токсикологического центра Минздрава РФ Юрий Николаевич Остапенко. Будем говорить сегодня, тема вокруг отравления Ющенко. Но я еще раз подчеркну, поскольку Ющенко в руках Юрия Николаевича не был и не исследовался, то будем говорить об этой версии отравления диоксином и всех аспектах. Вопрос от Сергея из Москвы. "Что такое диоксин? Судя по тому, что я о нем (диоксине) знаю, человек, попытавшийся его применить, либо обладает знаниями не выше церковно-приходской школы, либо это мастерский пиар-ход". То есть диоксином можно отравить, что это такое?
- Диоксин, во-первых, не диоксин, а диоксины, это понятие объединяет достаточно большое количество различных сходных веществ, которые относятся к категории так называемых стойких органических загрязнителей. То есть они преднамеренно в народном хозяйстве не производятся, и нигде не используются. Они являются продуктами промышленного производства при окислении различных хлорорганических веществ.
При их распаде, деградации, это как нежелательные продукты, которые получаются в результате какой-то химической деятельности человека. В частности, образуются они при разложении пестицидов, гербицидов хлорсодержащих, известных ДДТ, гексахлоран, различных других производств. В частности производство целлюлозы, отбеливания. И так далее. Попадают они в результате, кроме производственной деятельности, в результате аварий на предприятиях, где они могут образовываться как нежелательные продукты.
А наиболее известно в международном аспекте это применение "оранжевого агента" США во Вьетнаме во время войны и там эти гербициды, дефолианты содержали диоксины, они образовывались там в большом количестве. Авария на одном из предприятий в Севезо в Италии в 1971 году, где в контакт с диоксином вошло большое количество людей. До 37 тысяч окружающих это предприятие.
- Давайте уточним. Итак, диоксины. То есть нельзя говорить слово "диоксин".
- Слово можно говорить, просто это не отражает всей ситуации. Это не одно вещество, не один яд, это группа.
- Тогда давайте с вами будем реконструировать картину отравления Ющенко. Во-первых, это твердое, жидкое, газообразное вещество?
- В общем, в чистом виде, если их выделять, это кристаллы, которые бесцветные, не имеют вкуса, запаха и плохо растворяются в воде, очень устойчивы к окружающей среде, разлагаются при весьма высоких температурах до 800 градусов.
- Разлагаются, то есть начинают действовать.
- Видоизменяются.
- Хорошо, смотрите, тут подозревают одного человека, глава украинских служб Смешко некий, и здесь написано, что Игорь Смешко и его зам. встречались за обедом с лидером оппозиции, то есть Ющенко. Вскоре после этой встречи Виктор Ющенко заболел. Итак, может ли быть такое, что они ели и там это было подсыпано, но соответственно возникает вопрос, это же как рассчитали, чтобы он не умер, а был в том состоянии, в котором находился. В связи с этим вопрос, вот это может быть таким расчетливым актом? Отравление диоксинами, то, что вы видите на экране и слышите по телевидению.
- Во-первых, то, что мы видим на экране, это не личный контакт с пациентом, поэтому производить оценку того, что видим и может это быть или нет, я не берусь.
- Хорошо, бывает ли побочным эффектом этого отравления, такая корка на лице?
- Я могу сказать, что одним из главных клинических признаков поражения диоксинами является именно поражение кожи. Но оно характеризуется специфическим термином, называется угри-хлоракне, то есть образующиеся в результате воздействия хлорсоединений угри. С последующей их определенной эволюцией. Вот это то, что очень характерно для диоксинов. А вот как характеризовать то, что показывает телевизор, извините, я не могу. Не кожный специалист.
- Хорошо, в принципе, неофициально говоря, теоретически то, что вы видите на экране, оно может быть свидетельством этого, картинка хоть в какой-то степени сходная?
- Еще раз говорю, экран это экран, когда смотришь больного, надо смотреть непосредственно на лицо.
- Тогда следующий вопрос. Можно ли рассчитать дозу, чтобы человек не умер, а своим внешним видом пугал всех?
- Наверное, если задаться целью, то что-то можно рассчитать. Но я хочу сказать, что острое отравление диоксином как токсикологическая патология в нашей практике не встречалось. С чем имеют дело специалисты, это как раз последствия вот таких либо хронических воздействий на производствах, связанных с выделением этих диоксинов, либо аварийная ситуация, либо классический пример это "оранжевый агент" во Вьетнаме. Иных вариантов развития острых отравлений мы, во всяком случае, не встречали ни у себя, ни в литературе.
- И тогда от внешнего к внутреннему. Вот человек скушал диоксины, и чего с ним внутри происходит?
- Надо сказать, что диоксины, они не относятся к ядам немедленного действия. То есть клинические проявления отравления диоксинами не развиваются немедленно сразу, как только они попадают в организм человека. Наиболее верный признак воздействия диоксинов -кожные проявления хлоракне, которые проявляются, срок их довольно растяжимый. От нескольких дней, допустим, от недели до нескольких недель и даже месяцев. Все очень индивидуально.
А дальше токсическое действие проявляется на уровне клеточном. Нарушается нормальная жизнедеятельность клеток нашего организма, причем в разных органах, и в соответствии с этим какие-то проявления. Но хочу сказать, что суть в том, что определенной клинической картины, за исключением поражения кожи, в общем, нет. То есть общие различные неспецифические проявления. Я не хочу сознательно называть симптомы общие, типа слабость, утомляемость...
- Все подумают, что они отравлены диоксинами. Но есть другие симптомы. Я читаю опять же с информационной ленты. Здесь написано так: если картина отравления будет развиваться в соответствии, - обращаю ваше внимание, - с классическими принципами, странная фраза, кто устанавливал эту классику, не исключено, что Ющенко, дальше цитата: через несколько недель покончит жизнь самоубийством. То есть начнется какое-то депрессивное состояние, насколько это адекватно? Это заявил мюнхенский специалист по ядам Макс Даундерер.
- Я могу сказать, что по тому опыту длительного наблюдения за военнослужащими, которые подверглись действию диоксинов во Вьетнаме, по опыту наблюдения за пострадавшими в итальянском Севезо, в России тоже бывали случаи не такие громкие, по данным литературы никто не умер от отравления диоксинами. А насколько человек может совершать какие-то действия, подобные тому, что написано, это индивидуальная реакция.
- То есть, нет такой закономерности, что, например, у человека нарушается его психическое состояние, то есть человек в результате действий диоксинов становится неадекватным? Потому что вы понимаете, мы пытаемся, как журналисты, разобраться в том, не кампания ли это, отравили человека, и тут же теперь мы говорим, что скоро ему грозит только больничная койка. Насколько это может изменить психику человека?
- Я еще раз говорю, что астеновегетативные проявления существуют, такие вещи, чтобы человек нуждался в чисто психиатрической помощи вследствие отравления диоксинами, таких данных литературных нет.
- А когда употребляли во Вьетнаме диоксины, помните, у нас даже было несколько телепередач по этому поводу, и американцы делали телепередачи, о негативном действии, там что, рождались дети какие-то уродливые, а люди-то сами умирали?
- Люди не умирали. В том все и дело, что по литературным данным, я не осматривал тех пострадавших и пользуюсь только литературными источниками, что смерти, которая была бы связана с токсическим действием диоксинов, нет. Понимаете, это ведь даже все последствия, которые описывает литература, они наблюдаются в течение многих не только лет, десятилетий. И в частности, влияние на рождение какие-то врожденные уродства у людей, контактирующих с диоксинами, какие-то другие поражения.
Здесь надо рассматривать вопрос комплексно. Когда человек живет в течение многих лет после этого, десятилетия, на него ведь действуют не только диоксины, но и другие факторы. Он может, извините, заболеть и умереть совершенно от других причин, которые не связаны с диоксинами. Другой разговор, что страдает иммунная система, он более ослаблен будет или другие проявления. Но сказать напрямую, что именно из-за того, что он контактировал с диоксинами и умер, вряд ли кто так будет говорить. И вопросы эти обычно в литературе дискутируются, что прямых доказательств, как правило, нет.
- Давайте еще по цитатам пройдемся, они очень показательны. Я по частям буду вас спрашивать. Итак, руководитель австрийской клиники Михаэль Цимпфер подтвердил, что Виктор Ющенко был отравлен диоксинами. Дальше разбираем его цитату: "В последние 24 часа мы завершили работу над анализами крови". 24 часа достаточно? Это по крови определяется?
- Это не по крови определяется, а по методикам, которые применяются. Методики определения диоксинов и в окружающей среде, и в организме, в крови, в органах они довольно сложны и требуют определенной пробоподготовки и, в общем, не так дешевы.
- Денег, я думаю...
- Поэтому 24 часа это ни о чем не говорящее время. Это зависит от тех методик, которые применялись. Как проводилась пробоподготовка.
- Он говорит: над анализами крови. Это по крови определяется?
- Определяется по тому, что доступно. На живом человеке доступна кровь. У женщин доступно еще допустим, если кормят грудью ребенка, доступно молоко. А если это просто берутся другие, животные, например, мясо можно смотреть, жировые какие-то отложения, диоксины в жирах хорошо депонируются.
- То есть по крови они могли определить?
- Анализы крови существуют на диоксины.
- Идем дальше. "И у нас не осталось никаких сомнений, однозначно речь идет о попытке отравления диоксинами, мы подходили с большой осторожностью к ответу на этот вопрос и сейчас мы на сто процентов уверены в своей правоте". Здесь можно быть уверенными на сто процентов?
- Это пусть лежит на их совести. Они делали, они осматривали больного, я это комментировать не буду.
- Тогда прокомментируйте вот какую фразу. Почему он говорит про стопроцентную уверенность. "Уровень диоксинов в крови Ющенко в тысячу раз превышает норму, и это позволяет врачам делать вывод о вмешательстве третьих лиц".
- Его такое мнение, пусть оно таким и останется.
- А может быть в тысячу раз больше?
- Понимаете, может быть, и в тысячу раз больше. Я не знаю больше чего, смотря, от каких норм они отталкивались. Они так считают, что в тысячу раз больше, они считают, что это вмешательство третьих лиц. Ну и пусть считают. Мы с вами каким образом можем это комментировать?
- Объясню каким. Вот если у человека, например, мы с вами, диоксины мы особенно не едим, но так вдыхаем, может быть, что-то.
- С пищей мы можем тоже их есть. Потому что в пищевых продуктах они могут вполне, естественно, содержаться.
- Вот эта норма в тысячу раз больше, она реальна, человек при этом не умирает мгновенно? Может быть такое, что в тысячу раз больше?
- Я не могу вам сказать, потому что подобных аналогов я не встречал, чтобы в тысячу раз больше, как правило, смерть от воздействия диоксинов мгновенно и быстро не наступает, еще раз вам говорю, что при наблюдении за лицами, которые уж точно получали диоксины, смертельных случаев не отмечено в литературе.
- То есть даже можно жить с дозой в тысячу раз больше?
- Доза она ведь изначально большая, затем потихонечку это вещество разлагается в организме, выводится, правда, очень медленно. Но не постоянно, вот попала эта доза, она так неизменно сохраняется. Конечно, она уменьшается.
- Хорошо. Супруга Ющенко, это цитировали СМИ, она сказала такую красивую фразу: я ощутила на его губах вкус яда. Это такое может быть?
- Вкус яда на губах можно ощутить какого-либо, если этот яд имеет вкус.
- В связи с этим вопрос, диоксин имеет вкус?
- Диоксины ни вкуса, ни запаха не имеют, ни цвета и если бы они имели, мы получаем какую-то порцию диоксина с продуктами, это естественно, потому что они в природе распространены, и они могут быть и в молоке коровьем, и в мясе, рыбе. Если бы они имели определенный запах, то можно было просто по запаху определить, что это мясо содержит диоксины, а это нет. Поэтому здесь, что там она ощущала...
- Вопрос от Нины. "Почему все так уверены, что Ющенко был отравлен, - дальше она говорит важную фразу, - может быть, он сам съел что-нибудь не то, разве этого не может быть?" То есть вопрос такой, а может быть то, что происходит с ним, отравление не диоксинами, а результат какой-то болезни, просто не являющейся следствием отравления? Понятно, что мы входим в область допусков, но мы же просто говорим, это не научный доклад. Понятно, что никто ничего не знает, просто говорим с вами как со специалистом.
- Я могу сказать, что то, что с человеком произошло нечто, какое-то заболевание, отравление тоже к заболеваниям можно отнести, к болезням, факт, что изменилась внешность, появились кожные проявления, какова их причина, характер, глядя на телеэкран никто вам не скажет. Поэтому сфера размышлений или область размышлений может быть довольно широкая, что воздействие ли токсических агентов, какое-то собственное заболевание, допустим, аутоиммунного характера, я не берусь утверждать ни то, ни другое, ни третье. Потому что фантазия тут может быть довольно большая.
- Хорошо. Давайте снова разберем еще одну цитату очень странную. Первый зам. министра здравоохранения Украины Александр Орда, говорит: "Наличие или отсутствие диоксина невозможно выявить по анализу крови. Чтобы выявить наличие диоксина, нужно брать анализ жировой ткани, делать биопсию". То есть он прав или нет? Или он мистифицирует?
- Нет, он не мистифицирует. Любой яд, попадая в организм, все равно оказывается в крови, поэтому естественно какое-то время, если угадаешь, какое время в крови можно найти какой-то яд. Любой. Свойство диоксинов таково, что они очень хорошо растворяются в жирах, в молоке, например, могут содержаться, естественно, откладываются в жировой ткани. И если вырезать кусочек жира, обычно биопсия ничего страшного не представляет, из живота, передней брюшной стенки, где жировые отложения обычно бывают, кусочек жира берут, его исследуют. Поэтому это не то что фантазия моего коллеги медика, а одна из методик определения.
- Просто специалист в Германии говорит, что мы по крови, а этот говорит, что по крови определить невозможно.
- Ну почему, определяют же в крови, все зависит от оснащенности лаборатории, от того, насколько есть методики различные. Если в лабораторных условиях производят, диоксины - это экологическая больше проблема, чем токсикологическая. Диоксинами занимаются во многих странах, потому что действительно это показатель загрязнения нашей внешней среды, биосферы. Работают с лабораторными животными, определяют, затравливают их диоксинами, определяют концентрацию в крови. То есть методики существуют.
- Есть вопросы от наших радиослушателей. Вот такой вопрос. Владимир спрашивает: "Лицо у Ющенко может быть поражено проказой?"
- Все в жизни возможно. Но проказа это ведь тоже заболевание, которое не развивается немедленно. Сегодня было чистое лицо, а через какие-то время появились такие изменения. Симптомы проказы развиваются десятилетиями.
- На ваш взгляд, обращаюсь к вам именно как к токсикологу, может быть, неправильно говорят об этом яде, может быть есть другое ядовитое вещество, которое приводит к такому ощутимому просто невероятному изменению кожного покрова?
- Таких веществ, которые бы вызывали такое генерализованное поражение кожи, и именно лица, я не знаю, другие участки поражены или нет, я не знаю таких ядов. Но здесь ведь опять-таки что это, отравление ли, не отравление, можно только думать и гадать, потому что существуют различные ситуации, токсико-аллергические реакции, которые вызывают распространенное поражение кожи. Поэтому я хочу сказать, что не могу оценивать эти вещи, не общаясь с пациентом, поскольку он к нам не обращался.
- Это понятно. И не будет обращаться. В Москву не приедет.
- Ну и не надо.
- Елена из Москвы говорит: "Слышала, что Ющенко занесли инфекцию при пластической операции по удалению мешков под глазами". Возможно ли это? Помните, такая история, даже одна женщина в США, когда удаляли ей жировые отложения на животе, в кому впала. Там какая-то аллергическая реакция. Такое теоретически возможно?
- Возможно вполне. То есть различные причины, не только токсикологические. Это могут быть какие-то аутоиммунные, токсико-аллергические и прочие вещи. Мы же этого не знаем.
- Но из-за внешнего воздействия, то есть что-то делал и ответная реакция организма?
- Может быть, если человек что-то делал. Ведь косметические операции, они тоже проводятся с участием различных иногда, в том числе химических веществ на лице, в частности. Я не косметолог, но это все может быть.
- Валентина тоже про это. "Не может ли крем для лица, которым мог воспользоваться кандидат в президенты, вызвать сильнейшую аллергическую реакцию?" Вообще может быть такое?
- Может быть.
- Такой стойкой.
- Токсико-аллергическая реакция может быть и стойкой. Почему же нет. Все может быть. Зависит от того, какой агент в этом креме содержался. Какова индивидуальная чувствительность самого человека. Потому что если кожа поражается, там может присоединяться вторичная инфекция уже, которая тоже что-то поддерживает. Поэтому здесь пища для размышлений может быть довольно обильная.
- Понятно, мы с вами именно об этом говорим. Понятно, что это не вердикт врача, мы просто рассуждаем о разных возможностях. Теперь поговорим о вообще его состоянии. Макс Даундерер, который специалист по ядам из Мюнхена, он сомневается в достоверности высказывания венских врачей, что на данный момент состояние Ющенко в целом удовлетворительно, он считает, что "под угрозой находятся все органы, я полагаю, что он болен". Вот видите, он на уровне догадки это говорит, человек, который принял, как они определили, дозу, у него доза в тысячу раз больше, действительно он очень болен. Про такого человека можно сказать, что у него под угрозой находятся все органы?
- Я полагаю, что доктор Даундерер, фамилия известная в токсикологии, так высказывался в каком плане: поскольку диоксины действуют на клеточном уровне, то есть нарушают нормальную жизнь на клеточном уровне разных органов и системах, то конечно в процесс вовлекаются различные органы. В частности, та же печень, какие-то другие, поэтому, конечно, он правильно говорит, что если считать, что это диоксины, то поражаются различные органы. А вот насколько он очень болен, не очень болен, это уже можно думать и обсуждать. Потому что вопрос конкретно о человеке любом, будь то Ющенко или нет, решается путем его осмотра, обследования. Если он его не видел, не обследовал, и только ориентируется на заключение австрийских врачей, пусть считает, что он болен.
- Зайду с другой стороны к этому вопросу. Мы сейчас коснемся политики, но не в вопросе. Вы знаете, что там Янукович, который тоже хочет стать президентом и конечно для Януковича тезис о больном Ющенко замечательный. И он сейчас даже, я видел его выступление, он выражает ему свое сочувствие. Он говорит: я желаю Ющенко скорейшего выздоровления. Вот здесь мне очень важна ваша точка зрения как врача. Да, у него в тысячу раз больше. Можно ли говорить с определенностью и точностью, подчеркиваю, с определенностью и точностью, что через месяц, через три месяца, через год он будет невменяемым инвалидом в инвалидной коляске? Можно ли это утверждать, что естественно сейчас недруги Ющенко будут делать.
- Я думаю, что они могут утверждать все, что угодно. С точки зрения врачебной я бы так не говорил. Тем более степень его нарушений здоровья нам абсолютно неизвестна. Поэтому говорить так я просто даже не могу. А политики пусть рассуждают.
- Мы не о политике, о медицинском аспекте.
- Я бы так не стал говорить. Я бы на себя такую ответственность не брал.
- И последний вопрос. Людмила спрашивает: "Сейчас существует много мощных антиоксидантов, можно ли произвести детоксикацию Ющенко?" Что с этими ядами, которые в него попали, что с ними делать?
- Методы лечения различные применяются при этих ситуациях. К сожалению, надо сказать, что если диоксины попадают в организм, то при этих ядах каких-либо противоядий не существует. Вообще. Обычно лечение проводится на основании общих принципов, применяемых в медицине и токсикологии, то есть так называемая симптоматическая терапия, в том числе и антиоксиданты тоже применяются. Потому что диоксины вызывают так называемое перекисное окисление липидов, то есть повышенная окисляемость клеток, и препараты, которые это замедляют, эта теория вообще сейчас распространена в медицине, они существуют, их можно применять.
Другой разговор, насколько будут эффективны те или иные препараты, надо смотреть. Еще раз я хочу вернуться к тому, что все-таки наблюдение за людьми, которые перенесли точно уже совершенно определенно воздействие диоксинов, которое было подтверждено и самой аварийной допустим, ситуацией на предприятиях и клинической картиной, в частности поражение кожи, показывает то, что терапия, направленная на улучшение функций различных органов и систем, она оказывается эффективной, она позволяет человеку жить и дальше.
- И человек может прожить много лет, будучи отравленным?
- Просто опять возвращаюсь к тому, что, по данным литературы, из тех лиц, которые в Севезо, например, подверглись, а это 1971 год, никто не умер.
- И не покончили жизнь самоубийством.
- Может быть, какие-то и покончили...
- Но по другой причине. Это нельзя связать непосредственно с отравлением диоксинами.
- Там были сотни людей, поэтому каждый живет так, как может.
- Спасибо большое. На наши вопросы отвечал директор информационного токсикологического центра Минздрава РФ Юрий Николаевич Остапенко. Спасибо, что вы нашли время придти к нам.
Эту статью можно обсудить на объединенном форуме Mednovosti.ru и Medmedia.ru
источник: Медицинское информационное агентство Mednovosti.ru агентство Mednovosti.ru
Lanselot
Гетьман
всего ЦИК уже зарегистрировала 8 тысяч 295 официальных наблюдателей от иностранных государств и международных организаций на президентских выборах в Украине.
http://mignews.com.ua/politic/ukraine/elec...004/144795.html
В книгу рекордов Гиннеса попадем?
Каждому избирательному участку - своего иностранного наблюдателя!
http://mignews.com.ua/politic/ukraine/elec...004/144795.html
В книгу рекордов Гиннеса попадем?
Каждому избирательному участку - своего иностранного наблюдателя!
Dedal
Ересиарх
Да, наверное я скоро поверю, что Ющенка действительно травило ФСБ. Слишком много сил тратится сейчас в России на само опровержение этого факта.
Нет голубчик... Не ФСБ , а разведка злокозненного Гондураса... Именно поэтому она и отмалчивается... Зараза....
Кстати, я Вам напоминаю, что Россия- это не некий субъект, с консолидированным мнением и точкой зрения по всем вопросам. Там живут разные люди, с разными мнениями и организации есть с разными позициями... Не верите? Ганапольский и этот доктор, могут и не быть агентами ФСБ , как не трудно Вам в это поверить…
Lanselot
Гетьман
Навіщо Кучма їздив до Путіна і що з цього вийшло
Версія до друку // Редагувати // Стерти // URL: http://maidan.org.ua/static/news/1103508581.html
На сайті "Новый регион 2" є тлумачення російського політолога Олега Матвєйчева про причини поїздки Кучми до Путіна і тема розмов:
"*/НР:/* Кучма в конце прошлой недели встречался с Путиным в аэропорту "Внуково" и что-то успел обсудить. Почему после этого он делает резкие заявления по Януковичу?
*Олег Матвейчев:* Кучма хотел по привычке сидеть на двух стульях, чтобы Путин создал противовес давлению Европы и Америки. Путин ему сказал, что противовеса не будет, пусть либо сидит на американском стуле, либо воюет, то есть пусть будет бойцом. А вся эта "прошмандовочная дипломатия" нам надоела. После этого Кучма полетел сидеть на американском стуле, потому что рожденный ползать, бойцом не будет."
Джерело http://www.nr2.ru/crimea/11549.html
Версія до друку // Редагувати // Стерти // URL: http://maidan.org.ua/static/news/1103508581.html
На сайті "Новый регион 2" є тлумачення російського політолога Олега Матвєйчева про причини поїздки Кучми до Путіна і тема розмов:
"*/НР:/* Кучма в конце прошлой недели встречался с Путиным в аэропорту "Внуково" и что-то успел обсудить. Почему после этого он делает резкие заявления по Януковичу?
*Олег Матвейчев:* Кучма хотел по привычке сидеть на двух стульях, чтобы Путин создал противовес давлению Европы и Америки. Путин ему сказал, что противовеса не будет, пусть либо сидит на американском стуле, либо воюет, то есть пусть будет бойцом. А вся эта "прошмандовочная дипломатия" нам надоела. После этого Кучма полетел сидеть на американском стуле, потому что рожденный ползать, бойцом не будет."
Джерело http://www.nr2.ru/crimea/11549.html
Lanselot
Гетьман
9-2-2004 23:19 Майдан-ІНФОРМ
Г.Омельченко сообщает о подготовке теракта 27-28 в Киеве
Версія до друку // Редагувати // Стерти // URL: http://maidan.org.ua/static/news/1103491148.html
Вечером в ефире телеканала ЕРА депутат Г.Омельченко заявил, что в Донецк из Севастополя завезено оружие для использования вооруженными группами в Киеве 27-28. Цель - введение ЧП и продление полномочий Кучмы.
Это те самые люди, о которых говорил Янукович как об "отрядах самообороны". Об этой операции известно руководству МВД Украины, которое заняло позицию невмешательства.
Уже подготовлены 30 груп по 30 человек. В группы входят уголовники и спортсмены. Каждую групу возглавляет сотрудник "Беркута". Группы укомплектованы на 30% на сегодняшний день. Омельченко назвал полные перечень вооружения.
Янукович знает об этой операции и боится пускать ее в ход, но его ближайшее окружение Ахметов и Клюев настаивает на ее проведении. Оружие закуплено на складах ЧФ РФ. Об операции известно и В.Путину.
Г.Омельченко обратился с просьбой к В.Путину с просьбой немедленно вмешаться на уровне приказов командованию ЧФ. Известно об операции и Л.Кучме.
Г.Омельченко утром связывался с помошником А.Клюева и предупредил его о возможных последствиях.
Омельченко выступает намеренно на русском языке с тем, чтобы в России не требовалось перевода.
В понедельник Г.Омельченко намерен обратиться к главе СБУ Смешко и инициировать немедленное расследование и адекватную реакцию. Он также попробует связаться и с Януковичем. Он призвал его остановиться и преступать черту, как на самом деле верующего человека.
Версія до друку // Редагувати // Стерти // URL: http://maidan.org.ua/static/news/1103491148.html
Г.Омельченко сообщает о подготовке теракта 27-28 в Киеве
Версія до друку // Редагувати // Стерти // URL: http://maidan.org.ua/static/news/1103491148.html
Вечером в ефире телеканала ЕРА депутат Г.Омельченко заявил, что в Донецк из Севастополя завезено оружие для использования вооруженными группами в Киеве 27-28. Цель - введение ЧП и продление полномочий Кучмы.
Это те самые люди, о которых говорил Янукович как об "отрядах самообороны". Об этой операции известно руководству МВД Украины, которое заняло позицию невмешательства.
Уже подготовлены 30 груп по 30 человек. В группы входят уголовники и спортсмены. Каждую групу возглавляет сотрудник "Беркута". Группы укомплектованы на 30% на сегодняшний день. Омельченко назвал полные перечень вооружения.
Янукович знает об этой операции и боится пускать ее в ход, но его ближайшее окружение Ахметов и Клюев настаивает на ее проведении. Оружие закуплено на складах ЧФ РФ. Об операции известно и В.Путину.
Г.Омельченко обратился с просьбой к В.Путину с просьбой немедленно вмешаться на уровне приказов командованию ЧФ. Известно об операции и Л.Кучме.
Г.Омельченко утром связывался с помошником А.Клюева и предупредил его о возможных последствиях.
Омельченко выступает намеренно на русском языке с тем, чтобы в России не требовалось перевода.
В понедельник Г.Омельченко намерен обратиться к главе СБУ Смешко и инициировать немедленное расследование и адекватную реакцию. Он также попробует связаться и с Януковичем. Он призвал его остановиться и преступать черту, как на самом деле верующего человека.
Версія до друку // Редагувати // Стерти // URL: http://maidan.org.ua/static/news/1103491148.html
Lanselot
Гетьман
Таємниці "тайної вечері"
прим. ХАМ.com.ua - знайомий полковник КДБ СРСР у відставці казав мені у приватній розмові два місяці тому: "Смєшко труїв? Нездара той Смєшко. Коли б я травив, то Ющенка вже б не було". Тоді я ще подумав: "Добре, що він вже у відставці. Але чи знає він Смєшко? Чи просто так сказав, бо йому Ющенко не подобається?". Відповіді на це запитання я так і не отримав. То хто такий Смєшко і хто такий Сацюк? Цей матеріал з"явився на "Українській правді" на початку жовтня місяця. Зараз коли стали відомі нові обставини отруєння Ющенка, він здається знов актуальним.
"Всяке таємне колись стає явним" – цей девіз "Скотланд Ярду" колись добре пам’ятали працівники Комітету державної безпеки.
Саме тому в радянські часи й не практикувалися, наприклад, візити депутатів Верховної Ради УРСР до осель працівників КДБ. А якщо такі зустрічі й відбувалися, то виключно в службових приміщеннях Комітету або на спеціальних "явочних" квартирах.
І справді – ну навіщо невтаємниченим було знати, як живуть охоронці соціалістичного табору? Тим більше, що працівники грізної спецслужби, які колись жили виключно на саму зарплатню, якщо чим і могли ублажити гостя, так хіба що горілкою дефіцитного сорту або маринованими грибочками домашнього консервування.
Інша справа зараз. Державний службовець злиденної держави може запросто запросити до себе на дачу опального екс-прем’єра й частувати його заморськими делікатесами на кілька своїх річних окладів.
Причому, з таким натхненням, що невдовзі гостя на межі між життям та смертю везуть до закордонної клініки з підозрою чи то на гострий панкреатит, чи то на отруєння рицином.
В історії з раптовим захворюванням Віктора Ющенка після вечері в компанії голови Служби безпеки України Ігоря Смєшка та його першого заступника Володимира Сацюка в ніч з 5 на 6 вересня цього року медичний аспект проблеми поступово відсувається на задній план.
А на передній виходить навіть не питання, що за отрута відправила кандидата в президенти на лікарняне ліжко, а обставини, за яких лідер опозиції з’їв (випив, вдихнув тощо) щось не те.
Незалежно від того, чи дійсно Ющенка намагалися отруїти, чи причиною хвороби стала вишукана їжа, до якої, на відміну від гостя, генеральські організми вже звикли, чи то трапилося ще щось екстраординарне, сам по собі факт занедужання кандидата в президенти після відвідування оселі Сацюка б’є по реноме хазяїна не менше, аніж ті численні скандали, в яких Володимир Миколайович уже встиг "засвітитися".
Створення слідчої парламентської комісії на чолі з Володимиром Сівковичем має рано чи пізно дати відповідь на питання, хто й навіщо запросив Ющенка в Осокорки на дачу до Сацюка. Допитаний комісією голова СБУ запевняє, що зустріч відбулася на прохання Ющенка, який начебто прагнув обговорити "участь чи неучасть СБУ в президентських виборах".
Але така заява є явною обмовкою пана генерала. Мусимо висловити тверде переконання, що якби зустріч дійсно мала б місце з ініціативи Ющенка, то відбувалася б вона аж ніяк не на дачі першого заступника голови СБУ і зовсім не глупої ночі. До того ж працівники СБУ, зокрема учасники тайної вечері, можуть брати чи не брати участь у виборах тільки в якості виборців.
І, природньо, у вільний від роботи час. Всі інші варіанти підпадають під дію статей 364 і 365 Кримінального кодексу України. Тому єдине питання щодо виборів, яке могли з Ющенком обговорювати високі державні службовці – це яку краватку вдягнути 31 жовтня для походу на виборчу дільницю.
Отже, можна сміливо відкинути як нісенітницю заяву Смєшка про те, що начебто керівники СБУ проявляли заборонений законом інтерес до наступних президентських виборів та ще й обговорювали "участь чи неучасть". Якщо ж голова СБУ наполягає саме на такій інтерпретації мети своєї зустрічі з Віктором Ющенком, то йому залишається хіба що занести в Генпрокуратуру явку з повинною.
Інша річ – якщо пани Смєшко та Сацюк намагалися в домашній атмосфері прозондувати ґрунт на предмет свого майбутнього у випадку перемоги Ющенка на президентських виборах. Бо єдиний кандидат, який утрачає свідомість від вигляду розбитого яйця, це, звісно, добре.
Але де-де, а в СБУ, напевно, розуміють реальні шанси "яйценосного" на перемогу. Схоже на правду також й те, що гостинний Сацюк і його начальник Смєшко не стали турбувати адміністрацію президента інформацією про майбутню зустріч із лідером опозиції. Тому можна собі тільки уявити, наскільки недоречною стала для них хвороба Ющенка, перші симптоми якої почали проявлятися зразу ж після званої вечері.
Тож для пана Смєшка було б за краще запропонувати комісії Сівковича якусь іншу версію нічної зустрічі. Ну, наприклад, що Сацюк хотів у неформальній обстановці за присутності свого безпосереднього шефа обговорити з Ющенком долю активів покійного банку "Україна", який благополучно віддав Богові душу у той час, коли на чолі його наглядової ради перебував саме пан Сацюк.
О, тут хазяїну та його гостеві було б про що поговорити! Напевно, Сацюк міг би багато чого розповісти про те, як належне йому підприємство ЗАТ "Укррос" приватизувало "Україну", викупивши невдовзі перед крахом цього банку останній (12,7%) держпакет акцій. Причому, Сацюк примудрився це зробити на ті 49 млн. грн., які були перед тим позичені в банку, й так і не повернуті.
А чого варта історія з видачею тому ж "Укрросу" кредиту в $25 млн. напередодні банкрутства "України" на строк до 2011 року? А масова видача нічим не забезпечених кредитів? А видача позик відповідальним працівникам банку, який вже протягував ноги, на суму понад мільйон гривень?
Отже, версія про те, що Сацюк вирішив покаятися та повернути вкладникам банку "Україна" "позичені" в них кошти виглядала б значно переконливішою, аніж розповіді про те, що керівники СБУ щось там обговорювали про вибори з кандидатом від опозиції.
В усякому разі, якби зустріч мала на меті суто службовий характер, на неї Сацюк неодмінно запросив би своїх найбільш довірених осіб – начальника управління внутрішньої безпеки та начальника головного управління спеціальних розслідувань.
Це управління було створено зразу після призначення Володимира Миколайовича на відповідальну посаду з метою пошуку тих працівників СБУ, які ще володіють інформацією про його бурхливу діяльність на офшорних теренах.
До речі, недавніми жертвами нового першого заступника голови СБУ стали начальники Черкаського та Сумського обласних управлінь. У сейфі одного з їх заступників під час раптового обшуку, проведеного зусиллями нового управління, були виявлені аж 400 доларів США та талони на бензин.
Після цього служивого звільнили на вимогу Сацюка з формулюванням "за вчинок, що дискредитує імідж служби", оскільки державні службовці з їх мізерною зарплатнею можуть накопичити 400 доларів тільки в тому випадку, якщо гроші нажиті нечесним шляхом.
Тому було б непогано, щоби пан Сацюк, який також є державним службовцем, і який, відповідно до Закону України "Про боротьбу з корупцією", має звітувати як про свої доходи, так і доходи членів своєї сім’ї, розповів Сівковичу, на які саме статки він годував Ющенка під час тієї вікопомної зустрічі. Тим більше, що боротьба з корупцією є пріоритетним напрямком діяльності СБУ.
Хоча, можливо, зазначені довірені особи не могли прибути на начальствену дачу з поважних причин – готували спецоперацію по передаванню хабарів тим працівникам СБУ, які осмілилися в курилках висловлювати сумніви в законослухняності нового першого заступника голови.
Кажуть, нині це основний метод звільнення старих СБУ-шних кадрів. До речі, щодо нанесення шкоди іміджу Служби. Нещодавно саме з таким формулюванням напередодні свого безпідставного звільнення із займаних посад, за наполяганням саме Сацюка, одержали стягнення чотири з п’яти керівників Київського Управління СБУ.
Але клоунів вистачає не тільки в надрах Служби безпеки. Недавня прес-конференція генерального прокурора України Геннадія Васильєва, де було оприлюднено меню Віктора Ющенка, зайвий раз підтвердила, що зараз у Генпрокуратурі працюють не стільки Шерлоки Холмси, скільки Конан-Дойлі.
Дуже шкода, що на цю прес-конференцію Васильєв розпорядився не пускати автора цих рядків. Можливо, Геннадій Андрійович передчував, що йому не уникнути запитання відносно того, чим закінчилася кримінальна справа, порушена 8 січня 2002 року за фактом незаконного відкриття валютних рахунків у швейцарському банку тодішнім народним депутатом Володимиром Сацюком.
Нагадаємо, що справу було порушено на підставі депутатського запиту Григорія Омельченка та Анатолія Єрмака, які звернули увагу високої наглядової інстанції на те, що "з 26 по 30 листопада 2001 року в Швейцарії (кантон Цюріх) правоохоронними органами була проведена операція, під час якої були заблоковані понад 200 рахунків російських і українських фірм та народних депутатів України, на яких знаходилось майже 500 млн. доларів США.
Зокрема, були заарештовані валютні рахунки народних депутатів України Павла Рябикіна, Ігоря Бакая, Костянтина Жеваго, Олександра Волкова, Володимира Сацюка, Олексія Кучеренка, кореспондентські рахунки українських банків "Фінанси та кредит" "Укргазбанк" та рахунки офшорних компаній, які належать І.Бакаю".
Аналогічний депутатський запит був направлений також ще одному борцю з фінансовою злочинністю – тодішньому голові Держподаткової адміністрації України Ніколаю Яновичу Пахло, більше відомому під прізвищем своєї дружини Азарової. Ніколай Янович (якого ЗМІ помилково називають Миколою Яновичем, хоча іноземні імена не перекладаються) скромно промовчав і нічого по суті депутатського запиту так і не відповів.
Щоправда, ця скромність обійшлася вкладникам очолюваного Сацюком банку "Україна" в кругленьку суму 12 млн. грн., які були видані "Україною" Держподатковій адміністрації в якості кредиту під чесне слово Ніколая Яновича. Ціна слова Азарова-Пахла відома: ці гроші в банк також не повернулися.
Отже, учасником нічної зустрічі було про що поговорити й окрім виборів. Тим більше, що Ющенко не раз публічно запевняв, що у випадку його перемоги бандити сидітимуть по тюрмах.
Цілком імовірно, що приймальну сторону цікавило, чи стосується ця фраза всіх осіб, що будують дачі на Осокорках на відмиті в офшорних зонах кошти, чи вона поширюється виключно на тих громадян, які кохаються в бандитизмі, й не стосується аферистів, крадіїв і корупціонерів.
Природно, що благополучний фінал вечері для інших учасників застілля, окрім Ющенка, породжує всякі підозри та інсинуації. Ну, наприклад, що Сацюкові аж ніяк не посміхається перспектива жити в країні, ймовірний майбутній президент якої достеменно знає, куди й на чиї рахунки пішли гроші банку "Україна" напередодні банкрутства.
Але Смєшко переконаний, що Ющенка ніхто не труїв, тож і ми не станемо сперечатися з генералом, який, непевно, розуміється на отрутах краще за нас.
Тому дозволимо собі погодитися з паном Смешком і в свою чергу висловити припущення, що справа не в якомусь там рицині, підсипаному кандидатові в президенти, а в тому, що Ющенкові поперек горла стали делікатеси, придбані заступником голови СБУ на скромну зарплатню державного службовця.
Просто організм колишнього голови Нацбанку України відмовився споживати гастрономічні дива, куплені на гроші, що не були повернуті підприємствами Сацюка банку "Україна". І Смєшко з Сацюком у цьому, звісно ж, не винні. Хоча цікаво, чи призначив Голова СБУ у своєму відомстві спеціальне розслідування з приводу "нанесення шкоди іміджу служби" зазначеною вечере
прим. ХАМ.com.ua - знайомий полковник КДБ СРСР у відставці казав мені у приватній розмові два місяці тому: "Смєшко труїв? Нездара той Смєшко. Коли б я травив, то Ющенка вже б не було". Тоді я ще подумав: "Добре, що він вже у відставці. Але чи знає він Смєшко? Чи просто так сказав, бо йому Ющенко не подобається?". Відповіді на це запитання я так і не отримав. То хто такий Смєшко і хто такий Сацюк? Цей матеріал з"явився на "Українській правді" на початку жовтня місяця. Зараз коли стали відомі нові обставини отруєння Ющенка, він здається знов актуальним.
"Всяке таємне колись стає явним" – цей девіз "Скотланд Ярду" колись добре пам’ятали працівники Комітету державної безпеки.
Саме тому в радянські часи й не практикувалися, наприклад, візити депутатів Верховної Ради УРСР до осель працівників КДБ. А якщо такі зустрічі й відбувалися, то виключно в службових приміщеннях Комітету або на спеціальних "явочних" квартирах.
І справді – ну навіщо невтаємниченим було знати, як живуть охоронці соціалістичного табору? Тим більше, що працівники грізної спецслужби, які колись жили виключно на саму зарплатню, якщо чим і могли ублажити гостя, так хіба що горілкою дефіцитного сорту або маринованими грибочками домашнього консервування.
Інша справа зараз. Державний службовець злиденної держави може запросто запросити до себе на дачу опального екс-прем’єра й частувати його заморськими делікатесами на кілька своїх річних окладів.
Причому, з таким натхненням, що невдовзі гостя на межі між життям та смертю везуть до закордонної клініки з підозрою чи то на гострий панкреатит, чи то на отруєння рицином.
В історії з раптовим захворюванням Віктора Ющенка після вечері в компанії голови Служби безпеки України Ігоря Смєшка та його першого заступника Володимира Сацюка в ніч з 5 на 6 вересня цього року медичний аспект проблеми поступово відсувається на задній план.
А на передній виходить навіть не питання, що за отрута відправила кандидата в президенти на лікарняне ліжко, а обставини, за яких лідер опозиції з’їв (випив, вдихнув тощо) щось не те.
Незалежно від того, чи дійсно Ющенка намагалися отруїти, чи причиною хвороби стала вишукана їжа, до якої, на відміну від гостя, генеральські організми вже звикли, чи то трапилося ще щось екстраординарне, сам по собі факт занедужання кандидата в президенти після відвідування оселі Сацюка б’є по реноме хазяїна не менше, аніж ті численні скандали, в яких Володимир Миколайович уже встиг "засвітитися".
Створення слідчої парламентської комісії на чолі з Володимиром Сівковичем має рано чи пізно дати відповідь на питання, хто й навіщо запросив Ющенка в Осокорки на дачу до Сацюка. Допитаний комісією голова СБУ запевняє, що зустріч відбулася на прохання Ющенка, який начебто прагнув обговорити "участь чи неучасть СБУ в президентських виборах".
Але така заява є явною обмовкою пана генерала. Мусимо висловити тверде переконання, що якби зустріч дійсно мала б місце з ініціативи Ющенка, то відбувалася б вона аж ніяк не на дачі першого заступника голови СБУ і зовсім не глупої ночі. До того ж працівники СБУ, зокрема учасники тайної вечері, можуть брати чи не брати участь у виборах тільки в якості виборців.
І, природньо, у вільний від роботи час. Всі інші варіанти підпадають під дію статей 364 і 365 Кримінального кодексу України. Тому єдине питання щодо виборів, яке могли з Ющенком обговорювати високі державні службовці – це яку краватку вдягнути 31 жовтня для походу на виборчу дільницю.
Отже, можна сміливо відкинути як нісенітницю заяву Смєшка про те, що начебто керівники СБУ проявляли заборонений законом інтерес до наступних президентських виборів та ще й обговорювали "участь чи неучасть". Якщо ж голова СБУ наполягає саме на такій інтерпретації мети своєї зустрічі з Віктором Ющенком, то йому залишається хіба що занести в Генпрокуратуру явку з повинною.
Інша річ – якщо пани Смєшко та Сацюк намагалися в домашній атмосфері прозондувати ґрунт на предмет свого майбутнього у випадку перемоги Ющенка на президентських виборах. Бо єдиний кандидат, який утрачає свідомість від вигляду розбитого яйця, це, звісно, добре.
Але де-де, а в СБУ, напевно, розуміють реальні шанси "яйценосного" на перемогу. Схоже на правду також й те, що гостинний Сацюк і його начальник Смєшко не стали турбувати адміністрацію президента інформацією про майбутню зустріч із лідером опозиції. Тому можна собі тільки уявити, наскільки недоречною стала для них хвороба Ющенка, перші симптоми якої почали проявлятися зразу ж після званої вечері.
Тож для пана Смєшка було б за краще запропонувати комісії Сівковича якусь іншу версію нічної зустрічі. Ну, наприклад, що Сацюк хотів у неформальній обстановці за присутності свого безпосереднього шефа обговорити з Ющенком долю активів покійного банку "Україна", який благополучно віддав Богові душу у той час, коли на чолі його наглядової ради перебував саме пан Сацюк.
О, тут хазяїну та його гостеві було б про що поговорити! Напевно, Сацюк міг би багато чого розповісти про те, як належне йому підприємство ЗАТ "Укррос" приватизувало "Україну", викупивши невдовзі перед крахом цього банку останній (12,7%) держпакет акцій. Причому, Сацюк примудрився це зробити на ті 49 млн. грн., які були перед тим позичені в банку, й так і не повернуті.
А чого варта історія з видачею тому ж "Укрросу" кредиту в $25 млн. напередодні банкрутства "України" на строк до 2011 року? А масова видача нічим не забезпечених кредитів? А видача позик відповідальним працівникам банку, який вже протягував ноги, на суму понад мільйон гривень?
Отже, версія про те, що Сацюк вирішив покаятися та повернути вкладникам банку "Україна" "позичені" в них кошти виглядала б значно переконливішою, аніж розповіді про те, що керівники СБУ щось там обговорювали про вибори з кандидатом від опозиції.
В усякому разі, якби зустріч мала на меті суто службовий характер, на неї Сацюк неодмінно запросив би своїх найбільш довірених осіб – начальника управління внутрішньої безпеки та начальника головного управління спеціальних розслідувань.
Це управління було створено зразу після призначення Володимира Миколайовича на відповідальну посаду з метою пошуку тих працівників СБУ, які ще володіють інформацією про його бурхливу діяльність на офшорних теренах.
До речі, недавніми жертвами нового першого заступника голови СБУ стали начальники Черкаського та Сумського обласних управлінь. У сейфі одного з їх заступників під час раптового обшуку, проведеного зусиллями нового управління, були виявлені аж 400 доларів США та талони на бензин.
Після цього служивого звільнили на вимогу Сацюка з формулюванням "за вчинок, що дискредитує імідж служби", оскільки державні службовці з їх мізерною зарплатнею можуть накопичити 400 доларів тільки в тому випадку, якщо гроші нажиті нечесним шляхом.
Тому було б непогано, щоби пан Сацюк, який також є державним службовцем, і який, відповідно до Закону України "Про боротьбу з корупцією", має звітувати як про свої доходи, так і доходи членів своєї сім’ї, розповів Сівковичу, на які саме статки він годував Ющенка під час тієї вікопомної зустрічі. Тим більше, що боротьба з корупцією є пріоритетним напрямком діяльності СБУ.
Хоча, можливо, зазначені довірені особи не могли прибути на начальствену дачу з поважних причин – готували спецоперацію по передаванню хабарів тим працівникам СБУ, які осмілилися в курилках висловлювати сумніви в законослухняності нового першого заступника голови.
Кажуть, нині це основний метод звільнення старих СБУ-шних кадрів. До речі, щодо нанесення шкоди іміджу Служби. Нещодавно саме з таким формулюванням напередодні свого безпідставного звільнення із займаних посад, за наполяганням саме Сацюка, одержали стягнення чотири з п’яти керівників Київського Управління СБУ.
Але клоунів вистачає не тільки в надрах Служби безпеки. Недавня прес-конференція генерального прокурора України Геннадія Васильєва, де було оприлюднено меню Віктора Ющенка, зайвий раз підтвердила, що зараз у Генпрокуратурі працюють не стільки Шерлоки Холмси, скільки Конан-Дойлі.
Дуже шкода, що на цю прес-конференцію Васильєв розпорядився не пускати автора цих рядків. Можливо, Геннадій Андрійович передчував, що йому не уникнути запитання відносно того, чим закінчилася кримінальна справа, порушена 8 січня 2002 року за фактом незаконного відкриття валютних рахунків у швейцарському банку тодішнім народним депутатом Володимиром Сацюком.
Нагадаємо, що справу було порушено на підставі депутатського запиту Григорія Омельченка та Анатолія Єрмака, які звернули увагу високої наглядової інстанції на те, що "з 26 по 30 листопада 2001 року в Швейцарії (кантон Цюріх) правоохоронними органами була проведена операція, під час якої були заблоковані понад 200 рахунків російських і українських фірм та народних депутатів України, на яких знаходилось майже 500 млн. доларів США.
Зокрема, були заарештовані валютні рахунки народних депутатів України Павла Рябикіна, Ігоря Бакая, Костянтина Жеваго, Олександра Волкова, Володимира Сацюка, Олексія Кучеренка, кореспондентські рахунки українських банків "Фінанси та кредит" "Укргазбанк" та рахунки офшорних компаній, які належать І.Бакаю".
Аналогічний депутатський запит був направлений також ще одному борцю з фінансовою злочинністю – тодішньому голові Держподаткової адміністрації України Ніколаю Яновичу Пахло, більше відомому під прізвищем своєї дружини Азарової. Ніколай Янович (якого ЗМІ помилково називають Миколою Яновичем, хоча іноземні імена не перекладаються) скромно промовчав і нічого по суті депутатського запиту так і не відповів.
Щоправда, ця скромність обійшлася вкладникам очолюваного Сацюком банку "Україна" в кругленьку суму 12 млн. грн., які були видані "Україною" Держподатковій адміністрації в якості кредиту під чесне слово Ніколая Яновича. Ціна слова Азарова-Пахла відома: ці гроші в банк також не повернулися.
Отже, учасником нічної зустрічі було про що поговорити й окрім виборів. Тим більше, що Ющенко не раз публічно запевняв, що у випадку його перемоги бандити сидітимуть по тюрмах.
Цілком імовірно, що приймальну сторону цікавило, чи стосується ця фраза всіх осіб, що будують дачі на Осокорках на відмиті в офшорних зонах кошти, чи вона поширюється виключно на тих громадян, які кохаються в бандитизмі, й не стосується аферистів, крадіїв і корупціонерів.
Природно, що благополучний фінал вечері для інших учасників застілля, окрім Ющенка, породжує всякі підозри та інсинуації. Ну, наприклад, що Сацюкові аж ніяк не посміхається перспектива жити в країні, ймовірний майбутній президент якої достеменно знає, куди й на чиї рахунки пішли гроші банку "Україна" напередодні банкрутства.
Але Смєшко переконаний, що Ющенка ніхто не труїв, тож і ми не станемо сперечатися з генералом, який, непевно, розуміється на отрутах краще за нас.
Тому дозволимо собі погодитися з паном Смешком і в свою чергу висловити припущення, що справа не в якомусь там рицині, підсипаному кандидатові в президенти, а в тому, що Ющенкові поперек горла стали делікатеси, придбані заступником голови СБУ на скромну зарплатню державного службовця.
Просто організм колишнього голови Нацбанку України відмовився споживати гастрономічні дива, куплені на гроші, що не були повернуті підприємствами Сацюка банку "Україна". І Смєшко з Сацюком у цьому, звісно ж, не винні. Хоча цікаво, чи призначив Голова СБУ у своєму відомстві спеціальне розслідування з приводу "нанесення шкоди іміджу служби" зазначеною вечере
Трепло вонючее ваш Омеля... Паскуда редкая- лично знаком.
Как писал Дедал: хороший мент- мёртвый мент :devil_2:
- Статус