Dedal
Ересиарх
Доллар держится не на ВВП, а ГСН Тамагавков и пилонах F-35
Выборы президента США
- Автор темы Aurelius Sulpicius
- Дата начала
AlexeyP
Принцепс сената
Путин -зло, кто бы спорил. Но, когда Зеленский говорит нам, что, победив Украину, Путин нападет на НАТО, так что Украина сейчас защищает нас всех и мы обязаны ей за это платить, у нас возникает острое ощущение, что нас держат за лохов и пытаются разводить соответствующим образом. Нам от этого делается немножко обидно, но мы очень воспитанные, виду не подаем.
А китайцы резервы в баксе держат потому, что США НАТОй командует?
Китайцы боятся томагавков? И потому покупают трежерисы?
AlexeyP
Принцепс сената
Каким образом держится? Типа, если кто откажется принимать доллар, как платежное средство, мы тому томагавком по башке, так?
Никто дефолтов в своей валюте не объявляет. Кроме России. конечно, в 98-м. Но у той особенная стать. в нее только верить можно
Эльдар
Принцепс сената
Резервы держат почти исключительно федеральных бондах, т.е. в госдолге.
Размер госдолга привязан к ВВП. Он не может быть больше 100-150% (в зависимости от цены, от %), иначе его будет невозможно обслуживать - все налоговые сборы уйдут на выплату %. (По этой же причине валюты стран с небольшой экономикой. типа Швейцарии или Австралии не могут занять большую долю в мировых резервах - они не могут раздуть госдолг выше определенного уровня.)
ВВП в свою очередь связан с виянием в мире. А влияние в мире связано с военной мощью.
Эльдар
Принцепс сената
Ну так я написал, или печатать начнут.
AlexeyP
Принцепс сената
У КНДР большая военная мощь. Способствует ли это использованию сома (или что там), как резервной валюты? Это больше похоже на разные следствия одной причины: если у страны полно денег, то и ее валюта выглядит привлекательнее в качестве резервной, и сама она может позволить себе армию побольше. А не так, чтобы одно вытекало из другого.
Наврядли, Путин нападёт на НАТО. Но он будет очень сильно мутить воду в ЕС. Финансируя там отдельно взятые политические силы и делая их тем самым пророссийскими и антиамериканскими. Безусловно, это больше проблема ЕС чем Штатов. И именно по этой причине я последние дни тихонько молилась: "Боже, дай смерти. Ведь не для себя прошу, Господи!". Но если удалось всё-таки уговорить, то так даже намного лучше
Безусловно решать американцам. И если они выбирут Трампа, то это естественно их право. Но было бы как-то очень обидно, если бы это произошло не по их убеждениям, а всего лишь из-за старческой немощи одного единственного человека.А так пока Владимир Владимирович занят войнушкой в Украине, то мы тут в дружном порыве сплачиваемся вокруг Штатов. Вон даже наши самые связующие нити с Россией (Северные Потоки) как-то под шумок приуныли.
Но с другой стороны, если начавшая пересматривать правила игры Россия, это намного больше наши ЕС-овские проблемы, чем Ваши штатовские, то было бы справедливо нам и вкладываться посильнее, чем мы делаем сейчас. Но мои опасеня не в том, что Трамп продавит чтобы мы вкладывались побольше, это-то как раз ОК. Мои опасения, что он малопредсказуем и может быть хуже.
Это совершенно не очевидно
Не больше, чем сейчас. Основной Госдолг США не у иностранных держателей. Не будут покупать они, купят свои банки и тот же ФРС.
Только в мире не так уж много вариантов, в чем резервы держать. Вы совершенно правы, Швейцария много трежерисов не продаст.
Т.е., Вы думаете, что весь Ваш внутриполитический шум инициирован Кремлем? А так бы все было чинно-благородно.
Люди в Кремле тоже считают, что их не любят исключительно на деньги ЦРУ
Эльдар
Принцепс сената
Последовательность зависимости такая: военная мощь - ВВП - резервная валюта.
Вы сразу первое с третьим связываете, минуя ВВП.
Как ВВП связано с долей в мировых резервах я описал выше.
Может все таки наоборот? Вначале ВВП, а потом военная мощь? А то на какие шиши мощей понаделаете?
AlexeyP
Принцепс сената
Ваш соотечественник, бывший российский министр Альфред Кох год назад выразительно писал о восприятии в Европе украинской риторики о том, что Украина спасает Европу. Это он как бы к украинцам обращается:
«Запад считает, что он настолько сильнее Путина (и это - правда), что даже безумец не найдет ни одного аргумента для того, чтобы рассчитывать на успех в войне против НАТО. А нападать без единого шанса на победу не станет даже Путин.
Но, пусть! Пусть все так и есть как вы говорите! Пусть вы (могучие и храбрые) действительно нам отказываете услугу и защищаете нас (слабых и трусливых) против злого и ужасного Путина.
И поэтому мы вам (а не вы нам) должны по гроб жизни.
Иными словами, вы хотите сказать, что нечего тут бакланить, доставайте ваши башли и платите нам сколько мы вам скажем. Я правильно понимаю? Вы наша «крыша»? И как всякая «крыша» вы нам навязываете свои услуги. (Ведь мы вас о них не просили).
Вы посрались с соседскими братками, братки на вас наехали, а вы теперь нам продаете свой междусобойчик как то, что вы тут за нас впряглись? (При том, что мы вас не просили за нас впрягаться!) Но вы скармливаете нам эту шнягу как невъебенную услугу!
Не, ребята, мы это не покупаем. И если уж пошел такой базар, то примите во внимание то обстоятельство, что у нас уже есть «крыша» - США. Мы «американские» и не хотим быть «украинскими». Нас наша «крыша» полностью устраивает. Она исправно исполняла свою функцию почти 80 лет и дай Бог будет исполнять еще столько же.
И потом: что-то мне подсказывает, что вы сами не прочь нырнуть под нашу «крышу». А тогда в чем ваша ценность? Какую «крышу» вы нам предлагаете, если вы сами нуждаетесь в «крыше»?
Не, ребята… Аргумет, что вы нас защищаете от Путина - не работает. И если даже это и так, то не надо. Не защищайте. Сдавайтесь Путину и дело с концом. Если все это из-за нас -то пропади оно пропадом, такие страсти-мордасти. Эти все ужасы, убийства, разрушения, и все ради нас? Увольте, не надо.
Мы сами как-нибудь. Без вас. Нас, слава Богу и без вас есть кому защитить. Столько лет жили - не тужили. Уж какой был СССР - не чета путинской Рашке! И то выстояли и не воевали ни разу.
Нет! Правда состоит в том, что вы защищаете себя, свой народ и свою страну. И только. Но и этого достаточно, чтобы считать вас героями и помогать вам. Я не буду говорить за весь Запад, но, например, Германия пошла на колоссальные жертвы ради вас.
Один только отказ от русских газа, угля и нефти чего стоит. А плюсуйте сюда отказ от многомиллиардного экспорта в Россию немецких автомобилей, станков, электроники, медицинского оборудования и т.д. Я уж не говорю про прием украинских беженцев и прямую помощь Украине оружием и деньгами.
Не надо путать местами того, кто помогает с тем, кому помогают. От вас хотят всего лишь благодарности. А вы кривляетесь, как подросток, и рассуждаете, что это еще надо разобраться кто кому должен говорить спасибо.»
Эльдар
Принцепс сената
ЗВР стран формируются с привязкой к своей внешнеторговой деятельности с просу на валюты на внутреннем рынке. Частные же инвесторы этим не ограничены, они убегут первыми, в т.ч. свои. Инвесторы же не соображениями патриотизма руководствуются.
Эльдар
Принцепс сената
Это процесс с положительной обратной связью.
А при чем тут инвесторы и военная мощь? Они все в производство абрамсов вкладываются?
А вот я так не думаю. Я вполне ыижу высокие темпы роста ВВП без всякого роста военной мощи.