Гомосексуализм_3

Michael

Принцепс сената
Вы очень интересно рассуждаете, но я не понял о чём
А Вы попробуйте понять, потому что это очень важно.

В частности, это отвечает на Ваш вопрос - потому что Вы спрашиваете, почему не легалзиуют явление А, тогда как на практике А не существует, существует Б.
 

Dedal

Ересиарх
Три причины, на мой взгляд:
(1) это требует очень серьезной юридической работы
(2) это надо намного меньшему количеству людей
(3) такой брак сомнителен с социальной точнки зрения, потому что он легализует неравноправные отношения.

(3), я считаю, основая причина
А я не считаю, что в реальном мире, могут существовать равноправные. В идеале да. В реальности нет . И это нормально, на мой вкус
 

Dedal

Ересиарх
А Вы попробуйте понять, потому что это очень важно.

В частности, это отвечает на Ваш вопрос - потому что Вы спрашиваете, почему не легалзиуют явление А, тогда как на практике А не существует, существует Б.
Извините, я пошёл совершать постриг. Не великий, но запись надо соблюдать. :)
 

Michael

Принцепс сената
А я не считаю, что в реальном мире, могут существовать равноправные. В идеале да. В реальности нет . И это нормально, на мой вкус
Могут, конечно. Я могу это представить (мужчина + две бисексуальные женщины, или 2 бисексуальных мужчины плюс женщина, или и т.д.). Могут, могут.

Но вопрос в том, как часто такое встречается на практике, по сравнению с традиционной полигамией.

Что именно мы хотим легализовать?
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Напр. если женятся мужчина и женщина, оба имеющие детей от первого брака (или вне брака) и позже супруг А умирает без завещания, за ним наследет супруг Б. После смерти супруга Б, за ним наследуют дети супруга Б, не имеющие никакого отношения в супругу А, а дети супруга А остаются без наследства.
Не так (в России, по крайней мере); за вычетом приходящейся на долю пережившего супруга половины совместно нажитого имущества к наследованию остального призываются наследники первой очереди, к которым относятся супруг, дети и родители наследодателя. То есть, в приведённом примере, переживший супруг А и дети супруга Б (от всех браков, к ним же приравниваются усыновлённые) наследуют в равных долях.
 

Эльдар

Принцепс сената
Не так (в России, по крайней мере); за вычетом приходящейся на долю пережившего супруга половины совместно нажитого имущества к наследованию остального призываются наследники первой очереди, к которым относятся супруг, дети и родители наследодателя. То есть, в приведённом примере, переживший супруг А и дети супруга Б (от всех браков, к ним же приравниваются усыновлённые) наследуют в равных долях.

Ну значит половину потеряют.

Напр. А и Б, имеющие взрослых детей вступили в брак.
А умер. Его имущество делится между Б и ребенком А.
После сметри Б, все его имущество, в т.ч. унаследованное от А, перейдет к ребенку Б.
В итоге половина имущества А передет к ребенку Б, которого А возможно никогда не видет. А ребенок А эту половину недополучит.

В общем, наследование в значительной степени зависит от очередности смертей.
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Ну значит половину потеряют.

Напр. А и Б, имеющие взрослых детей вступили в брак.
А умер. Его имущество делится между Б и ребенком А.
После сметри Б, все его имущество, в т.ч. унаследованное от А, перейдет к ребенку Б.
В итоге половина имущества А передет к ребенку Б, которого А возможно никогда не видет. А ребенок А эту половину недополучит.
Да, так и есть - в отсутствие волеизъявления А на иное.
 

Cahes

Принцепс сената
Возможно человеческому виду не свойственна полигамия
Нет, тут то, что написал Эльдар. Мусульманин по их закону обязан содержать жену/жен. И это две большие разницы, завели Вы колхозную бригаду, добывающую пропитание, или кучу иждивенцев. Ордера на гарнитур генеральши Поповой только состоятельному человеку под силу.
 

Cahes

Принцепс сената
Я тут Дробышевского слушал на эту тему, когда то, он говорит что и у обезьян отношения моногамные в 99% случаев.
Ага, особенно у горилл. Оглянитесь вокруг себя, Вы вправду видите у человека биологический запрет на полигамию? Я вижу совершенно обратное. Большинство человеческих социумов практикуют в том, или ином виде полигамию. Просто христиан дофига сейчас, и европейской (она же христианская) традиции.
Правда, Лавджой считал, что моногамия и создала человека. Но это всего лишь гипотеза
 

Эльдар

Принцепс сената
Большинство человеческих социумов практикуют в том, или ином виде полигамию.

Это сравнительно недавняя практика, повившаяся в поздних вождествах - ранних государствах. Связана с тем, что отдельные мужчины, очень немногосичленные, сконцентрировали ресурсы, позволяющие поддерживать потомство от более чем одной женщины.
 

Cahes

Принцепс сената
Это сравнительно недавняя практика, повившаяся в поздних вождествах - ранних государствах. Связана с тем, что отдельные мужчины, очень немногосичленные, сконцентрировали ресурсы, позволяющие поддерживать потомство от более чем одной женщины.
Да нет же. У некоторых племен австралийских аборигенов, например, по две-три жены. Связано это с оптимальной хозяйственной деятельностью. Сошлюсь на Кабо (точную цитату искать не хочется).
 

Эльдар

Принцепс сената
Да нет же. У некоторых племен австралийских аборигенов, например, по две-три жены. Связано это с оптимальной хозяйственной деятельностью. Сошлюсь на Кабо (точную цитату искать не хочется).

Все же для племен охотников-собирателей понятие брака едва ли применимо, ввиду отсутствия имущественных отношений.
 

Dedal

Ересиарх
Могут, конечно. Я могу это представить (мужчина + две бисексуальные женщины, или 2 бисексуальных мужчины плюс женщина, или и т.д.). Могут, могут.

Но вопрос в том, как часто такое встречается на практике, по сравнению с традиционной полигамией.

Что именно мы хотим легализовать?
Вы в сугубо сексуальном смысле равноправие? Я как то об этом не подумал. Я в социальном имел ввиду....То есть : "вообще то это душ, но ваш вариант мне тоже нравится" :)
 

Cahes

Принцепс сената
Все же для племен охотников-собирателей понятие брака едва ли применимо, ввиду отсутствия имущественных отношений.
Ну, какие то имущественные отношения были таки, раз было имущество. Кушали вместе, утварь какая то. Хижина общая. Но смысл в корпускуле социальной структуры вокруг которой строились и более сложные отношения. А если Вы возьмете такой, связанный с браком институт, как фратрия, то там уже идет горизонтальная сложная структура по принципу сотрудничество/соперничество
 

MiniMi

Эдил
Это был общий порыв за равноправие и против дискриминации. Корень зла - в Западной нуклеарной семье.
Хотя выглядит как провокация, потому что на этом заявлении массовый феномен БЛМ и завершился.
 

Эльдар

Принцепс сената
Но смысл в корпускуле социальной структуры вокруг которой строились и более сложные отношения. А если Вы возьмете такой, связанный с браком институт, как фратрия, то там уже идет горизонтальная сложная структура по принципу сотрудничество/соперничество

Группа охотников-собирателей, это в среднем человек 30, из которых больше половины дети, 3-5 мужчин (близкие родственники, братья, кузены, отцы, сыновья, дяди, племянники), остальные - женщины, часто из других групп.
Хозяйство более или менее общее.
Отцовство не отслеживается, наследования нет. Пары не устойчивые.
 

Dedal

Ересиарх
Нет, тут то, что написал Эльдар. Мусульманин по их закону обязан содержать жену/жен. И это две большие разницы, завели Вы колхозную бригаду, добывающую пропитание, или кучу иждивенцев. Ордера на гарнитур генеральши Поповой только состоятельному человеку под силу.
По шириату, мусульманин женат каждой из своих жён отдельно и не зависимо. Он должен обеспечить им определённый набор мат благ, должен содержать их самих и их(своих) детей , уделять всем внимание и ещё куча всяких условностей ... При том, о чём я говорю, ситуация свовсем иная... Тут нет предустановленной иерархии и чёткого порядка взаимоотношениях, тут союз свободный.
 
Верх