Michael
Принцепс сената
Я думаю, что и было меньше, и отношение было другое.Их тогда было в десятки раз меньше.
Я думаю, что и было меньше, и отношение было другое.Их тогда было в десятки раз меньше.
Я думаю, что и было меньше, и отношение было другое.
Ну да, помню, «Что же ты хмуришься, брат, или псарня моя тебе не нравится?» — «Нет, псарня чудная, вряд людям вашим житье такое ж, как вашим собакам». Примеры найти можно, я думаю, что в среднем в обществе отношение к животным было другое, даже у тех, у кого они были.Те, у кого неутилитарные животные были, фетишизировали их не меньше, чем современные люди.
Тут можно найти множество примеров из прошлых веков, где собак и лошадей ценили выше людей.
А я как-то не ожидаю, что чужие люди пожертвуют чем-то с их точки значимым ради меня и моих близких. В отличие, кстати, от своей собаки. От которой вполне себе ожидаю, что она станет меня выручать даже с опасностью для её собственной жизни. Она совсем крошкой была, месяца 2,5, и её в нашем саду какой неожиданный звук испугал. Она быстренько отбежала. Потом посмотрела, что я стою на месте. Вернулась. Демонстративно встала передо мной и начала рычать и гавкать. Ну, гавканье было смешным щенячьим тявканьем, а вот рычанье таким хорошим, серьёзным.Вопрос тем, кто не будет спасть незнакомцев:
Будете ли Вы просить о помощи незнакомцев, в случае, если Вы или Ваши близкие попадут в беду?
А я как-то не ожидаю, что чужие люди пожертвуют чем-то с их точки значимым ради меня и моих близких.
С одной стороны мои дети значат для меня больше чем моя собака. Однозначно. И поэтому я бы предпочла жить в обществе, где люди жертвуют своими питомцами во имя чужих детей. Ну, по логике что никому не гарантирован выбор между его питомцем и чужим ребёнком. Ведь может и наоборот случиться: сосед будет выбирать между своей собакой и моим ребёнком.
она станет меня выручать даже с опасностью для её собственной жизни.
Тогда, попрошу. Но отказ восприму как нечто естественное. Мне никто ничем не обязан.Это все-таки разные вещи. "Не ожидаю, что большинство поможет" и "Не стану просить".
Есть же еще меньшинство.
А какая разница? По мне так преданность из рефлекса ни чем не менее ценная чем осознанная преданность.Это не сознательный выбор, а рефлексы.
А какая разница?
Напомнило сериал "В лучшем мире" (The Good Place) 2016 г., где персонажи имеют массу свободного времени, потому что они мертвы и в загробном мире на протяжении 50 серий вынуждены решать нерешенные этические проблемы.Хорошо, когда у людей много свободного времени![]()
Меня крайне мало интересуют этические категории. Я, блин, ещё тот эксперт по этикеРазница в том, что это не сравнимые вещи.
Животное не субъектно и к нему не применимы человеческие этические категории. Его поведение не может быть хорошим или плохим. Оно может быть только полезным или вредным.
Я уже говорил,
что это переориентирование агрессивного поведения является одним из
гениальнейших изобретений эволюции, но это еще не все. Везде, где
наблюдается переориентированный ритуал умиротворения, церемония связана с
индивидуальностью партнеров, принимающих в ней участие. Агрессия некоего
определенного существа отводится от второго, тоже опреде
ленного, в то время как ее разрядка на всех остальных сородичей,
остающихся анонимными, не подвергается торможению. Так возникает различие
между другом и всеми остальными, и в мире впервые появляется личная связь
отдельных индивидов. Когда мне возражают, что животное -- это не личность,
то я отвечаю, что личность начинается именно там, где каждое из двух существ
играет в жизни другого существа такую роль, которую не может сразу взять на
себя ни один из остальных сородичей. Другими словами, личность начинается
там, где впервые возникает личная дружба.
Я не знаю, кого я буду спасать ... Сразу признаюсь. Тут очень много привходящих условий.Вопрос тем, кто не будет спасть незнакомцев:
Будете ли Вы просить о помощи незнакомцев, в случае, если Вы или Ваши близкие попадут в беду?
Мне важен аспект дружбы
У меня нет задачи подружиться с дикой собакойУ человека с собакой обычно не дружеские, а товарообменные отношения. Еда и кров в обмен на признание человека альфой с "стае". Все остальные проявления "дружбы" это часть "пакета" социального поведения собаки.
Это к теме, что тем собакам которых я люблю, отнюдь не безралично кто их кормит. Т.е. это вот это "каждое из двух существ играет в жизни другого существа такую роль, которую не может сразу взять на себя ни один из остальных сородичей."
Лоренц дружбу у животных описывал на примере гусей. Вы считаете, что с его стороны было некорректно использовать это слово в отношение животных? Или Вы считаете, что это слово можно использовать лишь для описания отношений внутри своего вида? Т.е. гусь может дружить с гусём. Собака с собакой. А человек с человеком.То, что собака развивает эмоциональную привязанность к хозяину не является достаточным для обозначения отношений как дружба.
Лоренц дружбу у животных описывал на примере гусей. Вы считаете, что с его стороны было некорректно использовать это слово в отношение животных? Или Вы считаете, что это слово можно использовать лишь для описания отношений внутри своего вида? Т.е. гусь может дружить с гусём. Собака с собакой. А человек с человеком.
Хорошо. Я Вашу точку зрения поняла. Да, насчёт иерархии и отсутствия равенства - это безусловно аргумент. Правда, не согласна насчёт недобровольности. Она у меня по лесу без поводка гуляет. Если захочет на свободу и вчешет, то фиг я её догоню. Но она на свободу не хочет и если видит, что я ухожу, то отрывается даже от общения с другой собакой и бежит за мной следом.Я думаю, что это слово не стоит использовать для любых иерархических отношений. И тем более для отношений а. недобровольных б. полного доминирования одного над другим и полной зависимости одного от друго (вплоть до решения вопроса жизни и смерти и т.д.).
И когда Ваша собака решила стать домашней собакой? И конкретно Вашей домашней собакой?Правда, не согласна насчёт недобровольности.
Это не аргумент. Невольные люди тоже не все сбегали. Кто-то и страха, кто-то в силу привычки, но большинство просто от незнания другой жизни.Она у меня по лесу без поводка гуляет.
А когда Вы решили стать человеком? Если Вы стали человеком не по Вашему сознательному выбору, то можно ли сказать, что Ваше пребывание человеком является недобровольным?И когда Ваша собака решила стать домашней собакой? И конкретно Вашей домашней собакой?
Тогда в этой жизни вообще ничего добровольного не существует. И живём мы так как живём лишь потому что лучшая альтернатива нам либо неведома, либо недоступна.Кто-то и страха, кто-то в силу привычки, но большинство просто от незнания другой жизни.