О языке.

[Артемий]

в худшем - пошлют вслед за прокрустами и сальери

В опричь

 

[Rzay]

Сейчас в моде идиотское употребление слова «бьётся» в значении «согласуется». хотя бьётся когда не согласуется

Ну да, слэнг бухгалтерш. Видимо по причине свойственной им (и вообще офисным работницам) скандальности с их точки зрения "соприкасается" - значит "бьётся".

Еще забавляет вошедший в последние годы в моду оборот "это - про то" в значении "это имеет к тому какое-то отношение, смысл этого в том". Например недавно слышал в одном фильме, как персонаж, умудрённый жизнью дяденька, глубокомысленно замечал: "секс - это не про то, что можно, секс - это про то, что нельзя". Блин, секс это тебе книга что ли, ты им занимаешься или только читаешь?

 

[Антон Короленков]

Это из бухгалтерского профессионального жаргона развилось до общей лексики.

Омонимы.

«Кейс» в значении портфель, от французского casse, а тот от латинского capsa.
«Кейс» в значении случай/ситуация, от французского cas, от латинского casus.

Я понимаю, но первое слово просто идиотское, а второе не нужно, т.к. есть вполне надёжный аналог. Ещё достал «формат», который суют где ни попадя, хотя в 99% случаев (я не имею в виду обозначение формата книги или экрана) без него можно свободно обойтись. Очевидно, агрессия слэнга кинопублики с ее набором слов, как у Эллочки Людоедки.

 

[Антон Короленков]

Мы не про реального Сальери, а про Сальери Пушкина.

Не волнуйтесь. травить никого не буду.

Да кто ж ее знает. Речь не количественном измерении ущерба нанесенного экзаменом по русскому талантливым ребятам, а качественной оценке.

Тогда вопрос ни о чем. Цифры здесь имеют решающее значение. А у нас что, математики сдают русский?

 

[Евгеений]

Не волнуйтесь. травить никого не буду.

Травить можно по-разному. Скажем Больцмана вот такие Сальери довели до самоубийства. За его вероятностный подход к статистической физике.

Тогда вопрос ни о чем. Цифры здесь имеют решающее значение.

Ну как не о чем? Количественной оценки всегда предшествует качественная. Т.е. в начале проблема должна быть выявлена, а уже потом количественно оценена.

А у нас что, математики сдают русский?

Это сейчас . А я после школы поступал на физфак МГУ математику сдал на отлично, а сочинение....

 

[Евгеений]

Я понимаю, но первое слово просто идиотское, а второе не нужно, т.к. есть вполне надёжный аналог. Ещё достал «формат». который суют где ни попадя, хотя в 99% случаев (я не имею в виду обозначение формата книги или экрана) без него можно свободно обойтись. Очевидно, агрессия слэнга кинопублики с ее набором слов, как у Эллочки Людоедки.

Почему появились абстракционисты? Они появились из-за фотографии. Стало понятно, что точное изображение реальности она заберет себе. Абстракционизм — это то, что может создать только человек. Сейчас на подходе ИИ пятого поколения он будет писать тексты идеально правильные в любом стиле по заданной теме. Но они будут не живыми, а текстами типа музыки Сальери.

Кстати, ИИ пятого поколения сделает историю общедоступной. ИИ пятого поколения будет уметь извлекать все исторические материалы не как сейчас делает поисковик, по ключевым словам, а по семантике. Т.е. каждый сможет легко быть историком.

 

[Антон Короленков]

Почему появились абстракционисты?

Я не произносил этого слова.

Кстати, ИИ пятого поколения сделает историю общедоступной. ИИ пятого поколения будет уметь извлекать все исторические материалы не как сейчас делает поисковик, по ключевым словам, а по семантике. Т.е. каждый сможет легко быть историком.

Историком может стать тот, то овладеет исследовательскими методами. А пока мы видим, что облегчение доступ к знаниям привело к увеличению числа полузнаек, которые решили, будто могут давать указания и ставить оценки историкам, ничего не понимая в предмете. К тому же филологический анализ, если он требуется, всё равно надо проводить самому.

Травить можно по-разному. Скажем Больцмана вот такие Сальери довели до самоубийства. За его вероятностный подход к статистической физике.

Ну так Вы к своим перетнзии и предъявляйте, я-то туту при чем?

Ну как не о чем? Количественной оценки всегда предшествует качественная. Т.е. в начале проблема должна быть выявлена, а уже потом количественно оценена.

Вот и оценивайте.

Это сейчас. А я после школы поступал на физфак МГУ математику сдал на отлично, а сочинение....

Много чего когда-то было. Fiut Troa, fuimus Troiani.

 

[Евгеений]

Я не произносил этого слова.

А я увидел аналогию

Историком может стать тот, то овладеет исследовательскими методами.

Которые легко переноситься в ИИ.

А пока мы видим ,что облегчение доступакзманиямпривело к увечиению числа полузнаек, которые решили, будто могут давать указания и ставить оценки историкам, ничего не понимая в предмете. К тому же филологический анализ, если он требуется, всё равно надо проводить самому.

Все решат деньги. Вот перестанут Вас финансировать, что будите делать? Денежными потоками управляют как раз те самые "полузнайки". Физиологический анализ сделает машина, например, считает тромбоциты в крови.

 

[Антон Короленков]

Которые легко переноситься в ИИ.

Переносятся, с Вашего разрешения. Но пока искусственный интеллект ни одного исследования по истории не написал.

Всё решат деньги. Вот перестанут Вас финансировать, что будите делать?

Мне за преподавание перестанут платить? Или за книги? Или грантов давать не будут в отместку за желание писать грамотно?
Sweet dreams... P.S. Всё-таки «будете».

Денежными потоками управляют как раз те самые «полузнайки». Физиологический анализ сделает машина, например, считает тромбоциты в крови.

А Вы думаете, если сановные полузнайки (на них вся Ваша надежда? That's tough) дойдут до такого, то и до математиков не доберутся? Г-н Греф, помнится, возмущался обилием в России математических школ, а он к августейшему куда как близок. Так что готовьтесь.

 

[Евгеений]

Переносятся, с Вашего разрешения. Но пока искусственный интеллект ни одного исследования по истории не написал.

Исследование у Вас это схема, теория? Или что?

Мне за преподавание перестанут платить? Или за книги? Или грантов давать не будут в отместку за желание писать грамотно?
Sweet dreams... P.S. Всё-таки «будете».

Типа того.

А Вы думаете, если сановные полузнайки (на них вся Ваша надежда? That's tough) дойдут до такого, то и до математиков не доберутся?

НЕ доберутся мы себя сами кормим. Потребитель платит производству, производство инженеру он, конструктору, разработчику, а они уже нам. Я когда сидел на государственном окладе получал где-то сто с хвостиком в месяц, а когда перешел работать на хоз договора более 1000 рублей в месяц, оклад профессора у нас был 400 р.

 

[Антон Короленков]

Исследование у Вас это схема, теория? Или что?

Прежде всего связный текст с изложением решения научной проблемы.

Типа того.

Так Вы исправьте в самом посте, иначе зачем тогда мне Вам указывать на ошибки?

Не доберутся, мы себя сами кормим. Потребитель платит производству, производство – инженеру, он – конструктору, разработчику, а они уже нам. Я когда сидел на государственном окладе, получал где-то сто с хвостиком в месяц, а когда перешел работать на хоз. договоры – более 1000 рублей в месяц, оклад профессора у нас был 400 р.

Вы не ответили на мой вопрос. Я расставил знаки препинания в Вашем посте, проверьте.

 

[Евгеений]

Прежде всего связный текст с изложением решения научной проблемы.

А научная проблема это у Вас что? У нас проблема это нестыковки экспериментальных данных с принятыми физическими смыслами, схемами, теориями, моделями.

Так Вы испарвьте в самом посте, иначе зачем тогда мне Вам указывать на ошибки?

Типа того, было не о ошибках, а что не будут Вам платить. У мире загибается фундаментальная науку. В том смысле что то что зарабатывает ученый-фундаментальщик существенно меньше что зарабатывает прикладник. Я, кстати, прикладной математик. Факультет так и назывался – прикладная математика

В не ответили на мой вопрос.

Вы про обилие математиков в РФ? Так у нас нет высоко технологических производств, и нет спроса на услуги математики. Так что все верно. Наши математики или уехали из страны или ушли в бизнес. Я в бизнес.

Я расставил знаки препинания в Вашем посте, проверьте.

Спасибо, я просто перекопировал

 

[Антон Короленков]

А научная проблема это у Вас что? У нас проблема это нестыковки экспериментальных данных с принятыми физическими смыслами, схемами, теориями, моделями.

Может, Вы хоть что-то из исторических работ почитаете, чтобы мне не проводить ликбез? Если угодно, могу в скайпе.

Типа того, было не о ошибках, а что не будут Вам платить.

Я теорией истории, бог миловал, не занимаюсь.

У мире загибается фундаментальная науку. В том смысле что то что зарабатывает ученый-фундаментальщик существенно меньше что зарабатывает прикладник. Я, кстати, прикладной математик. Факультет так и назывался – прикладная математика

Вы про обилие математиков в РФ? Так у нас нет высоко технологических производств, и нет спроса на услуги математики.

Правильно «высокотехнологических». Но математики ещё много где нужны – в компьютерной сфере, банковской, экономической и т.д. Мой сын ещё вуз не закончил, а преподаванием математики уже перегружен, т.к. спроса навалом. Относительно теоретической судить не берусь, но я и не оспаривал, что теоретику труднее зарабатывать, если он при этом не преподает. Мне за научные работы тоже долгое время не платили (в академических журналах с 2012 г. прекратили), но ничего, писал.

 

[Евгеений]

Может, Вы хоть что-то из исторических работ почитаете, чтобы мне не проводить ликбез? Если угодно, могу в скайпе.

Почему я? Это Ваша область знаний, на Вас и бремя объяснить чем Вы занимаетесь.

Я теорией истории, бог миловал, не занимаюсь.

Так речь не о теории, а о продукте, который история производит для общества. Или как говорил Жванецкий - Они там это все производят, но видимо там же это все и потребляют.

Спасибо поправил.

 

[Антон Короленков]

Почему я? Это Ваша область знаний, на Вас и бремя объяснить чем Вы занимаетесь.

Давайте не будем за меня решать, что я должен делать. Но в скайпе, как уже говорил, готов.
То, что Вам, как видно, важнее действо, а не обретение знаний, не моя вина.

 

[Евгеений]

Не надо за меня решать.что я долежн делать.

А я и не решаю, за Вас, я просто не хочу делать за Вас.

Но в скайпе, как уже говорил, готов. То, что Вам, каквидно. важнее действо, а не обретение знаний, не моя вина.

Необходимость стучать по клавиатуре, сдерживает поток сознания, и выжимает воду. Мне нравиться спокойный вдумчивый диалог.

 

[Rzay]