И часто вы пишете тексты для богов?
А я что, перс 6 в до н.э.? Люди в разные эпохи обладали различными типами мышления, у них было разное мировосприятие. Очень жаль, что работы Леви-Брюля прошли мимо вас.
То, что это именно тексты для богов свидетельствуют, во-первых сами тексты, во-вторых, то, что текст на древнеперсидском языке был написан специально изобретенной для этого клинописью. При этом, хотя по форме это клинопись, но структурно это алфавит, т.е. данная письменность возникла под влиянием арамейского алфавита. Этой клинописью древние персы писали только сакральные тексты, а делопроизводство вели на арамейском языке, записывая его арамейским алфавитом.
Из Бехистунской надписи, перевод Абаева:
...По воле
Ахурамазды я - царь.
Ахурамазда дал мне царство. Следующие страны мне достались, по воле
Ахурамазды я стал над ними царем: Персия, Элам, Вавилония, Ассирия, Аравия, Египет, [страны у моря], Лидия, Иония, Мидия, Армения, Каппадокия, Парфия, Дрангиана, Арейя, Хорезм, Бактрия, Согдиана, Гайдара, Сака, Саттагидиш, Арахозия, Мака: всего 23 страны....
Говорит Дарий-царь: "Вот, что я совершил по воле
Ахурамазды в течение одного года. После того, как я стал царем, я дал 19 сражений. По воле
Ахурамазды я разбил [противников] и захватил в плен 9 царей...
Клянусь
Ахурамаздой, что все это - правда, а не ложь, что мною сделано в течение одного года...
Те, кто прежде были царями, ими не сделано столько, сколько мною сделано по воле
Ахурамазды в течение одного только года.
Ахурамазда упоминается в тексте 73 раза.
очевидно что китайский иероглиф мужчина и критский - совпадают, как и иероглифы для скотины. Совпадением такое быть не может, и это через 1000 лет независимого творчества.
Из 5000 тысяч иероглифов вы нашли совпадения только для 4-х иероглифов. Это 0,08%, т.е. это даже ниже статистической погрешности!
Мало того, и до вас были уникумы, которые искали подобные совпадения. Вот что писал об этом наш выдающийся синолог А.М. Карапетьянц в своей статье "Китайское письмо до унификации 213 г. до н.э.":
А. Унгнад показал совпадение пяти знаков шумерского и древнекитайского письма (дерево, вода, рот, сердце, гора), одно из которых даже для него самого остается под вопросом [Ungnad, 1927]. При таком подходе представляется гораздо более обоснованным возведение к древнекитайскому бамумского письма, изобретенного камерунским вождем Нджойей в 1907 г. В этом случае, кроме гораздо более очевидного совпадения знаков по форме, наблюдается еще и удивительное совпадение в принципах организации письма, значительно большее, чем у китайского с шумерским.
Таким образом, Унгнад нашел больше, чем вы, совпадений между шумерским и древнекитайским письмом, а вождь Нджойя в бамумском письме чисто случайно добился совпадения и по форме и по структуре с древнекитайским письмом. Так что может быть случайностью, вот и все!
"Бред про иероглифы" - как раз в датировках и проблема, если забыть о датировках (а по уму и ежу понятно что эти датировки высосаны из пальца архивариусами всех стран с целью удревнения культур и религий)
Ага, ага, все придумали историки, все датировки. И древние тексты на древних памятниках тоже их рук дело? И сами памятники они же создали? А вот только гадательных костей эпохи Шан у нас несколько сот тысяч, тоже дело рук историков? И все древние сочинения они же подделали?