Уважаемый Sextus Pompey, Вы считаете, речь о невежестве?
Я бы сказал, что речь о сочетании дремучего невежества, отсутствия логики и проблем с социализацией. Пациент Тушка в силу личных обстоятельств испытывает большой недостаток в общении с другими людьми и одновременно большую потребность в общественном признании. Всё это протекает на фоне критической недостаточности знаний и усугубляется принадлежностью к славном племени математиков (см. тему "О невежестве математиков").
Так что называть пациента Тушку троллем это сильное упрощение. Почитайте его "творения"... Он действительно считает себя великим и непризнанным гением, это не троллинг. Я бы сказал, что речь идёт о больших психических отклонениях, но, не будучи врачом, не стану этого делать. Возможно, уважаемый Vir сможет диагностировать пациента Тушку.
Что касается моей собственной мотивации.
Во-первых, скучно... Иногда хочется отвлечься от бытовых вопросов или от форума болельщиков Факела и поболтать с кем-нибудь на околоисторические темы. Тут проблема... я бы с удовольствием побеседовал с серьёзными оппонентами, но им недосуг - они вовсю спорят о том, какое пиво вкуснее - Жигулевское или Оболонь. Поэтому за неимением гербовой бумаги пишем на оберточной...
Во-вторых, это своеобразный тренажёр, позволяющий тренировать логику.
В-третьих - развлечение для почтеннейшей публики, а может быть даже и что-то полезное... "То, о чем вы не знали, но стеснялась спросить". Вот представьте, зайдёт случайно в тему г-н Короленков, почитает о принципах датирования античных монет и в своих будущих творениях не допустит вопиющих ошибок в этих вопросах... Польза? Ещё какая!
В четвёртых, подобные дискуссии позволяют мне самому расширять свои знания. Не в этой теме, конечно -пациент Тушка просто зашёл не в ту дверь... не стоило ему начинать об античной нумизматике. Хотя, конечно, это я его умышленно на эту полянку затащил...
Но вот беседы с блистательным ЕвГеением, при всех его клинических проблемах, аналогичных тушкинским, позволяют мне расширять свои знания в сфере ранее мало- и отрывочно известной темы раннеславянской истории. Думаете, я бы стал читать Петрова о подсечном земледелии или Трубачёва об этногенезе славян без благотворного влияния агроматематика? Отож!
Ну и, наконец, меня простимулировал Дедал. С учётом того, что джентльмен не может отказаться от собственного слова, я с нетерпением жду, как он будет осуществлять обещанную канонизацию!
Однако я с интересом прочёл лекцию о нумизматике. 
