Ищу сомневающихся

tuchka6215

Военный трибун
А кто тогда был королем Франции?
Не факт что он был. Реальный король Франции который вроде точно был это Людовик 14.
Историография до него это сплошная "графиня де монсоро" и "королева марго". Я не говорю что королей точно не было но что там творилось, непонятно, скорее всего "чистки" и "инквизиция", как и в Испании.
А началась история Франции с альбигойских войн в 1409-м, а не с 1209-го.
То есть я ещё сотню лет "застоя" выкинул из 13-го века.
 

Sextus Pompey

Консул
Не факт что он был. Реальный король Франции который вроде точно был это Людовик 14.
Историография до него это сплошная "графиня де монсоро" и "королева марго". Я не говорю что королей точно не было но что там творилось, непонятно, скорее всего "чистки" и "инквизиция", как и в Испании.
А началась история Франции с альбигойских войн в 1409-м, а не с 1209-го.
То есть я ещё сотню лет "застоя" выкинул из 13-го века.
Вы ж про Столетнюю войну... Из-за чего она была?
 

Sextus Pompey

Консул
Ультиматумы не наш метод.
Я правильно понял, что то, что Вы сейчас изобразили, во времена нашего счастливого уличного детства называлось термином "зассал"?
Вы мне сейчас папирус какой-нибудь оборванный выкатите? Так это византийская эпоха, средневековье.
Зачем? Я Вам выкачу документы, датированные... Один из I в. до н.э., другой из I в. н.э.
 

tuchka6215

Военный трибун
Вы ж про Столетнюю войну... Из-за чего она была?
Это процесс колонизации Франции начатый из Италии. Условно говоря Франция вначале 15 века это "непаханный край" типа Северной Америки в начале 17 века. В лесах сидят разные дикие племена, по бережку есть поселения и колонии семитских народностей - евреев (ака финикийцев) и арабов.
 

Sextus Pompey

Консул
Это процесс колонизации Франции начатый из Италии. Условно говоря Франция вначале 15 века это "непаханный край" типа Северной Америки в начале 17 века. В лесах сидят разные дикие племена, по бережку есть поселения и колонии семитских народностей - евреев (ака финикийцев) и арабов.
А всяких там споров из за короны между Валуа и Плантагенетами, разнообразных Эдуардов, Ричардов, Карлов и Филиппов не было?
 

tuchka6215

Военный трибун
А всяких там споров из за короны между Валуа и Плантагенетами, разнообразных Эдуардов, Ричардов, Карлов и Филиппов не было?
Нет конечно, весь средневековый кровавый дискурс это бред собачий. В такое можно верить только не зная как действительно устроено государство. Вам рассказывают что некий "Хитрый Змей" объявил войну "Смелому Соколу" и полегло целых 100 воинов. В то время как рядом как-бы невзначай работает огромный аппарат церкви, 100,000 челов пашут урожай и так далее.

Представьте что сериал "слово пацана кровь на асфальте" заявляют как официальную Историографию города Казань 80-х годов 20 века. Второстепенными персонажами объявляются некий Секретарь Горкома, Начальник ГУВД и прочие малоинтересные лица.
 

tuchka6215

Военный трибун
Так что, договорились? Я Вам документы, Вы извиняетесь и удаляете свою белиберду из интернета. ОК?
Если вы меня убедите что это реальные документы двухтысячелетней давности то я совершенно искренне перестану всем этим интересоваться и блог удалю чтобы не позориться. Но вот как вы можете меня в этом убедить я не очень понимаю. Это теоретически невозможно.
 

Sextus Pompey

Консул
Если вы меня убедите что это реальные документы двухтысячелетней давности то я совершенно искренне перестану всем этим интересоваться и блог удалю чтобы не позориться. Но вот как вы можете меня в этом убедить я не очень понимаю. Это теоретически невозможно.
В этом я не сомневаюсь. Давайте третейского судью позовем. Модератор этого форума Вас устроит?
 

tuchka6215

Военный трибун
Но Столетняя война была?
Думаю что да, ибо от нее легитимируются французские аристократы. Но это были не разборки между бандами рыцарей, а процесс больше похожий на колонизацию Америки, где бывали такие разборки, но в основном то происходило совсем не это.
 

Sextus Pompey

Консул
Думаю что да, ибо от нее легитимируются французские аристократы. Но это были не разборки между бандами рыцарей, а процесс больше похожий на колонизацию Америки, где бывали такие разборки, но в основном то происходило совсем не это.
Но все это прошло совершенно незаметно для современников, не оставивших ни одного упоминания о такой колонизации... Я прав?

нет, я тут не спортом занимаюсь. единственный модератор для себя это я сам.
Ну ОК тогда. Вот вам документ. С печатью:
m__4_t--vqw.jpg
 

tuchka6215

Военный трибун
Но все это прошло совершенно незаметно для современников, не оставивших ни одного упоминания о такой колонизации... Я прав?
"Современники" это кто? Война и есть упоминание. "Граф такой-то захватил село дикарей такое то". Село задним числом объявляется крепостью или городом. Реальные баталии были с финикийцами-арабами (их заявляют катарами, протестантами и т.п.) на Юге франции и с йими же на Атлантическом побережье (Ла-Рошель это скорее всего была Ла-Рахель и Кале явно арабское название, например), ну и в Пуатье вроде, это они сами признают, просто "уносят" в седую древность, может ещё где, сейчас трудно разобрать.
 

tuchka6215

Военный трибун
"Граф Артуа захватил Ванн". Указанный граф существовал или нет?
Сам факт что мы о нем слышим значит что его родственники в 17-м веке очень хотели заявить себя его потомками и этим легитимировали свой титул и владения. Были и подложные/купленные родословные, но с большой вероятностью да, он был. Есть шанс что его задним числом переименовали чтобы скрыть семитские корни, например, или примазать себя к более знатной фамилии.
 

Sextus Pompey

Консул
Сам факт что мы о нем слышим значит что его родственники в 17-м веке очень хотели заявить себя его потомками и этим легитимировали свой титул и владения. Были и подложные/купленные родословные, но с большой вероятностью да, он был. Есть шанс что его задним числом переименовали чтобы скрыть семитские корни, например, или примазать себя к более знатной фамилии.
То есть граф Артуа был, а королей Филиппов, Карлов и Генрихов не было? Ну чтобы скрыть семитские корни, правильно?
 

tuchka6215

Военный трибун
То есть граф Артуа был, а королей Филиппов, Карлов и Генрихов не было? Ну чтобы скрыть семитские корни, правильно?
король легитимизируется несколько иным способом, его должность политическая, - история династии это своего рода мифология, т.е. буквально ради красного словца в летописи могут что угодно написать.

король это вам не "владелец агрокомплекса А. Б. Пронькин" это "Сталин". председателя задним числом подменять/убирать/добавлять Государству смысла особого нет, а вот "Сталина" в политических целях задним числом могли бы и вставить и убрать и что угодно. Я вот например недавно смотрел фильмы армянско-советские о революционере Камо ("Лично известен", 1957-й, и потом ещё 2 продолжения). он тоже из Грузии. о Сталине в 3-х фильмах НИ СЛОВА(!). почему? 1957-й год. политика.

Людовик 14-й это уже довольно активная личность, много литературы от современников, дипломатия, войны, газеты уже были в то время. Даже его правление и воцарение "легендированы", например роль Мазарини и Церкви преуменьшена, но вроде он выглядит реалистично. Его отец, 13-й, например, за всё своё правление не сделал ничего практически по сравнению с сыном. Уже очень странно. "А был ли папа?"
 
Последнее редактирование:
Верх