Увольте... Этот бред ещё бредовее ранее разбираемого. У Вас ужасный слог и совершенно несъедобная подача материала.
Ну то есть античную историю придумали в 16 веке? Понятно. То есть, если Шекспир писал про Антония и Клеопатру, то он про них и выдумал? Вы раскрыли мне глаза! А Геродота-то кто подделал? Да еще и на аттическом диалекте 5 в до н.э.? И Ксенофонта? И Фукидида? На этом же диалекте?
Мдя, а откуда вы это узнали? Ведь 18-19 века отлично задокументированы. Тогда, например, в Англии и Франции действовали парламенты, сотни газет, в которых обсуждали бюджет страны. И где в этих бюджетах расходы на строительство пирамид в Египте? Где воспоминания путешественников? Ведь Египет посещали тысячи людей со всей Европы, почему они не видели этого строительства? Где записки местных жителей?
Оно чё! Гуюка не было? Жаль, что китайцы не знали, поэтому в Юань ши (Истории династии Юань), в 210 главах, созданной в 1370 г., у него отдельная подробная биография. Кроме того, он упоминается и десятках других восточных сочинениях. Я уж не говорю о работах Плано Карпини и других путешественников. Так всегда в истории. все переплетено.В 1246-м году не было ни Папы Римского, ни кагана Гуюка
Мдя, чего-то санитары с галоперидолом сегодня у вам не успели.
До линейного А и Б было иероглифическое критское письмо А и Б. Так что не надо ничего предполагать. Образец:
Для Гулливера и не удивительно, что вы не понимаете. Египет постоянно поддерживал торговые связи с Критом, на Крите найдена масса импорта из Египта, Крит упоминается в египетских текстах. Между ними поддерживались тесные связи, что удивительного, что критское письмо испытало влияние египетского?
Нам продают литературу в качестве Истории. Вот этот акт "историков" это подделка.Ну то есть античную историю придумали в 16 веке? Понятно. То есть, если Шекспир писал про Антония и Клеопатру, то он про них и выдумал? Вы раскрыли мне глаза! А Геродота-то кто подделал? Да еще и на аттическом диалекте 5 в до н.э.? И Ксенофонта? И Фукидида? На этом же диалекте?
Мдя, а откуда вы это узнали? Ведь 18-19 века отлично задокументированы. Тогда, например, в Англии и Франции действовали парламенты, сотни газет, в которых обсуждали бюджет страны. И где в этих бюджетах расходы на строительство пирамид в Египте? Где воспоминания путешественников? Где записки местных жителей?
И, главное, на черта французы строили пирамиды в Египте, ведь он им даже не принадлежал. А принадлежал Оттоманской империи? Чего дома-то не строили? Чтобы подтвердить Геродота, которого выдумали в 16 веке?
Оно чё! Гуюка не было? Жаль, что китайцы не знали, поэтому в Юань ши (Истории династии Юань), в 210 главах, созданной в 1370 г., у него отдельная подробная биография. Кроме того, он упоминается и десятках других восточных сочинениях. Я уж не говорю о работах Плано Карпини и других путешественников. Так всегда в истории. все переплетено.
Вы наверное не поняли что я хотел сказать. Любая клинопись из любой местности это фальшивка, хоть из Персии, хоть от шумер, хоть от аккадцев, неважно. Так что то что вы мне показываете это не древнеперсидская письменность, это просто поделки археологов.
Я ржаль и плакаль, плакаль и ржаль! Зря, все-таки зря у нас проводят интернет в дома скорби.
Про критские иероглифы я слышал и да это тоже подделка "под Египет".
А вы эту письменность увидели во сне, или сосед по палате показал на стенах местного туалета?
Ужас... Вам показать действительные, не копии, античные письменные источники? Их десятки тысяч!
Да он явно вставлен, с точки зрения демографии он лишний. "Удревняли" Историю. Дескать Франции не 100 лет, а целых 200, в 1600-х годах это было весомо. Похожее вы можете наблюдать во всех странах.
Вы шутите? даже официальная наука признает что их не существует. Самое древнее что до нас доходит это византийские статуи и керамика. Античные тексты это в лучшем случае копии-копий монастырских летописей. Либо чудесным образом обнаруженные и переведенные с арабского тексты.
Вы поджелудочную железу свою часто видите? Как вы думаете - она есть?
Прокомментируете?
Не стоит отвечать за официальную науку, к которой Вы не имеете никакого отношения...
Вы не поняли что я хотел сказать. Естественно век такой был. Просто по-моему события про которые нам рассказывают в 15 веке на самом деле произошли в 16. События "вставленного" 16-го века это растянутые события конца 16-го и начала 17.
Я даже сейчас не понял... Скажите, сколько лет было между 1500 и 1700 годами в Вашей версии истории?
Ультиматумы не наш метод.
100. Столетняя война закончилась не в 1453, а в 1553 году.
