tuchka6215
Военный трибун
А больше у них доказательств и нет до сих пор
Ищу сомневающихся
- Автор темы tuchka6215
- Дата начала
tuchka6215
Военный трибун
Вы отрицаете что у Англии был флот?
Или вы утверждаете что у Англии было правительство?
Чего? Нет, такие вещи даже Википедия не пишет. Событие произошло в ...87 году!
Мдя? А откуда вы это узандли-то? Ч тов 13 веке не могли нарисовтаь даже сутану? Это на уровне первого класса художественной школы. Кстати, в 17 веке, куда вы всю средневековую историю забрасываете, рисовали вот так:
Портрет Анны Австрийской кисти Рубенса, 1622 г.
Окей, они были там в 16-17 вв, и что, именно они заставили китайцев написать, что их завоевали монголы? А на черта? А в Монголии католические миссии были?
Оно че! То есть богиня японцев Аматэрасу -- это проделки католических миссионеров? И на кой же черт тогда они насаждали язычество в Японии, вместо того, чтобы заниматься своей работой и насаждать христианство? Ида, а отчего тогда эти "миссионеры" научили писать японцев китайскими иероглифами, а не латиницей? Вон имя Аматэрасу на самом деле записывается вот так: 天照. С китайского переводится как Небесное сияние. Кстати, Дзимму был не ее сыном, а прапраправнуком.
Доказывает, ведь эти общие гены у Чингизидов. Следовательно, они существовали в 13 веке и правили в этой империи. Так что генетика против вас!
tuchka6215
Военный трибун
в 13-м веке не могли сделать очень многое из Того что сегодня могут школьники. Вы например, и в 21 веке не можете.
Везде где заявляются монголы и их супер-разрушительное шествие на самом деле просто ничего не было до 13 века. Наемные армии кочевников действительно были и это были армии Персидской империи. У кочевников нет и не может быть никакой мотивации завоевывать города или вообще хоть что-нибудь. Образ жизни и экономика кочевников совершенно перпендикулярны этому. В теории они могли бы вытаптывать посевы и кормить свои табуны чьим-то урожаем, грабить караваны, и это только там где их ареал пересекается с цивилизацией. Скакать многотысячной армией в какой-то Багдад или Москву им задаром не нужно в принципе, поэтому мы такого не наблюдаем ни в 19-м, ни в 18-м, ни в 17-м веке. Зато мы наблюдаем кочевников как вассалов Османской империи, например.
Католики насаждали там католичество но потом что-то случилось и их просто выгнали оттуда (голландцы скорее всего, но подаётся как местная инициатива), это официальная история. Письменность у японцев от китайцев, из их корейского прошлого (японцы это корейцы вывезенные европейцами в Японию 400-500 лет назад).
Если Аматэрасу это от латинского "мать", то император Дзимму от английского Джимми? Да, это уровень дяди Миши Задорнова.
tuchka6215
Военный трибун
Аматэрасу научили католики а дзимму это может быть уже англо-голландское творчество: детское имя "Дзиму" было "Сано". Это не Миши Задорнова уровень, это уровень гос-тролль-пропаганды.
Антон Короленков
Проконсул
«Чуда не вижу я тут» (А. К. Толстой).
tuchka6215
Военный трибун
попробуйте построить что-нибудь дорогое и сложное, например корабль, в вялотекущей анархии, например в Сомали«Чуда не вижу я тут» (А. К. Толстой).
мораль: корабли стыренные, это пираты
Michael
Принцепс сената
tuchka6215
Военный трибун
طلایی - Wiktionary, the free dictionary
talay по персидски "золотой", скорее всего отсюда все эти "далай"
Антон Короленков
Проконсул
Знаете, в архаической Греции кораблей навалом строили, а правительства там не было. И отсутствие правительства
(ознакомьтесь со значением этого слова) не означает анархии.
Sextus Pompey
Консул
Не было никакой архаической Греции! Вам же русским по белому объясняют!
Дзимму --это отставший от своего корабля английский матрос Джимми, который стал императором у японцев. А "Сано", это его кличка "Санни", японцы просто не вкурили.
А вы у нас гос-тролль-пропаганда?
Я вас спрашивал, с какого вы решили, что в 13 веке не могли нарисовать монаха, как это сделал Матвей Парижский? Откуда вы это узнали?
Откуда узнали? Трава у дома?
Которые в основном были: а) не наемные, б) пешие.
Да, да, "грабить корованы". Скажите, вы хоть слышали о существовании хотя бы Крымского ханства, которое столетиями грабило население Южной России и Украины и уводило его в рабство? И это в 16-18 вв? Не, не слышали?
Антон Короленков
Проконсул
Простите, погряз в пучине заблуждений. Как же это я так!
tuchka6215
Военный трибун
Поищите изображение икон итальянских 13 века.
Потому что нет другого смысла заявлять тотальное уничтожение всего и вся на столетия(!), которого не могло быть потому что оно не имеет смысла, даже если монгольские наёмники реально были.
Как только армии становятся конными их тут же объявляют не персидскими вот и весь фокус. То что их начальство говорит по персидски как бы не замечают.
Естественно я сам о нем выше писал. Похищали селян, продавали в рабство. Мелкая набеговая экономика, де-факто криминал. Сколько раз они сожгли Киев, например? Смоленск? Брянск? Москву в 1571-м по политическим целям (по заданию Султана) ещё может быть, но чисто "для себя" нафиг им это было нужны бы?
Ноджемет
Фараон
А турки как в Малой Азии оказались? Кочевники, между прочим.. Вы писали, что у кочевников нет никакой мотивации завоевывать города.
tuchka6215
Военный трибун
Это были наемники, скорее всего только мужики, вторые-третьи сыновья, и прочие "лишние люди" которым на родине места не нашлось. Это небольшое число людей, никакого "переселения народов" не было: если вы поедете в Турцию вы там азиатских лиц, не увидите, разве что пост-советских гастарбайтеров из Средней Азии. 600-1000 лет назад было то же самое.
В Татарстане, например, вы увидите (полу-)азиатские лица. В Турции местных таких нет. Современные турки это греки, грузины, армяне, курды и семиты принявшие Ислам. Посмотрите портреты султанов - там нет азиатов и у всех бороды. В Иране то же самое - сколько там монголы и тамерланы ни "пробегали", а лица у местных совершенно индо-арийские и бородатые. Европейские историки видимо не в курсе что у азиатов не бывает бород густых.
Про орды кочевников врут на Западе чтобы оправдать закат Византии и падение Константинополя. На самом деле Константинополь взяли не орды кочевников, а пушки, которых у греков на 1453-й год не нашлось почему-то в нужном количестве. К вопросу о том кто-где-и-когда изобрёл порох. Погуглите "пороховые империи", будете сильно удивлены.
Тюркский язык там насадили в 19-20-м веке, изначально это был исключительно язык "воинского сословия". Аристократия говорила на фарси, евреи на иврите, армяне на армянском и т.д. Стамбул это испорченное "КонСТАНтиноПОЛь", они даже город не переименовали!Фактически просто сменился Кесарь и его гвардия стала тюркской и всё.
Последнее редактирование:
Антон Короленков
Проконсул
Ну да, а курды и семиты у нас из Америки приехали. К тому же нелепое смешение народа (курдов) с группой таковых (семитов).
Ещё со времён Междуречья были. Понимаю, оно, видимо, не из Азии, это так только европейские историки считают, и бороды у них накладные, в костюмерной приклеили.
Да, сомневающихся Вы здесь не нашли – в Ваших невежестве и любви к фантазийным построениям тут, похоже,
никто не сомневается.
Последнее редактирование:
