Dedal
Ересиарх
Вряд ли Стефан оплатит мне почасовую адвокатскую ставку...Если честно, что я не помню этот диалог .Меня трудно разубедить лишь тогда, когда я говорю о хорошо знакомых мне вещах, и это - как раз такой случай. Стефан написал, что, отвергнув Иисуса, евреи тем самым обрекли себя в исторической перспективе на неимоверные страдания.
Однако де-факто это так... Я не к тому, что так разумно было поступать или, что правильно было делать ... Просто, если бы евреи ассимилировались, то гонения которым они подверглись не имели бы адресата. Там где нет евреев , там нет погромов
Ещё разок, понимая, что Вы останетесь при своём, чтобы я не писал... Я надеюсь Вы понимаете, что Стефан не мой родственник, не друг, не любовница , даже не приятель или знакомый, поэтому я не защищаю его из каких то личных мотивов...Я вообще не понимаю, зачем защищать человека, если у него не такие как у других взгляды... Просто примите к сведению , то что я написал.Этот тезис был настолько явно позаимствован из арсенала Мессианских евреев, что я сразу попросил его раскрыть, но Стефан, по своему обыкновению, слился и привычно заныл, что его здесь не любят. Видимо, если бы любили, то он лучше настроился на диалог. Допускал ли он в других случаях противоречия с тем, что судил о евреях с христианской т.з.?
Стефан абсолютно , ни малейшего , отношения к христианским деноминациям не имеет. Вообще.
А вот с этим я охотно соглашусьНаверняка, да. Он вообще постоянно противоречил сам себе.
Ордена бывают в католицизме. А такое движение, в рамках КЦ, невероятно себе представить... Скорее это некая гибридная религиозная идентичность, в рамках протестантизма, поближе к "евангельскому протестантизму" ... Выглядит глуповато, на фоне всей истории отношений, но это же только моё мнение...Но это не отменяет того факта, что данный конкретный аргумент он взял именно у упомянутой христианской секты. (Или, если угодно, ордена).
Я бы даже не именовал их "отступниками" или миним, как это квалифицирует раввинистический суд.
С другой стороны , можно задаться теоретическим вопросом: современный иудаизм идею мессии принял, даже есть понятие "мессия этого века", хаббадники практикую термин "потенциальный машиах", часть из них считает, что рав воскрес , часть что и не умирал, а взят живым на небо , пока Шаббатай Цви не принял ислам многие иудеи считали его мессией и всё это их не извергает из иудаизма.... так почему кто-то не может ошибаться насчёт Иисуса, при этом выполняя все мицвот и Закон?
Я не раввинский суд, но формально, если отрешится от истории, ну ещё одна иудейская деноминация и что?