(кстати, им же выбранному преемнику)
Я не знаю, что такое "сугубо политическая линейка", но мне кажется, что предлагаемый Вами критерий оценки абсолютно не верен. Иначе получается, что какой-нибудь Фридрих-Вильгельм Прусский гораздо более эффективный политик, чем его современник-лузер... Как там его, забыл...Можете хихикать Секст, но на сугубо политической линейке - да.
Вы все вцепились в удержание, а критерия три. И Цезарь и Наполеон власть захватили, ту власть, которая не могла им принадлежать в современной им системе. Ставим им жирный плюс. Они её сделали абсолютной, такой, какой она не предполагалась. Ставим ещё+ . Они расширили свою власть туда, куда смогли дотянутся. Прочие векторы силы, как внутри , так и снаружи страны им стали пофиг ... Их власть была на пике возможного. Два из трёх уже... Они успешны!!! Цезарь, пусть и не совсем непосредственно, но власть передал и приемник его дело довёл до абсалюта(я не про водку)! Бонапарт - увы... не смог. Ну не всё и не у всех... Бонапарт был меньше политик, больше солдат... Может дело в этом. А почему он современник Фридриха-Вильгельма Прусского? Когда Фридрих помер Бонапарт в куклы играл. Нет?Я не знаю, что такое "сугубо политическая линейка", но мне кажется, что предлагаемый Вами критерий оценки абсолютно не верен. Иначе получается, что какой-нибудь Фридрих-Вильгельм Прусский гораздо более эффективный политик, чем его современник-лузер... Как там его, забыл...
Ах да, Наполеон...
Ну и в предложенной Вами "линейке" мы можем уверенно квалифицировать как политиков-неудачников, например, Цезаря или Сашу Биг-Мака.
Очевидно имеется в виду Фридрих Вильгельм III
Совсем не так. То, что Октавиан после 14-летней гражданской войны смог захватить власть, устроив ее на совершенно других принципах, чем Цезарь, ни коим образом нельзя охарактеризовать как "власть передал".
Нет. Их власть ограниченна волей прочих векторов силы. Может прилететь Трамп, в голубом вертолете и ему трындец . Может Путин послать Африканский Корпус и тоже трындец.... Они слабые фигуры, с очень ограниченными властными возможностями. Вот упомянутый Ким это да...
Или ваш художник ... Это бесспорно да. Нельзя
Если политик солдат партии то ему приказывает командир партии. Тогда он служит его интересам. Может быть разная организация. Не обязательно тот кого называют король, является вершиной иерархической пирамиды.
Послушайте, но это ерунда... Допустим сантехник ... Кого волнует сколько лет он работает в одном ЖЭКе занимая эту позицию? Это не подов для звёзд на погоны. Критерием его успеха является цена часа его работы, как основное... Если он сменит работу, станет нач ЖЭКа то он уже не сантехник и выпал из рейтинга. Если он расширит территорию своего участка, так ему это без радости, сам то он не успеет. И другие сантехники будут получать на карман его деньги, даже если формально он будет главный сантехник, они деньги положат в свой, а ему только шишки прилетят, когда проколы случаются. Если хочет закрепится на позиции, то допустим он выдаст дочку за начальника ЖЭКа ...Но что это ему даст? Ерунда... Или шофёр такси... Критерий его успеха разве количество часов за баранкой, или в том сколько клиентов он покатал, или как далеко может заехать? Нет же...
Для Октавиана это трактовалось как передача. Ясное дело, что Цезарь не мог передавать политическое влияние, он мог в наследство оставить, деньги, землю, рабов , а власть нет... Но Октавиан смог воспользоваться сданными картами. Он трактовал это как власть полученную от Цезаря или взятую в его имя.
Не только удержание. Это один из трёх критериев, которые я написал . Не стоит вырывать один. Причём всё же не абсолюте... По баллам до статуса успешного политика можно добраться, но не получив безраздельную власть и не править до 99 лет
Не обязательно, любое бактериологическое или химическое ОМП, со средствами доставки, сойдёт .Или фотография из папки Эпштейна как ваш художник имеет трампа в извращенной форме.
Если без шуток, то власти без силовой составляющей, её обеспечивающей, нет.Конечно нет, функционеры партии люди вполне конкретные с конкретными рычагами, а избиратели люди абстрактные, с не менее абстрактными рычагами воздействия.
У меня ощущение что вы никогда не искали сантехника.
Я выбираю по цене, если нет рекомендаций. Халявных не пускаю. Хороший профи время ценит . Это не совет. Извините это не имеет отношения к теме разговора
Простите, Dedal, но по-моему, считать Ваши три пункта единственными критериями оценки эффективности политика - это действительно утрирование, доведённое до абсурда.
А почему не про Ленина?
Не обязательно, любое бактериологическое или химическое ОМП, со средствами доставки, сойдёт .Или фотография из папки Эпштейна как ваш художник имеет трампа в извращенной форме.
У меня ощущение что вы никогда не искали сантехника.
Потечёт ваш кран или будет стоять годами это ясно будет позже, иногда намного позже, а выбрать надо сейчас пока кран течёт. Критерии, как на выборах президента.
С буржуазными политиками. Все они работают в одной и той же парадигме, демагогов, обжуливающих старика Демоса.
Трамп пытается подражать, но жиденько у него получается. Разводит кисель овсяный
Что вызывает только хохот.С какого президента это началось? Наверное, с Кеннеди, единственного грязного католика на этой должности.
Ленин не политик. Про него в Шарли Эбдо написать не получится
Конечно утрирование. Неужели Вы думаете, что я считаю, что нечто сложнее забивания гвоздя, можно описать таким количеством букв?
Это я не дебил, это только кажется... просто третий день выше 38... Все результаты о которых вы говорите, они очень важны, для Вас, для меня и нам " глубоко плевать, если не сказать резче" на их истинные цели. Но для них перечисленные мной цели главные, а прочие -это лишь средства. Даже если они сами в себе в этом не признаются , хотя я в этом сомневаюсь