Белые - это кто?

Клиометрик

Военный трибун
Ну с оккупантами вроде понятно - враги. А вот Гражданскую войну в школе освещали в чёрно-белой (красно-белой) логике. Вот правильные большевики - а вот неправильные беляки.

Хотя вылезали нестыковки:
- Белые за кого? за Временное правительство за Керенского? или за царя? в фильме (*) красный разведчик в личине монархиста заказал в белом ресторане "Боже, царя храни", оркестр ему исполнил(*), но завязалась драка(*) между офицерами;
- вдруг из пьесы (!) выяснялось, что левые эсеры до 6 июля 1918 были с большевиками, а с 6 июля - против;
- непричёсанный анархист батька Махно, оказывается, был одно время союзник большевиков;
- белый генерал Алексеев, оказывается, не сразу признал старшинство белого же адмирала Колчака; а генерал Врангель откуда? тоже белый или Чёрный? а Самарский комитет Учредительного собрания не сразу признал Уфимский комитет за старшего; что Колчак коварно сверг назначившую его Директорию - всплыло позже;
- Савинков, воевавший после окончания Гражданской войны с польской территории, называл своих солдат зелёными; это как?
- всякие Петлюры и гетьманы Скоропадские тоже запутывают чёрно-белую картину; в Киеве, оказыватся власть менялась 14 раз; не рискую спросить, сколько раз в Одессе;
- и т.п.

Но как теперь пишется в интернете и показывается в кино, Белые были гламурные и благородные.

То есть, возвращаясь к заглавному вопросу в современной версии: Белые в Гражданской войне - это кто?

*

Наиболее близкие к школьному восприятию Белых картинки на условный 2000 год. ИМХО.



 

Mukaffa

Цензор
То есть, возвращаясь к заглавному вопросу в современной версии: Белые в Гражданской войне - это кто?
Это "осколки империи", образно выражаясь.
По сути, их дело было бесперспективно для России даже в случае гипотетической победы.
Как говорится: куда ни кинь, всюду клин.
 
Верх