John Smith
Военный трибун
Предлагаю здесь обсуждать журналистику во всех её проявлениях.
Журналистика
- Автор темы John Smith
- Дата начала
John Smith
Военный трибун
Как-то не опознал этого товарища, как явление достойное внимания для меня. Осознаю, что это на 100% несовершенство моей оценки и преступная узость моего кругозора. 
Если представить себе шкалу оценки от значения "настоящая вещь (the real thing)" до "изящная безделушка", то он значительно ближе к последнему.
Современная журналистика как-то незаметно стала полем боя, где гибнут солдаты. Он, точно, не боец. На выдающегося мыслителя тоже не тянет. И, то ли он на самом деле склонен к нарциссизму, то ли у меня такое ошибочное впечатление...
Если представить себе шкалу оценки от значения "настоящая вещь (the real thing)" до "изящная безделушка", то он значительно ближе к последнему.
Современная журналистика как-то незаметно стала полем боя, где гибнут солдаты. Он, точно, не боец. На выдающегося мыслителя тоже не тянет. И, то ли он на самом деле склонен к нарциссизму, то ли у меня такое ошибочное впечатление...
Последнее редактирование:
Согласен. Но, как мне кажется, все это осталось в прошлом. Сегодня его творчество носит откровенно вторичный характер.
Rzay
Дистрибьютор добра
В 90-е у него была шикарная передача "Намедни. Наша эра 1961-1991" ("Деяния совков", как я ее называл), в которых он рассказывал о том, что творилось в каждом этом годе, от политических событий до того, какого фасона штаны и какой расцветки рубашки были в моде. Очень интересно было.
Потом он ее продлил на 90-е. Передача про 1999 год была емнип 29 декабря того года, и таким образом самое главное и удивительное событие его осталось неосвещенным.
Потом он ее продлил на 90-е. Передача про 1999 год была емнип 29 декабря того года, и таким образом самое главное и удивительное событие его осталось неосвещенным.
Dedal
Ересиарх
Ничего сказать не могу. Я эфирное телевидение лет десять практически не смотрю, кроме новостей.
Dedal
Ересиарх
Да...как то ностальгично воспринималось.В 90-е у него была шикарная передача "Намедни. Наша эра 1961-1991" ("Деяния совков", как я ее называл), в которых он рассказывал о том, что творилось в каждом этом годе, от политических событий до того, какого фасона штаны и какой расцветки рубашки были в моде. Очень интересно было.
Потом он ее продлил на 90-е. Передача про 1999 год была емнип 29 декабря того года, и таким образом самое главное и удивительное событие его осталось неосвещенным.
С приятным остатком после просмотра.Разумеется, я имею ввиду не эфирное телевидение: Парфёнов в нем нет уже много лет.
Dedal
Ересиарх
А где есть?
Vir
Роза Люксембург
Здесь уже упомянули один из его Ютьюб-каналов. Последние выпуски "Намедни" также размещены в Ютьюбе. Кроме того, он снимает в последние годы фильмы. Например, его "Русские евреи" вызвали в свое время большой резонанс. А на днях посмотрел последнюю работу, посвящённую 800-летию Нижнего Новгорода. Она вызвала тяжёлое разочарование: откровенная заказуха к юбилею, очень слабо. В этот момент и возникло ощущение, что талант закончился.
John Smith
Военный трибун
Этого не отнять. )
Dedal
Ересиарх
Это я видел. Не скажу, что понравилось.
Уболтали... не стану смотреть.
John Smith
Военный трибун
Потому что вы знаете, что нужно смотреть.
Dedal
Ересиарх
Потому что вы знаете, что нужно смотреть.
Сим письмом уведомляю, что Ваша рекомендация поставлена в очередь... Мне ещё "Обмани меня" досматривать не один сезон.
И меня смущает, что там в канве сюжета, что то запредельное и жутко загадочное. Я предпочитаю историю религии , а не экстрасенсов и колдовство.
John Smith
Военный трибун
Там всё пытаются объяснить с позиций науки. Никакого колдовства.
Мне ещё "Обмани меня" досматривать не один сезон.
И меня смущает, что там в канве сюжета, что то запредельное и жутко загадочное. Я предпочитаю историю религии , а не экстрасенсов и колдовство.
Dedal
Ересиарх
Ну раз науки...Там всё пытаются объяснить с позиций науки. Никакого колдовства.
И это - на фоне действительно революционных его творениях в прошлом. Например, упомянутый проект "Намедни". И да - попытка "дотащить" его до наших дней оказалась полностью провальной. А затем Парфенов зачем-то сделал фильм из этой серии о 1921г. При этом, скажем, его же двухсерийный фильм о Пушкине, снятый в 1999г, смотрится удивительно свежо. О Гоголе - тоже хорошо. "300 лет Российской империи" - тоже. Я, кстати, помню, как много лет назад на этом форуме мы обсуждали другой фильм Парфёнова на историческую тему - о Крымской войне. И один из участников обрушился на него очень жёстко.
Но в любом случае это было ярко и отличалось новаторской подачей.И вот - такой печальный финал. Когда в этой заказухе про юбилей Нижнего Новгорода автор, всегда отличавшийся прекрасным чувством языка, буквально через предложение использует слово "бизнес" - это очень сильно коробит. Ну, а уж когда он подчёркнуто, прижав руку к сердцу, кланяется памятнику Минину и Пожарскому - меня аж затошнило.