В ПМВ тоже вроде никого не раскулачили немцы
Аристократия и фашизм
- Автор темы Aurelius Sulpicius
- Дата начала
Vir
Роза Люксембург
Ну, и соответственно, называть её ленинской, некорректно
Эльдар
Принцепс сената
ВНД минус ФОТ = доход с капитала.
Т.е. получается, что в соц странах был 100% налог с [публичного] капитала. Все отправлялось в доход государства и ничего не распределялось среди собственников (всех граждан страны).
Эти социальные сервисы а) не эксклюзивны для социалистической системы (они существуют и в кап. странах), б) распределяются крайне неравномерно среди населения (а между тем, если все общее, то и доход с общего должен быть равным).
Последнее редактирование:
Написали же выше, что Ленин видел в немецкой организации экономики образец для подражания. Так при Гитлере все те черты, которые ему нравились, только усилились
ВНД это достаточно условно. Скорее информационный показатель, нежели бухгалтерский. Вообще вопрос сколько стоит страна несколько нелеп. Страна же не продается, в отличие от компании. А цена на рынке ровно та, за которую вещь покупают.
Эльдар
Принцепс сената
Здесь же не стоимость капитала нужно оценивать, а объем дохода с него. Это можно посчитать достаточно точно, как для одного предприятия, так и для страны.
Ну, вот, скажем, Шпеер, (да и большинство современных историков) с этим утверждением не согласны. Они как раз считают, что в Третьем рейхе процветала "тоталитарная анархия", выражающаяся в борьбе компетенций различных ведомств, бесконечном дублировании функций, хаосе в вопросе закупки вооружений, коррумпированности, и других подобных явлениях. Без сомнения, Ленину это всё очень не нравилось.
т.е., ровно то же, что было в СССР
В период войны - все же нет. После, безусловно, да. Но в любом случае это было не то, что способно привлечь одобрение Ленина.
И до войны да. Там сплошные межведомственные драки, и всех ведомств с Госпланом за ресурсы
Ну, конечно, не потому, что прочитал Ленина. Он. собственно, развивает то, что немцы уже придумали, и что так Ленину понравилось.
Но, кое что они таки из Союза заимствовали. Те же планы. И, кстати. организацию чего то похожего на колхозы га отчужденных у латифундистов землях
А что можно Шпеера почитать на русском по этой теме?
Раздавать денег людям, чтобы они сами тратили, как хотели, вообще не во вкусе коммунистов. Они вон, изначально в принципе деньги хотели аннулировать, как буржуазные штучки, а все блага напрямую раздавать от государства
Еще вопрос, совершенно не по теме, Вы где то говорили. что советское общество было сословным. Не могли бы Вы развернуть тезис (например, в соответствующей теме) Спасибо
Сейчас точно не вспомню - применительно к чему это написал. Возможно, имел ввиду период позднего сталинизма, когда некоторые явления позволяют прийти к такому выводу. Ну, и в "застой" тоже пришли к этому. Вообще, на мой взгляд, тяга к подобной состовности сильна в русской ментальности, а демократизм, напротив, ею слабо усваивается.
Нет, в Конституции написано, что "земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности" (ст. 9), а в Законе о недрах: "недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью" (ст. 1.2).