Вы же не будете со мной спорить, что именно условный запад занимался этой селекцией и он является заказчиком результата.
Разумеется, буду. Даже нынешнее положение не удержит меня от того, чтобы сказать, что Вы полную ерунду пишете.
И то что построено и именуется «независимостью», в следствии этой селекции, на мой взгляд не заслуживает дорогой ставки на историческом кону.
Если Вы внимательно прочитаете то самое сообщение, на которое отвечаете, то увидите, что я там примерно то же и написал. Я абсолютно не уверен, что такие категории как "независимость", "территориальная целостность", и т.д. стоят человеческих жизней.
Однако это не имеет значение. В данном случае практическое значение имеет то, что для очень большого количества Ваших соотечественников они очень и очень важны. И это (больше, чем личные желания Зеленского и др.) определяет продолжение сопротивления.
Нет!!! Это "свободные выборы" сугубо формально.
Простите, но это выборы не сугубо формально. Я знаю, что определенные политические силы у вас убраны с доски, но среди тех, кто остался, вполне действует политическая конкуренция, и ни у кого нет монополии на информационное пространство. То есть у вас регулярно люди приходят на участки, опускают бюллетени, и тот, за кого опустили больше, становится президентом. И это означает, что Зеленский и все те, кто сейчас с ним, останутся после войны у власти тогда и только тогда, когда они смогут убедить людей опустить эти бюллетени за них. Посчитать бюллетени по своему, взять в свои руки все СМИ и убрать всех конкурентов (кроме какого-то процента откровенно про-российских) они не смогут.
Эти соображения - необходимость предстать перед избирателем на настоящий конкурентных выборах - очень сильно влияют на действия всех выбранных политиков. А на невыбранных - не влияют.
Вы ошибаетесь. Это распространённая западная легенда, что только ядерное оружие делает Россию опасной. Это иллюзия вызвана постулатом, что война одинаково плохо для всех закончится, после обмена ядерными ударами. Это не так. Не одинаково. РФ откатится за Урал, туда и палить то никто не будет, сосредоточив остатки арсенала на самых важных объектах…
Это все играет вторичную, если не третичную роль. Послушайте меня, если уж Вы не хотели меня слушать в предыдущие разы (я до сих помню наш разговор в конце декабря, кажется, где я просил Вас поразмышлять над тем, зачем РФ собирает группировку на вашей границе - и Вы высмеивали меня за одно предположение, что она может двинуться вперед; послушайте же на этот раз).
Политика Запада (и США и Европы) в первую очередь направлена на то, чтобы не началась ядерная война. Ядерная война может перерасти из войны, поэтому их политика направлена на недопущения конвенционального вооруженного конфликта, и в частности исключения случайного столкновения. Исключение случайного столкновения предполагает избегание опасного контакта, и полная открытость. Если Вы понимаете это, Вы понимаете, что можно и что нельзя ожидать от США и Европы. Например, требование бесполетной зоны достаточно бесплодно, потому что оно предполагает, что кто-то из НАТО будет сбивать российские самолеты, а это исключено (разве что будет близкая к 100% уверенность, что конфликт останется конвенциональным, а пока ее нет).
В этом плане понятно, почему США заранее объявили, что их прямого участия в боевых действиях не будет. Совершенно верно, что такое действие накануне вторжения может быть воспринято как зеленый свет, но это часть политики открытости, элемент успокоения и создания предсказуемости.
Российская армия, как Вы пишете, за Уралом никого не волнует и никому не нужна. Волнует только российская армия, которая может перейти границы НАТО и двинуться на запад. Вот она сама по себе страха не вызывает - особенно после того, что мы видели в Украине. Ослаблять эту армию никому не надо, потому что сколько бы она не потеряла в Украине, все быстро восстановимо. Поэтому никакой политики на затягивание войны ради (временного) ослабления российской армии нет.
Кроме того, поскольку исход украинской войны запад предполагает, по всем своим расчётам, то он предпочтёт отдать России её добычу, в максимально непервариваемом состоянии.
Мой опыт говорит, что легко сказать, как война начнется, сложно сказать, как она кончится. Я думаю, что уже полная оккупация страны не слишком вероятна. Война скорее уже идет за условия перемирия (какая территория и на каких условиях будет под контролем
независимого от Москвы украинского правительства), а не просто за то, какую цену заплатит Россия за добычу. Впрочем, повторю еще раз - легко сказать, как война начнется, сложно сказать, как она кончится; относится это и к моим оценкам.
t.me
Россияне слишком преувеличивают интерес Запада к России, там есть более важные проблемы, чем обращать внимание на то, что происходит далеко на востоке.