Украина_20

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Dedal

Ересиарх
Христо Грозев о потерях российских войск, (тема, которая обсуждалась здесь намедни), об обстановке вокуг Путина и проч.:
А не он дня три назад говорил ,что никаких резервов у РФ нет, и добросить в Украину нечего? Теперь он говорит ,что они уже идут и их достаточно , для перелома.
Я как-то давно серьёзно его не воспринимаю. Про ливийцев/сирийцев -это вообще бред.... РФ даже добровольцев изнутри РФ не собирают. Не хотят.
 

Val

Принцепс сената
Логистика... Может быть и хотели бы, но как ты их в товарных количествах перевезешь?
Но французских летчиков в 1941г из Северной Африки как то привезли. Да и русских военных с 2015г в Сирию регулярно доставляют. А здесь в чем загвоздка?
 

Dedal

Ересиарх
Не понял: почему бред?
Сколько Вы их привезёте? это ничего не даст, с военной точки зрения, а вони устроит немеряно. Да и тезис о "освобождении" братьев братьями изосрёт в конец. РА не хочет, насколько я понял, даже на территории РФ призывать добровольцев из бывших контрактников, из воевавших в 14-15 годах, из беглых украинцев, просто из желающих воевать, из всяких озабоченных патриотов....Таких желающих очень много...Паблики этих категорий аж жужжат, как улей, от нетерпения. Но добровольцы слишком самодеятельны, имеют своё представление о задачах, плохо управляемы, будут много трындеть .... Так какой смысл брать этих пару тройку сотен?
 
Я не «настаивал», что этому следует быть, я констатировал это как факт.

Нет, Вы утверждали, что интересы России сводятся к интересам кучки сидящих наверху. На деле же речь всего лишь о том, что они чихать хотели на интересы России, ассоциируя свое благо с ее. А Ваш подход им очень по сердцу.

Ничего не понял
Ну уж как Вы написали, так и я Вас понял. ;)
Чтобы уступали дорогу, нужно выглядеть угрожающе и идти не сворачивая. (запишите где то, пригодится :)) Именно эти сейчас Ваша страна и занята.
«Извините профессор, вы действительно очень уж презрительно смотрите на нас». Это правило я давно знаю.:drinks:
 

gordov

Военный трибун
Можно еще вспомнить международный аспект. Трения с Японием, слухи о планах Польши на ввод войск. Не хотят показывать слабость при задействии всего что только можно? Опасаются возможной потери в живой силе.
Ведь пока не было случаев отчаянных штурмов и сражений с большими потерями. По Мариуполю даже корабли с моря работают. 80% жилого фонда снесли. Азовсталь вообще артой накрывают целиком.
Чем при такой тактике помогут несколько тысяч слабообученных и непонятно как экипированных? На экипировку частей ЛДНР и то часто в ТГ собирают. Случается с винтовкой Мосина они ходят .
В этом плане РФ несколько жадное и эгоистичное. Или бедное.

Сейчас сроки военных действий можно аргументировать заботой о мирных жителях, ограниченным контингентом, нежеланием больших потерь. Разовые больше потери- сразу узнает весь мир. В Китае-Индии-Пакистане-ОАО и других сомневающихся странах подумают, а может и зря это мы. Может и не нужен нам нейтралитет с такой слабой страной. Америка надежнее.
 

gordov

Военный трибун
И немного личной информации. По крайнем мере в некоторых случаях контрактников пока отбирают. У знакомой мужа не отправили из-за наличия 3 детей. Говорят обсуждали кто будет участвовать, а кто нет. Не знаю, насколько это можно широко экстраполировать.
Но явно ситуация не такая как представляют некоторые блогеры в "интернетах". Как яркий пример- Вестник бури, есть такой. Его в отделение полиции вызвали на разговор пару недель назад . И он пишет " Мужчин в отделении не было.... Сами понимаете где в настоящее все мужчины.
 

gordov

Военный трибун



Дескать 24 марта на экстренном заседании Нато Польша будет ратовать за ввод миротворческого контингента в 4 западные области Украины


Министр обороны Польши Мариуш Блащак на встрече министров обороны НАТО в среду в Брюсселе представил проект создания миротворческой миссии в Украине. Это 16 марта
Госдеп против в то время был.
 

gordov

Военный трибун
Ой, написал про 16 марта, а потом обнаружил вот такое


Очень интересно. Уже Госпожа посол говорит только про американских солдат, а дескать если страны НАТО решат послать- то это их право.
Американцы не будут. НО! Статья 5 Нато о защите будет работать если на солдат этих стран нападут при выполнении миротворческой миссии?

Как то не могу расшифровать ее ответ.

You know, Jake, the President has been very clear that we will not put American troops on the ground in Ukraine. We don’t want to escalate this into a war with the United States. But we will support our NATO allies. We have troops, as you know, in NATO countries, and the President has made clear that if there is an attack on any of our NATO countries, under Article V, that we will support those countries and defend those countries.

Кажется, она ответила неточно и уклончиво.
 

gordov

Военный трибун
Опять я слишком многословен) Черт.
В общем, основания у слухов самые железные скажем так. И в данном случае это очень плохо и для Украины и для РФ.
Тревожно и хочется купить лишний килограмм сахара.
Особенно если миротворцы будут следить чтобы все вооружение НАТО поступало через эти области в ВСУ. А РФ рассматривает их как законные военные цели...В общем беда-беда и эскалация европейской войны(
 
Последнее редактирование:

Dedal

Ересиарх
Нет, Вы утверждали, что интересы России сводятся к интересам кучки сидящих наверху. На деле же речь всего лишь о том, что они чихать хотели на интересы России, ассоциируя свое благо с ее. А Ваш подход им очень по сердцу.
Я констатирую, а не одобряю. Чувствуете разницу?
 

Val

Принцепс сената
Но добровольцы слишком самодеятельны, имеют своё представление о задачах, плохо управляемы, будут много трындеть ....
Так именно это и является доводом в пользу наёма иностранцев. У тех нет ничего личного, никаких убеждений. Повоевали - получили деньги - уехали домой. Разве не так?
 

Dedal

Ересиарх
Так именно это и является доводом в пользу наёма иностранцев. У тех нет ничего личного, никаких убеждений. Повоевали - получили деньги - уехали домой. Разве не так?
Логика есть, Но отчасти... Ими сложно управлять, языковой барьер, другая ментальность, отсутствие нормальной воинской дисциплины. Их будет недостаточно для позитивного военного эффекта , но достаточно для негативного пропагандистского. Люди иной этнической принадлежности, с оружием стреляющим в славян, разрушат идеологический миф о освобождении славян другими братьями славянами . Это будет очень плохо для теле картинки и разрушит цельность пропагандистской схемы.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх