Кого конкретно Вы имеете в виду я не понял, но то, что Ваше раздражение в мой адрес перешло всякие границы, не вызывает никаких сомнений. Если Вы считаете слезами умиления мои высказывания в адрес aeg'a, Ваше право, но тогда это полное смешение понятий. Хотите поссориться – помешать не могу, но и принимать на веру то, что Вам диктует слепая ярость, тоже.
Я не могу представить какими силами будет оперировать РА. Сколько сил у ВСУ ясно и больше их не будет. Одно дело имеющимися силами, другое дело, если будет введено ещё 50тыс. Зависит ещё и от того, будут бомбить в щебёнку или нет... Переменных много. Очень трудно сказать... Не знаю.
Никакого отношения к АЕГ. Я говорил о действующем гос строе в Украине . Вы ошибетесь. Ваши слова меня раздражают, местами. Да. Но чтобы переход границ или что то сильное, никакая не ярость. Нет...
Я человек не агрессивный, в принципе. Я слушал Ваши лекции(наверное) и мне они нравятся. Вообще то я бы назвал отношение симпатией , смешанным с огорчением.Слава богу, худой мир лучше доброй ссоры. Я не идеализирую политический режим Украины, но большинство Ваших аргументов пока меня не убедили. Данная Вами ссылка про расстрелы (да ещё сотни видео) содержит материалы до 8 февраля, т.е. до начала вторжения. Кстати, на Telegram есть видео с аналогичными действий российской стороны, и было бы странно, если бы такие случаи не имели места. Это, кстати, лишний раз доказывает заведомую лживость комментария для западной публики под обсуждавшимся видео про войну добра и зла где воплощением зла оказывается Украина. Я вообще против таких не в меру патетических определений.Никакого отношения к АЕГ. Я говорил о действующем гос строе в Украине . Вы ошибетесь. Ваши слова меня раздражают, местами. Да. Но чтобы переход границ или что то сильное, никакая не ярость. Нет...
Да никто никому ничего не должен, я просто пытаюсь понять логику действий РФ на основании известных мне фактов. И всегда честно заявляю об их источниках.Атака на оккупационную армию нелегитимна или предосудительна ?
Ух ты...Это уже считается заслугой? Целые 8 лет? Правда?
Это предосудительно?
А НАТО должно было их дать, но подвело ?
Да пока никакие. Может и не сможет, может надорвется и не осилит ни долговременную войну, ни санкции. Из бытового опыта я знаю что Татарстан, Башкирия, Якутия, да и многие другие регионы...Скажем так, все не столь однозначно и это отдельная тема.
А меня Антон Викторович абсолютно не раздражает, он смешной
Над ним и все коллеги давно смеются. Сам себе выдумывает ветряные мельницы и сам с ними сражается.
К слову, отзеркаливание западного телевидения началось задолго до этого и составляет основное содержание нашего телевидения. И не только нашего.
Если бы был поток, от нашей экономики давно уже ничего не осталось бы. Давайте скромнее: число. И к тому же основания Кремль давал.
Как видите, пригодилась. Классический приём агрессора – выставлять оборонительные мероприятия соседа как подготовку нападения на него, вспомним ещё хоть Третью Пуническую войну.
Может, летального?
И как эти угрозы от НАТО дали себя знать? Где-то они ликвидировали наши военные базы, выбили миротворцев, атаковали корабли?
Ну и как, устранили? «Россия сделала всё для сохранения целостности Украины»
На сей раз он показал, что на сей раз правящий класс ему наплевать. Даже лепшего кореша Сечина о нападении не предупредил.
Все же бытие определяет сознание, а никак не наоборот.
В 1941-45гг. бытие заставило сделать сверхусилие.
Нет ,не бытие, а созданная к этому времени материально-техническая (равно как и идейная, разумеется) база.
В каком смысле?
А следующее десятилетие? Результат - сверхдержава.
Мог бы - нагнул бы.
И запрет отпусков и выходных, приравнивание опозданий и прогулов к дезертирству.
Усталость, апатия и застой. "Лишь бы не было войны".
Совершенно не факт. Например выбрана не та(ошибочная в нашем случае) линия развития из имеющихся.
Виктимблейминг. Никаких оснований для санкций нет, только глупость политиков, лезущих в экономику.
Не думаю, что это обязательно. Мне кажется, наоборот, естественным (впрочем, также необязательным), если при переходе от оптимального плана к менее оптимальному снижается планка достижимого результата.
Мне кажется, это разные, хотя и тесто связанные вопросы: "подчинение" - вопрос политический, "разбитие" - военный.
У меня такое впечатление, что Путин и узкая группа возле него проводят это "мероприятие" не столько как военную (которая является лишь необходимым инструментом), сколько как чекистскую "спецоперацию", для которой одно из основных условий - поступать так, чтобы никто не догадался об истинных конечных целях.
Чем нагнуть? Четырьмя семерками?
