Нобелевская премия

[Ноджемет]

И в очередной раз лауреаты Нобелевской премии мира не имеют ни малейшего отношения к реальным достижениям в борьбе за мир.

А кому надо было бы?

 

[Lucius Gellius]

А кому надо было бы?

Сугубо на мой взгляд?

В настоящий момент - никому. Нет достойного кандидата. Строго согласно уставу премии:

In the statutes of the Nobel Foundation it says: “If none of the works under consideration is found to be of the importance indicated in the first paragraph, the prize money shall be reserved until the following year. If, even then, the prize cannot be awarded, the amount shall be added to the Foundation’s restricted funds.”

Не говоря про период мировых войн, премия мира не присуждалась 4 раза в межвоенный период (1923, 1924, 1928, 1932 гг.) и 6 раз - после 2-й мировой (1948, 1955, 1956, 1966, 1967, 1972 гг.).

 

[Diletant]

после 2-й мировой (1948,

Это хотя бы мотивировано

 

[Ноджемет]

В настоящий момент - никому. Нет достойного кандидата. Строго согласно уставу премии:

Ну и в первом параграфе термин ' importance' определен весьма расплывчато. Да, последнее время эти премии вручаются, как правило, диссидентам. Ну и хорошо.

 

[aeg]

Да, последнее время эти премии вручаются, как правило, диссидентам. Ну и хорошо.

Да, людей и так преследуют разные сатрапы и душители свобод, пусть хоть премии порадуются.

Это гуманизм.

А давать премии и без того успешным гражданам несправедливо.

 

[Кныш]

Судя по всему, там какой-то междусобойчик пошёл по распределению бабла:

«Лауреаты этого года в области экономических наук Бен Бернанке, Дуглас Даймонд и Филип Дибвиг значительно улучшили понимание роли банков в экономике, особенно во время финансовых кризисов. Важный вывод их исследования в том, почему важно избегать краха банков»,— сказано в сообщении пресс-службы Нобелевского комитета.

Нобелевскую премию по экономике дали за исследования банков

Подробнее на сайте

www.kommersant.ru

 

[Diletant]

Судя по всему, там какой-то междусобойчик пошёл по распределению бабла:

Банк Швеции выдал премию за исследование о недопущении краха банков

 

[Lucius Gellius]

Любопытна, кстати, реакция на присуждение Нобелевской премии мира в украинском медиапространстве. Критикуют не меньше, чем представители РФ, только, разумеется, на другом основании.

Если Александра Матвийчук, основатель и руководитель Центра гражданских свобод, вполне одобряет тех, с кем её Центр разделил премию ("Я рада, что возглавляемый мною Центр гражданских свобод получил сегодня Нобелевскую премию вместе с нашими друзьями и партнерами из Мемориала и Вясны"), то многие высказывают бурное негодование как из-за самого факта, что премию получили также представители России и Белоруссии, так и из-за того, что представители России получили премию два года подряд (Муратов и "Мемориал").

Небезызвестный Михаил Подоляк:

Нобелевский комитет имеет интересное понимание слова «мир», если представители двух стран, напавших на третью, получают Нобелевскую премию вместе. Ни русские, ни белорусские организации не смогли организовать сопротивление войне. Нобелевская премия этого года — «круто»

Или депутат Верховной Рады (член фракции "Слуга народа") Безуглая:

Нобелевскую премию мира присудили представителям Украины, России и Беларуси. Считаю: недопустимо сейчас принимать какую-либо премию вместе с россиянами и белорусами. Это очередное основание и попытка объединить насильника и жертву. Надо отказаться

Любопытная получилась подборка мнений.

Лукавое нобелевское «братство». Как первую нобелевку Украины омрачило одновременное присуждение премии мира лауреатам из РФ и Беларуси

Украинский центр гражданских свобод принес независимой Украине первую Нобелевскую премию в ее истории. 7 октября эта организация разделила Нобелевскую премию мира с белорусским правозащитником Алесем Беляцким и российским Мемориалом. Такое решение Нобелевского комитета, подпитывающее...

nv.ua

«Разбудите, когда дадут Нобелевскую премию мира Южной и Северной Корее». Как в Украине отреагировали на лауреатов Нобелевской премии мира

Собрали разные мнения известных украинцев о Нобелевской премии мира.

news.zerkalo.io

 

[aeg]

Небезызвестный Михаил Подоляк:

А сам он чего не протестует против войны ?

 

[Антон Короленков]

Лауреат Нобелевской премии мира господин Муратов отколол номер:
«1. Россия и Украина никогда не будут вместе. Никаких братских отношений между странами не будет.
2. Россия – больше не Европа. Окно в Европу заколочено и, видимо, тоже навсегда.
3. Русская православная церковь отказалась от Бога из Нового Завета. Главная нынешняя идея, религиозная и пропагандистская: смерть важнее жизни».

Сразу нашёлся защитник лауреата:
«Я читал комментарии к его выступлению и удивлялся. Дмитрия Муратова смешали с дерьмом в едином порыве все от Z патриотов до либералов, ФБКшников и прочих беженцев.
А я перечитывал эти три пункта, эти три итога и понимал, что я с ним полностью согласен».

Зетчиков не читал, а вот где люди из ФБК смешали его с дерьмом, одним богам известно. Они с ним спорят, но дерьма не видно, разве что в фантазиях обиженного адепта Муратова. Между тем в нескольких строках столько несуразицы, что даже в глазах рябит. Что значит
«никогда не будут вместе»? Конечно, территориально они в разных местах и вместе быть не могут. С 1991 г. уже не вместе. Наконец-то Муратов заметил это. Если говорить фигурально, то как, а до 2014 г. они были вместе? Или вообще никаких отношений не будет? Неужели не слышал Дмитрий Андреевич такой простой истины, что никогда не надо говорить «никогда»?
То же касается и окна в Европу. А что Муратов под этим понимает, полное прекращение связей? Так они и сейчас не исчезли, по научной части во всяком случае. Торговать не будем, через границу ездить перестанут, за людей нас считать не будут? Полное отсутствие наличия хоть какой-то ясности.
А уж про РПЦ просто царство павлиньего хвоста.
Глупый он. Хороший человек, но глупый (и защитник его тоже).

 

[Val]

защитник лауреата:

Надо же - как все смешалось в нанешнем мире. Я с этим человеком познакомился на форуме ж.д. моделизма и всегда с удовольствием читал его посты на эту тему. Особенно - про великих людей, увлекабщихся этим хобби.

 

[Val]

А что касается самих тезисов Муратова, то первые два, конечно, можно оспаривать. А вот третий - едва ли.

 

[Антон Короленков]

Надо же – как всё смешалось в нынешнем мире. Я с этим человеком познакомился на форуме ж.д. моделизма и всегда с удовольствием читал его посты на эту тему. Особенно – про великих людей, увлекающихся этим хобби.

Что тут скажешь, мир тесен.

А что касается самих тезисов Муратова, то первые два, конечно, можно оспаривать. А вот третий – едва ли.

Слишком цветисто, но главное, что слова их не соответствуют делам, а об этом-то Муратов и забыл сказать.

 

[Val]

Слишком цветисто,

А я бы, напротив, сказал - что в самую точку. Вообще, церковники умеют хорошо формулировать. Я тут на днях зашел с коллегами по работе в Федоровский Собор в Пушкине и стал внутри что-то рассказывать. На это местная служительница строго указала, что, поскольку благословения на экскурсии ими не получено, то можно только смотреть. Я, услышав это, подивился - насколько данный принцип созвучен правилам стрип-клубов.

 

[Антон Короленков]

А я бы, напротив, сказал, что в самую точку. Вообще, церковники умеют хорошо формулировать.

Слишком цветисто у Муратова. Но при этом, увлёкшись риторикой, главного не сказал, а то, что сказал, не более чем секрет полишинеля.

 

[Val]

Но при этом, увлёкшись риторикой, главного не сказал,

Не знаю. Я его услышал и полностью согласен. Теперь готов заключать пари: что произойдет раньше - Россия вернется в Европу или РПЦ покается за искажение христианского учения?

 

[Антон Короленков]

Не знаю. Я его услышал и полностью согласен.

То, что он сказал про РПЦ, верно, но не стоит того пафоса, с коим сие подано.

Теперь готов заключать пари: что произойдет раньше – Россия вернется в Европу или РПЦ покается за искажение христианского учения?

Первое произойдёт точно, а вот насчет второго и тем более его сроков судить не берусь.

 

[Alaricus]

Лауреат Нобелевской премии мира господин Муратов отколол номер:
...
3. Русская православная церковь отказалась от Бога из Нового Завета. Главная нынешняя идея, религиозная и пропагандистская: смерть важнее жизни».

Не знаю, что именно имеет в виду лауреат Муратов, но мне кажется, что утверждение "смерть важнее жизни" не содержит ничего заведомо антихристианского, а потому не может быть симптомом "отказа от Бога из Нового Завета" (это вообще гностицизм наоборот какой-то).

 

[Alaricus]

Не знаю. Я его услышал и полностью согласен. Теперь готов заключать пари: что произойдет раньше - Россия вернется в Европу или РПЦ покается за искажение христианского учения?

Как мне представляется, с точки зрения православной догматики церковь (РПЦ) как таковая в принципе не может покаяться, ибо она есть "Тело Христово", а покаяние - признание грешником своих грехов перед Богом, т.е. тем же Христом. Вот отдельный иерарх, например, гр-н Гундяев, покаяться может. Но в земной жизни это вряд ли.

 

[Антон Короленков]

Не знаю, что имеет в виду лауреат Муратов, но мне кажется, что утверждение «смерть важнее жизни» не содержит ничего заведомо антихристианского, а потому не может быть симптомом «отказа от Бога из Нового Завета» (это вообще гностицизм наоборот какой-то).

Согласен. Фраза вообще несколько бессмысленная, поскольку загробная жизнь вроде бы и важнее, но определяется место в ней поступками в жизни земной. Муратову хотелось высказаться кратко и красиво, а получилось красивисто и криво.