Результаты поиска

Википедия пишет, что во время Тридцатилетней войны предок сменил фамилию с Drumpf на Trump почему-то. В современном английском «trump” значит «козырь», или «бить козырем». Не знаю, связана ли фамилия с этим значением, или просто совпадение. В американском произношении фамилия героя звучит...

Не удивительно, что США не любите. В основе - североевропейский дух.

А это у одного меня сегодня форум регулярно не работает, а отвечает: упс! У меня проблемы с генерацией страницы?

У меня Томас Манн - вероятно, самый любимый автор.

Да, мы где-то тут недавно касались этого вопроса, применительно к Японии. Японцы в 1 половине XXвека понастроили промышленности в Манчжурии и Корее. Что не мешает нынешним кмиайцам и корейцам их ненавидеть. То же относится и к промышленности, которую настроили русские в своих колониях.

Я спрашивал у ChatGPT: это только мне кажется, что немецкая литература очень уютная? Оно отвечает: да нет, не только. Немецкая литература, мол, это лес, прогулки, неспешность, философские размышления во время прогулки.

Ну я тоже об этом думал. Познер и не скрывал, что это причина. В немецкой истории нацистский период - 12 лет из примерно 2000 лет. Полпроцента общей продолжительности. Но успели отличиться знатно. «Но стоило один раз трахнуть козу». При том, что у немцев, кажется, самый большой вклад в науки...

Я на Wiktionnary это обычно ориентируюсь. Тут на второй слог для английского. https://en.wiktionary.org/wiki/Mercedes

Я не был в Германии (кроме как в аэропортах), нет своих впечатлений. Мне вообще фильмы Познера про страны нравятся. Но тут он, по-моему, ну чрезмерно напирал на нацистское прошлое. Начиная с заставки, с какими-то сапожищами. Блин, в этой стране живет 90 миллионов человек, и примерно все знают...

Только и в испанском женском имени, и в названии марки во всех европейских языках, кроме французского, ударение ставится на второй слог. МерсЕдес, или МерсЕдиз. У французов ударение всегда на последнем слоге. В русский название марки, наверное, через французский пришло.

Вот я вроде не патриот никакой страны, но мне кажется, меня несколько задевает, когда Вы легко отмахиваетесь от любого упоминания российских проблем. Мол, вот в Украине - это даааа, это настоящие проблемы! А в России - что? - ерунда! Как-то обидно делается. Что, не люди что ли? 😀

Помню, в фильме Познера про Германию (фильм очень специфический, но я не о том), в этом фильме владелица какого-то западногерманского ресторана неодобрительно отзывается о гэдээровцах. Мол, пока мы тут без отпусков пахали, они по два раза в год на Балтику ездили отдыхать.

Он таджик, из Душанбе.

Да. Он -преподаватель Душанбинского университета. В Америке халтурил разнорабочим, как и я тогда. Он говорил, мол, империя всю промышленность строила у славян - в России, Украине, Белоруссии. То есть империя действовала в интересах славян. «Но мы на вас не в обиде» - говорил он. - «Если бы нас...

И у Москвы бывало по разному, и у других колониальных империй. Вон, восстание в Средней Азии в годы ПМВ. Киргизы были уверены, что метрополия их сживает со свету, а их земли раздает славянам. Москва, кстати, и сейчас продолжает тянуть соки изо всей страны. Диспропорция в том, как делится общий...

Вот это да. Борщ - это уже ближе, чем голимый аль-Капоне.

Большое спасибо за такой подробный ответ, мне очень понравилось. Про место Украины в РИ и СССР я совершенно согласен. Это часть метрополии, примерно, как Шотландия в Британской Империи. Причем очень развитая часть. Но не соглашусь с тем, что Россия стояла как-то отдельно от европейских...

А Вот пуритане, премилленаристы всякие, улучшавшие мир вокруг себя, чтобы приблизить Тысячелетнее царство Христа? Те, кто гиб в Гражданскую войну, чтобы освободить рабов? Они кто? Гангстеры-то все больше итальянские эмигранты, или еврейские, как в Однажды в Америке, не?

Я и пишу, что везде по разному. И насчет Африки «не все так однозначно». Что-то они там, пока их «грабили», жили куда лучше, чем когда «грабить» перестали. И в Индии противоречивые отношения к наследию Раджа. А еще. В Карибском море полно мелких государств. И прослеживается четкая...

Так и без привлечения Валлерстайна можно сказать, что европейская колонизация - очень неоднородное явление. В одних случаях колонизаторы дали больше, чем взяли, в других взяли больше, чем дали. Вряд ли, например, нынешние гонкогцы считают себя историческими жертвами британского колониализма...