Результаты поиска

Я согласен, что это была повсеместная практика. Мне кажется при этом, что ничто не мешало тем же Цезарю, Цицерону и тп распустить легионы и переосвятить их при новой присяге, даже, наверное, я думаю, что ornatio или какими-то нормативными актами именно предполагалось, что формально они так и...

Ну то есть я не возражаю, что в I в. это (роспуск легионов каждый год и создание вновь) было не очень выполнимо и не выполняемо по факту. Но формально-юридически ведь новый порядок даже не был, если я правильно понимаю, обычаем - так, не очень законная практика отдельных магистратов на местах.

А почему было невозможно ежегодное (пере)освящение орла? (Я думал, это вообще было что-то вроде корпоративного легионного культа, не государственного, разве что командующий-магистрат в нём, наверное, принимал какое-то (обязательное? - судя по тому, что Цицерон называет "нечестивой" божницу...

Я думаю, это вопрос присяги-переприсяги и создания-пересоздания, а также республиканского или "династского" подхода к "континуитету" легионов. Формально все легионы вообще ещё в то время теоретически, я так понимаю, должны были распускаться каждый год, подчёркивание формальных элементов роспуска...

С той "демократической" формулировкой SCU-49 их всё равно приравняли к Помпею, преторам, итп., так что легионы выходили не вполне "консульские". Помпей вообще, я так понимаю, юридически получил верховное командование что-то типа как избранный старший среди тех, кого SCU наделил полномочиями...

https://historica.ru/index.php?threads/6637/post-306406 #44 и след.

Да, спасибо, я понял, что Вы, скорее, не про их статус в войсках Домиция (там они были обычные легионеры, т.к. были "набраны" путём, стало быть, набора, dilectus, приведены к присяге, итп.), а про их, так сказать, происхождение - "из бывших эвокатов". (Да, провинциальные легионы (не)граждан...

А были случаи легионов из эвокатов? Я думал, что эвокаты не давали обычной присяги полковдцу как магистрату Республики, а, наверное, какую-то особую присягу полководцу как гражданину/патрону и поэтому в легионы зачисляться не могли и составляли (преторианские) когорты.

Трудно сказать. Если они были демобилизованы Цезарем, то Б и К могли их призывать уже как добровольцев/evocati. Тогда Антоний мог их просто отпустить домой после Филипп. Всё-таки тоже интересно, как так вышло, что их (как вроде бы получается) Б и К не призвали? (Понятно, что мы с Вами говорим не...

Логику Кеппи я, наверное, понимаю. У либерейторов были серьёзные проблемы с набором ЛС, Брут даже македонцев забривал в легионы. На этом фоне сущестование колоний, способных выставить до 15 000 помпеевых ветеранов, и не тронутых наборами в 42, выглядит странно, проще предположить, что всех...

Как-то это звучит... смело. :blink: Сенат имел право по Цецилиеву Дидиеву закону 98 в определёных случаях объявлять принятый закон недействительным, но это, даже если бы Ц-Д действовал тогда, не тот случай. SCU - это приостановление действия законов относительно права гражданина не быть...

Кеппи говорит (в моём очень торопливом переводе, The making of the Roman army, p.110), что "При "сортировке" войск, последовавшей после сражения, местные наборы были отпущены, а граждане, служившие обычный срок в армии Помпея, были организованы в четыре легиона, вероятно получивших номера XXXIV...

Грюн, кстати, говорит, что Цезарь мог в начале 59 рассчитывать на Октавия как на своего кандидата, а неожиданная смерть Октавия могла привести к союзу с Пизоном.

Вернее, такое бывало в 50-е, в эпоху полного беспредела, типа закона Ватиния о передаче Галлии Цезарю или закона Клодия об изгнании М.Цицерона, но это уже абсолютно против всяких Mos Maiorur и правил (Цицерон правильно называет такие законы "проскрипцией"), и чтобы Эмилиан пошёл на такое, и...

Возможен и такой вариант - у триумвиров таки была юрисдикция по закону или что-то вроде неё по спорам с гражданами. Бобровникова правильно говорит, что юрисдикция это была довольно странная - триумвиры были вопреки одному из римских главнейших принципов iudex in propria causa, но, видимо...

Мне кажется, на тот момент, учитывая прецедент Фабия (брат! тут про тебя спрашивают!) и то, как бодро стороны в 133 начали откапывать и использовать старые прецеденты, были мыслимы ЛЮБЫЕ варианты в треугольнике "народ-сенат-консул". Что, конечно, усложняет. :)

Навскидку, у Аппиана может идти речь о senatusconsultum, а не (только) о законе. Во-первых, Сципион убедил сенат, во-вторых, разбирательство передали лично конкретному консулу, чего по закону быть, я так понимаю, не может. САН так и говорит, что это было постановление сената. С другой стороны...

Осторожнее, уважаемый aeg, такие мысли Вас могут довести до Антарктиды (как вот меня, грешного :) )! Добавлю (из того предыдущего обсуждения), что Сципион сначала получал финансирование из Пергама, потом пытался туда отправиться воевать, но уступил Крассу, который добился командования после...

Я думаю, что вся ситуация в 59 быстро менялась - отсюда и некоторая чехарда с кандидатами. До проведения земельного закона Цезарь, собственно, триумвиром наравне с Помпеем и Крассом не был, а был влиятельным человеком Красса, типа как консул-65 Котта, скажем или тот же Сура. Соответственно, и...

Я думаю, Красс был слабее Помпея, но сильнее Цезаря. Вот что я хочу об этом написать в эссе про Карры (а Вы свою статью тоже пишете, я так понимаю? ура!) Марк Лициний Красс, главный герой этого эссе, обладал неистощимой энергией, сильной волей и прямо-таки носорожьим упрямством. К тому же он был...