Результаты поиска

Чтобы дебаты проводить нужно, чтобы следующее поколение политиков народилось. Чтобы они со школьной скамьи в каких-нибудь дискуссиях участвовали. Да и то не факт, что получится. В США же вековые традиции. Плюс у них же там много всяких конкурирующих церквей, попам чтобы прихожан заманивать нужно...

Его же Съезде народных депутатов выбирали. Какие там дебаты? А Ельцин, я помню, в дебатах перед выборами президента РСФСР не участвовал. Там всем выделили время на ТВ и кто как хотел тот так и выступал.

Качество студентов зависит еще от одной штуки. Сейчас школы закончило самое маленькое поколение. Эхо войны плюс падение рождаемости 90-x. А мест в вузах столько сколько и всегда. Понятно, что средний уровень будет поменьше. Через несколько лет все наладится.

Как же не политические? Вопрос же о власти был. А так в Прибалтике тоже ведь национальные волнения были.

В Казахстане были самые первые митинги. В 1986 году. Когда Колбина назначили.

Интересно, что в Википедии нет ни слова про права потомков Каролины на престол. У якобитских потенциальных претендентов (даже настоящих королей) это везде написано прямо рядом с оосновным титулом. А тут нет. Может английские спецслужбы бдят? Хотя конечно Каролина была от морганатического...

Не факт, что это еврейский акцент. Я помню в Минске, когда я там был, многие очень похоже говорили. И совсем не евреи.

Иосиф Флавий у себя цитирует Полибия.

Это неверно. Никсон проиграл Кеннеди, а его потом снова выставили.

Ну верить тому, что пишет Керенский нужно очень осторожно. Понятно, что он пытался с себя всю ответственность снять.

Специально посмотрел что по этому поводу люди пишут. Милюков написал, что англичане пригласили царя с царицей, но после того, как Керенский под влиянием Совета арестовал Николая, они взяли приглашение обратно. Бьюкенен, что никакого отказа не было, и что он просто не настаивал, потому что...

Как я понял, временное правительство испугалось Совета и само не разрешило царю уехать. А англичане уже просто не стали настаивать. Чтобы не провоцировать ссоры среди русских революционеров.

Так в этом может быть и дело. Депутат ведь грамотный человек, если видит, что решение проходит, то с чего же он будет против голосовать? Лучше он поддержит, а за это какие-нибудь встречные уступки получит. А если руководители сейма видят, что предложение не поддержат, то они его и не будут...

В английской википедии прочитал, что случай с сыновьями Ян Собеского был первый в польской истории. До этого, если были сыновья, то их всегда выбирали. Похоже тут получилось как с liberum veto. В законах написано было, что короля выбирают, вот и решили выбрать. А на традиции плюнули.

У Яна Собеского было несколько сыновей.

В английской википедии написано, что Фридрих Август фактически отклонил это предложение. Передумал уже только при Наполеоне. Так что может такого и в самом деле не было.

Может быть никаких новых законов и не было. Просто всегда голосовали единогласно, а тут вдруг кто-то догадался, что можно быть и против. А что делать в такой ситуации из обычаев было не понятно. Остались какие-нибудь протоколы, как люди голосовали до этого? А еще, кто-нибудь знает, те...

А интересно, скольким процентам англичан что-то говорила тогда фамилия Кромвель? Никакого телевидения ведь не было. То есть понятно, что всякие мужики кроме короля и своего сквайра никого из начальства скорее всего и не знали. Но например средние купцы, или священники. Были какие-нибудь...

Как это не сокращается? Алжир - это была территория Франции.