Результаты поиска

Потопление субмариной боевого корабля тоже случилось, если не ошибаюсь, впервые чуть ли не с Фолклендской войны. Хотя была в нулевые еще какая-то мутная история с южнокорейским корветом.

Это верно: самолёт ведь относится к учебно-боевым и даже не оснащён радаром, поэтому может поражать цели лишь в пределах прямой видимости. Т.е. по сравнению с полноценным боевым F-35, можно сказать - просто безоружный.

Понятно.

Почему - можете объяснить?

Я иронизирую, т.к. вовсе не считаю этот момент не является позитивным. Позитивный момент я лично усматриваю позитивный момент в другом результате войны: когда на фоне нарастающего недовольства этой войной и критики Израиля в США американские евреи окажутся под подозрением в двойной лояльности...

Но ведь в таком случае перспектива получения Ираном атомной бомбы и, соответственно, возможность ее использования против Израиля вновь будут отодвинуты. Разве само по себе это - не позитивный результат?

В 1979г, кстати, именно насаждение секулярных, западных ценностей в Иране спровоцировало Исламскую революцию. Поджоги кинотеатров, в которых транслировали голливудские фильмы, привело к уличным волнениям, закончившившихся триумфальным возвращением на родину аятоллы Хомейни. Так что маловероятно...

Это все же Вы описали два крайних результата, которые в, так сказать, дистиллированном виде имеют мало шансов на реализацию. Ну, а если произойдёт что-то среднее? Скажем, война вскоре затихнет и агрессоры заявят, что главной своей цели они достигли, вновь отбросив ядерную программу Ирана назад...

Уважаемый Луций, мне кажется, что ответ на этот вопрос очевиден: никто не может. И вот здесь возникает другой, более важный вопрос: а в чем же в таком случае заключается миссия сторонних наблюдателей типа нас?

Понятно, что известная фраза Вольтера сформулирована в заведомо парадоксальном виде, ее трудно трактовать буквально. Большинство людей, как Вы, симпатизмруют тем, кто имеет те же мнения, что и они сами. Тем не менее, эта фраза выражает символ веры либерализма; она, так сказать, задаёт общий...

Я не имею ввиду то, что "подставляли" людей. Этим, как известно, промышляли только ФБК, другие в таких делах не замешаны. Но мне не нравилось, что таким образом дезавуировался важнейший принцип - право человека иметь какие угодно убеждения и право держать их при себе. Как говорится, "мне...

Здесь еще свои 5 коп внесли те иммигранты, работающие, по сути, на украинскую пропаганду, которые с первого же дня стали отказывать людям в праве иметь свое мнение, но вслух его не высказывать. Таких начали буквально преследовать, требуя во что бы то ни стало обнародовать свою позицию.

С этим никто не спорит. Однако речь идёт не о политиках. Не знаю, насколько Вы в курсе, но с началом СВО перед множеством людей встал вопрос: как в этой ситуации им, (а не политикам), занять нравственную позицию, сопряженную с душевным комфортом в явно некомфортной ситуации. И я, будучи евреем...

Как здесь уже отмечали, (причем не только я один), Ваши рассуждения удивительным образом схожи с логикой z-патриотов. Это сходство заключается, прежде всего, в демонстрации слепого доверия к Путину, с одной стороны, и лидерам Израиля и США - с другой. Дескать, раз они прибегают к тем или иным...

Все же, точнее - при Маленкове. Который не только выдвинул теоретический лозунг о росте производства товаров "группы Б по отношению к товарам группы А", но и напомнил его практическим смыслом. Что и отразилось в известной "народной" шутке "пришёл Маленков - поели блинков". При Сталине же...

Если Вы хотите сказать, что сегодня США действуют более цинично, чем при начале Иракской кампании, то с этим сложно не согласиться. Но неужели это - единственное, что Вы готовы поставить им в заслугу?

Я не вижу - какую угрозу таким образом отводят от Израиля, но дело не в этом. Если главная цель агрессоров, с Вашей т.зрения, заключается в этом самом отведении угрозы от Израиля, то зачем Вы вдруг начали говорить о репрессиях режима аятолл против своего народа? И почему в январе, когда многие...

Как известно, сталинский режим тоже был страшно кровавым. Но, тем не менее, что-то мешает согласиться с тем, что целью Вермахта в 1941г было освобождение русского народа от ига жидо-большевизма.

Простите, а что же здесь смешного? По моему мнению, возможность убедиться в том, что ссылки на некие принципы, которые руководствуются люди в своих рассуждениях, являются лживыми, скорее, дают повод для грусти, но не для веселья. Что же касается Вашей аналогии с футбольным болельщиком, то мне...

Скорее всего, либо недоразведанная цель, либо ошибка при наведении. Сегодня, когда решения все чаще принимает ИИ, такое будет происходить. Ну вот показалось тому, что образ цели совпал с этой школой. Скорей всего, одно из этих двух.