Результаты поиска

Только за то, что чуть было не выиграл Маренго. Выиграл бы... ни какого Наполеона не было бы. :)

Да ни фига... У нас тоже большая часть электората Януковича чуда от него ожидает. Так что разочарование будет. А перемены о которых я рассказал произошли буквально в последние пару месяцев, когда отопительный сезон приблизился.

Давайте вспомним... Кому обычно везет? Я не про дураков... :) Не... ну какие все привередливые стали... реалисты... специалисты... Нет, что б просто получать удовольствие от словоблудия. :)

А он между прочим Донецкий мединститут закончил, я знаю людей которые с ним учились. И такое творит. А еще когда-то украинским журналистам интервью по-украински давал. Косил значит... А я в Одессе на Суперкубке этим летом "Ющенко - ТАК!" орал вместе с киевскими болелами. ;) Прикольно было, ох...

Считаю, что в этой теме намного правильнее сравнивать Наполеона, не с Суворовым, а например с Фридрихом или Густавом-Адольфом. Те кто представлены в списке тоже были создателями кое чего. :) И куда бы Мольтке без них...

Ну брэйк, так брэйк :) Хотя толк от этого есть, в начале Вы его вообще за человека не считали. :) А в старые голосовалки можно добавить варианты?

Вы хотите сказать, что когда Суворов прибыл к своей армии во время заграничного похода, он сумел радикально ее переподготовить. Сильно сомневаюсь.

Театры может и совпадали (хотя и не зачастую). А вот противники не очень. :) Тут у него явно проблемы личного характера, которые правда стали не только его проблемами

Точно. :) Но какие же планирование и рачет могут быть без интуиции. :)

Для особо внимательных. ;) Я имел ввиду военачальноков вообще. Значение Нельсона для мировой истории и военного искуства в целом слишком велико, что бы его не было в этом списке. Ушакову по моему мнению не хватает масштабности. Хотя вообще он мне нравится.

Ну если русская армия эпохи Суворова была Суворовской, значит его вклад в подготовку был огромным. Так как же за пять с лишним лет она этот опыт растеряла, что перестала быть суворовской?

Тайсон тоже проигрывал, а вот Вася Пупкин ни когда. Так кто ж из них Великий Чемпион?

Загадочность души для Наполеона в том, что он не мог себе представить, что можно так по "скифски" отступать

Ну почему же? Можно и весь XIX век. Среди вариантов ни кого из них нет, потому что по моему мнению они уступают полководцам предидущей эпохи. Хотя может это просто я мало о них знаю. Например вот слышал что автрийского полководца Радецкого называют великим. А почему? за что? Может кто знает больше.

Были, но больше трех лет назад и на другом форуме. :) К тому же эту тему потереть ни когда желание не пропадает

Так давайте вспоминать. Я бы еще очень хотел добавить в список Ришемона и Дюгеклена, особенно последнего. Эдуардов I и III, особенно первого Нужна голосовалка в сто вариантов.

Голосуйте за Сертория. Которого я даже хотел вставить в список Всех полководцев Древности. А он ни попал даже римские.

Только среди критериев умелые военные действия должны быть на первом месте. Все остальное как следствие и дополнение. Чингизхана и Яноша сравнивать можно. Оба воевали. ;) Политков и упраленцев не здесь трогаем. А Ричард выдающийся стратег!!!! :) :) :) :) :) Алан, я вас тоже очень рад видеть!!!

:) Зачем с обрезом?... С нормальным стволом отстреливал тех кто с обрезами. :)

Так смысл темы определить лучших из известных. И вспомнить всех остальных. :)