Результаты поиска

Итак, посчитаем расклад Русские: 4 ЭБР типа Бородино - 16 305мм орудий 1 ЭБР Ослябя - 4 254мм орудий 1 ЭБР Наварин - 4 305мм орудий 1 ЭБР Сисой Великий - 4 305мм орудий 1 ЭБР Имп. Николай I - 2 305мм, 4 229мм орудия 1 БРКР Адмирал Нахимов - 8 203мм орудий 2 БРБО типа Адмирал Ушаков - 8 254мм...

Ну, я по примеру Наполеона, считаю, что и одной причины достаточно :) Ладно, хорошо, хорошо, двух. Это во-первых, то, что русские корабли тупо шли на убой, не пытаясь маневром поскорее разрушить "палочку Т" и занять более выгодную позицию для боя. И во-вторых, перегруженность кораблей, которая...

Ну, простите, 8 броненосцев, 3 БРБО, 1 броненосный крейсер, 8 крейсеров против 4 броненосцев, 8 броненосных крейсеров и 8 бронепалубных имели все шансы прорваться с боем при более осмысленном руководстве русской эскадрой. Более того, если бы их не перегрузили углем (что тоже к вопросу о...

Галковского читал, но осуждаю... :) Если бы не его ФГМ в крайней степени, вполне мог бы выйти в новые Гумилевы. "Увы, мой друг! - Ну почему ж - "увы"?!" (с)

Потому что на дальней дистанции попытался лечь на параллельный курс. Если бы он шел прежним курсом, то попасть в него было бы весьма нетривиальной задачей. Кстати, Вал, а вы какую версию гибели Худа предпочитаете - пробитие палубы или пробитие пояса? Сдается мне, что уважаемый thor...

Неумен :) Подставлять палубу под снаряды, падающие под таким углом - это не признак большого ума. Дистанцию надо было сокращать.

Ну, как известно, капитан корабля Royal Navy должен быть либо умен, либо везуч, а лучше и то и другое. Тут военно-морская диалектика - с одной стороны, в силу малого числа участвующих в бою единиц, результат боя в высокой степени детерминирован (10 линкоров бьют 8 всегда, 100 000 человек бьют...

Э-э... Lion и Princess Royal получили куда больше попаданий (12 и 8) - и вернулись на базу Тут вопрос не в количестве попаданий, а в том, куда они пришлись. Те из ЛКР что получил 1 снаряд в башню - погибли. Остальные-то 3-4 попадания тут при чем?

Пример с рисованием как раз хорош :) Дело в том, что плохая моторика пальцев совсем не помешает человеку стать неплохим художником. Кстати, думаю, даже гениальным стать не помешает. Она помешает ему рисовать хорошие картины, требующие точной, филигранной проработки мелких деталей. Почувствуйте...

Я бы еще добавил крах идей "Молодой школы" о том, что "Броненосцы не нужны" :)

Во первых, Цусима показала, что для вывода броненосца из строя СК практически непригоден. Не помню, сколько уж там попаданий СК насчитали на уцелевших кораблях, но много... Нет не так, МНОГО :D При этом всплески снарядов СК, что самое главное, мешали корректировать огонь ГК. Отсюда был сделан...

Ну дык... просто не учел, что к Цусиме японцы должны были уже сделать выводы непосредственно из опыта войны.

Вот и я недоумеваю... По обстоятельствам места-времени это получается Вэйхайвэй... Но там больше отличились миноносцы. А в плане боевого применения корабельной артиллерии более значительной была битва при Ялу... Непонятно (с) УПД: Фу ты, блин... Предупреждать надо. (с) Тогда да. Я-то думал мы о...

Э-э-э, вы не могли бы пояснить? Дело в том, что процент на процент - это вроде как стандартная банковская практика, призванная компенсировать банку те потери, что он несет от того, что проценты ему перечисляются не ежедневно, а в конце определенного периода.

Не совсем так. Проценты на основной капитал - это плата за кредит, а процент на проценты - это и есть плата за "просрочку". И если проценты начисляются на всю оставшуюся основную сумму и на все начисленные на нее проценты, то у клиента нет НИКАКИХ оснований платить банку дополнительные суммы. И...

С чего? Простите, платой за то что деньги банка используются заемщиком, является ПРОЦЕНТ. Сроки оплаты и суммы взноса, теоретически, - чисто техническая договоренность между клиентом и банком для упрощения процедуры расчета. Вот если клиент не погасил в срок ВЕСЬ кредит, тогда по идее, к нему...

Ы?! Вообще-то 1% ВВП Японии равен 10-12% многих других воинственных стран в абсолютном выражении. Так на 2004 год военные расходы Японии составляли 45,1 млрд. долларов. Для сравнения у Китая - 25 млрд. У Великобритании - 49 млрд. У Франции - 40.

Вы полагаете, японцы не справятся? :tongue: Я вот уверен в обратном.

Само собой. Просто любопытно, какой же тоннаж будет у японских легких вертолетонесущих крейсеров? :) 90000? 100000?

Ну, Япония вполне себе может претендовать на роль великой страны, но пока не хочет этого делать. Проектирует себе новые легкие вертолетонесущие эсминцы в 19000 тонн :) и спускает на воду старые легкие вертолетонесущие эсминцы в 14000 тонн :)