Результаты поиска

Ficher: Если не ошибаюсь они все же хотели сделать царем Владимира Андреевича. Может быть. Но я говорю не о намерениях Федорова сотоварищи, а о том, что Иван Васильевич обвиняет конюшего именно в намерении занять его, царя, место.

thor: А какие именно обстоятельства? И откуда информация об этих обстоятельствах? А то вроде Вы не знаете... "Когда он [Иван Петрович Федоров-Челядин] прибыл во дворец и тиран его увидел, то тотчас приказал дать ему одеяния, которые носил сам, и облечь его в них, дал ему в руки скипетр...

Да, с Фернинандовной вышло как-то непонятно. Вроде б мужчина правильных представлений, и справедливо считал, что лучше больше, чем меньше, и непокобелимо держал хвост пистолетом в этом вопросе, а вот поди ж ты... Цепкая, видать, девка эта Арагонская была.

Ну, Катюша-то откровенно наставляла Генриху рога - какие тут могут быть церемонии? А уж развод, по-любому, осуждать категорически отказываюсь. А если по чесноку, то понимаю я Генриха в этом вопросе...

Кстати, о женушках Генриха 8. Собственно к сабжу может быть претензия только по одной персоне - Анне Болейн. А со всеми остальными никакого зверства не наблюдается - заурядная бытовуха.

Ficher: Что интересно, по моему мнению, именно в случае И. П. Федорова существовал более или менее реальный заговор против Ивана Грозного Вы полагаете, что конюший мог вообразить себе, что сможет занять царский престол? Такое же обвинение ему было предъявлено. При любом раскладе обстоятельства...

Так ведь лиха беда начало. Тем более, что тут залет не столько игроков, сколько клубной службы. В этот раз пронесло. В хорошем смысле...

Val: Стало быть, тоглашние бродяги - это никакой не асоциальный элемент, а крестьяне, согнанные с земли. А разве крестьяне, согнанные с земли, не могут стать асоциальным элементом? Почему нет? Следует различать, мне кажется, во всяком случае применительно к тогдашним английским реалиям, бродягу...

Aurelius Sulpicius: Думаю, нет на нашем Форуме более непримиримого противника Ивана IV, чем Аврелий Сульпиций. А я именно так Вашу позицию и понимаю. А что сказал - так то не в упрек, а лишь для дополнения Вашего мнения. По крайней мере - задумывал так.

Val: Скажем, во времена "огораживания", как я писал выше, бродяги в большинстве своём - это были крестьяне, согнанные со своей земли. А в 16в откуда они брались в таком количестве? "Огораживание", начавшись в 13 веке, продолжалось до девятнадцатого. И в 16 веке этот процесс в Англии действовал...

Об отношениях английского короля с судом ничего конкретного не нашел, но вот попытка мэра Хертфорда (не знаю, может даже Жориком звали...) в 16 веке повлиять на суд и добиться обвинения окончилась конфузом. А вообще во второй половине 16 века в Англии от 25 до 30 процентов дел "Большого жюри"...

Да, только на пятый день Зоркий Сокол заметил, что у сарая нет стены... Так сейчас у Вас тепло? Тогда, конечно, будет проблематично (если вообще возможно) доказать своё...

Не пробовал, но предполагаю, что у Вас есть возможность подать иск с просьбой назначить проведение экспертизы. Если она обнаружит Вашу правоту, расходы на нее также пойдут за счет ЖКО (это было бы здорово!..) Но, повторю, сам не пробовал.

Артемий: Удобно, удобно. Ну, тогда найдите что-нибудь общее между Тандемом (передатчик-приемник), с одной стороны, и королем и лорд канцлером - с другой.

Val: Это верно, конечно. То есть и Вы утверждаете, что охрана государственного и общественного устройства является зверством?

Артемий: В XVI веке уровень зверства в Европе был достаточно высок, и зверство, облеченное в форму закона, не переставало быть зверством. А что Вы называете зверством? Казнь Мора и Фишера за то, что они отказались исполнять требования законодательного акта? Напомню, Генрих не раз выражал...

Артемий: Да и в РФ тоже нормально. Вон, сколько народу в думе, и все со всем согласные. И суд Басманный всегда в наличии Прошу прощения, но Томас Мор был лорд канцлером - вторым человеком после короля, который первый после Бога... Как-то неудобно отношениями между ними называть соглсием. И с...

Артемий: Король добился принятия такого закона, по которому все неблагонадежные должны были быть казнены. Можно это назвать законностью, но я бы не решился. А как Вы предлагаете - короля вообще за фантик от леденцов держать? Почему б ему свое мнение не реализовать в законном акте, для принятия...

Артемий: Конечно, это лучше, чем произвол. Но для отрубленных голов без разницы, отрубили их по закону или по пьяной лавочке. Для отрубленных, конечно, без разницы. Но кто их спрашивает? Вот подельник моровский, Фишер не присягал без объяснения причин, и не выражал собственного мнения о порядке...

Артемий: Я о том, что захотел король Мора уделать -- суд приговорил. Король хотел уделать Мора еще за Аньку. Но обломался. Вы считаете, что предъявленные Т. Мору обвинения надуманы и не тянут на "вышку"?