Результаты поиска

Только, ЕМНИП, не при Годунове, а при Алексее Михайловиче. Целая детективная история потом была, когда одного из "невозвращенцев" государевы люди из состава посольства попытались выкрасть. Был большой дипломатический скандал, король пригрозил торговыми санкциями, в результате похищенного отпустили.

А никто и не говорит, что Пиночет был ангел во плоти. Военная диктатура - всегда штука некрасивая, и в общем-то, по возможности, неплохо было бы обойтись без нее. Но исходить-то при оценке надо все-таки не из того, что мы считаем идеалом, а из того, что было возможно в той конкретной ситуации...

Из здесь присутствующих - никого (поскольку обсуждения Сталина на этом форуме не читал и потому не в курсе, кто какую позицию занимает). Но я заметил такую тенденцию, что Пиночета и подобных ему "про-западных" диктаторов часто любят поносить те же самые люди, которые громко восхищаются...

Вот-вот, примерно так нам на лекциях и объясняли. На момент переворота экономика находилась перед лицом коллапса. Пиночет сумел хоть как-то вывернуть из этой ситуации. Да, местами крайне некрасивыми методами. Но вопрос еще - что хуже... Во всяком случае, повторюсь еще раз, правительство Пиночета...

Или о том, что царствовал он очень недолго :) . Впрочем, мне он тоже симпатичен. А "вторым" его точно не называли. Нумерация правителей появилась только в Средневековье, причем даже не в Раннее.

Рая на земле он, конечно, не построил, но, насколько я помню (надо бы перечитать лекции на эту тему, давно дело было), весьма серьезный экономический кризис преодолел. Вообще, учитывая особенности политической культуры и истории региона, похоже, что он был там одним из самых "приличных"...

Вполне естественно, что отношение к нам в Восточной Европе (и в Германии) очень противоречивое. На это бессмысленно обижаться и кого-то в чем-то обвинять. В исторической памяти народов вообще не так уж много найдется однозначно положительных или однозначно отрицательных оценок, тем более, когда...

Поэтому я и не считаю Наполеона каким-то несусветным гением на поле боя. Он был талантливым молодым генералом, да. Потом слава и власть изменили его не в лучшую сторону - в чисто интеллектуальном плане. Он устал, во многом потерял форму. Его внимание переключилось на более высокий стратегический...

Я не говорил, что Тарле что-то выдумал. Такая позиция существует. Но существует и другая, и спор между их сторонниками начался, я думаю, на следующий день после битвы, и продолжается до сих пор. "Про-блюхеровская" точка зрения долго была более влиятельной, сейчас маятник уже откачнулся несколько...

А Констанций разве крещение принял не перед смертью уже? По-моему, все первые "христианские" императоры именно так делали - поправьте меня, если я ошибаюсь.

Это не прямая речь Веллингтона, а цитата из цитаты из цитаты какого-то штабного офицера, который это "слышал своими ушами". Особенно активно поднимается на щит немцами и французами - по вполне понятным причинам. Сам Веллингтон до конца дней своих яростно отрицал, что он ждал Блюхера как...

А, Вы про оперативный... Тогда понятно, а то Вы, наверное, оговорились вначале :) . Да, понятие более позднее, я его здесь привел просто чтобы провести более четкое различие с уровнем "большой стратегии". Условность, естественно. Хотя можно сказать, что именно в Наполеоновскую эпоху стали...

Здрасте. А чем тогда полководец занимался в пределах одного поля боя?

Нет, ну если мы начнем сравнивать на уровне "большой стратегии", тогда вообще в список надо включать не тех, кто там сейчас находится, а совершенно других людей. Наполеон-то был, как-никак, еще и правителем, и на этом уровне его можно сравнивать с другими правителями. Но судя по списку, в данном...

Это верно. Поэтому вполне логично, что Нельсона нет в списке. Если бы вопрос был сформулирован как-нибудь вроде "Главный виновник поражения Наполеона" - тогда другое дело. Хотя тогда с Нельсоном за такие лавры смог бы небезуспешно побороться... сам Наполеон :D .

Да, согласен, армия практически всегда была инициатором. Но в той же Галлии, к примеру, гражданская администрация ее тоже поддержала в полной мере, и по тем же причинам - поэтому "Галльская империя" и оказалась такой живучей. На одних мечах столько не продержишься.

Согласен насчет Нельсона - стратегически общий исход Наполеоновских войн был решен при Трафальгаре. Дальше был уже эндшпиль, по большому счету. Который мог оказаться более или менее продолжительным, более или менее кровавым, более или менее катастрофичным для Франции, в зависимости от действий...

Армия тоже, естественно. Но в армии действовал тот же принцип. Главный стратегический центр тяжести с подъемом Сасанидов переносится на Восток - западные армии неизбежно оказываются недовольны. Легионы на Рейне или в Британии оказываются обойдены императорским вниманием в сравнении со своими...

Я думаю, ответ на этот вопрос сильно зависит от того, как мы понимаем причины развития этого сепаратизма. Например, Peter Heather ("The Fall of the Roman Empire: A New History"), которого я сейчас как раз читаю, видит одну из главных его причин в периодически возникавшей неудовлетворенности тех...

Это теперь "все жители Франции говорят по-французски". Во времена прихода германцев никакого французского, естественно, не было, а была та самая вульгарная латынь с различными диалектами, из которой на протяжении нескольких столетий сформировалась целая группа языков. Помимо старофранцузского...