Результаты поиска

Да с чего Вы взяли, что я куда-то сбегаю? У Вас точка кипения, где Вы начинаете браниться и перестаете писать. Что в Гомере, что здесь. Совсем недавно - в моей критике творчества Ольги Любимовой. Мое личное мнение, ценность их невелика. Я его высказал, углубляться не буду. Отсутствие...

Смирнов К. Население Персии (с военной точки зрения) ИШКВО, №27 (1909) Не увидел, что есть вторая часть, сделаю в январе-феврале. Смирнов К. Русско-персидская война 1803-1813 годов с персидской точки зрения, ИШКВО, №34 (1912) Смирнов К. Русско-персидская война 1826-1828 г. с персидской...

Это Вы с историей 18-19 вв. не сталкивались. Мимолетно заинтересовался Русско-Персидскими войнами, все материалы в архивах. Не то чтобы они совсем недоступны, можно приехать в Москву и потратить время, но это сродни подвигу для обывателя. Или Корпус этрусских надписей 800 евро за том. В наших...

Нарративные источники фактами являться не могут, там всегда присутствует "человеческий фактор". Яркий пример - военная статистика, которая до 18-19 вв. является совершенным вымыслом. Если историк представляет себе, как ведутся военные действия в 18-19 вв., он может рассуждать, например, о...

Вы прикидываетесь? Нефедов - демограф. Вы тоже античник, поэтому Ваши рассуждения о Сталине меня мало интересуют. Если критиковать - то по специальности. Если Вы так суровы к Нефедову, где разгром Любимовой-Таривердиевой? Или Вы их творчество цените выше Нефедова?

Я не графоманствую. Но вопросы демографии мне близки, я даже пишу «в стол» про китайскую демографию. Не увидел Ваших претензий по этой части. Его мысли о Наполеоне не имеют значения.

Нефедов - палеодемограф. У Вас есть претензии к его профильным статьям? В Бриллевских изданиях есть на него ссылки, причем, в части римской истории. См. например: People, Land, and Politics. Demographic Developments and the Transformation of Roman Italy, 300 BC-AD 14. The Economic Integration...

Да мало ли что ляпнул, тем более для МК. Я смотрел лекции какого-то британского физика, не помню, чьи конкретно. Для популярной науки уровень очень высокий. И тем не менее, человек, немного отвлекся, порассуждал о "конце человечества". Одно из его предположений - человечество будет уничтожено...

В студенческие годы публицистику Евгения печатали в журнале "Коммерсант.Власть". Может, он сын Путина или Медведева? http://www.museum.ru/museum/1812/Library/K...nasenkov01.html Вряд ли он особо науке вредит. Не более, чем Ахеджакова или Акунин.

От Евгения без ума в основном женщины, он - как Бог Кузя.

Окуджава был антисемитом. Не желая этого скрывать, Говорил, что нужно динамитом Всех евреев нафиг подорвать.

Воспринимать ВВП как продажи может только менеджер по продажам. Это потребление + инвестиции + гос расходы + чистый экспорт. Не бесспорный показатель, так как ВВП СССР в два раза уступал США, что не мешало иметь двуполярный мир. При примерно таком же соотношении между ВВП Китая и США, очевидно...

На тоненького!

https://www.youtube.com/watch?v=vcYz0cBj5Xo

Вы разве не знаете ситуацию с долгами современных стран? Если рассуждения "богатая/бедная страна" бессмысленны, то и статья, выводы которой основываются на "богатстве Египта" бессмысленна. Египет потенциально может быть хорошим активом, приносящим большой доход, но может быть и плохим...

Ольге стоило бы разобраться с системой расчетов, прежде чем писать статьи. Сумму в 6000 талантов странным образом дублирует Диодор, возможно, что цифры гуляют из источника в источник в связи с каким-то copy past'ом, учитывая, что Светоний писал много позже Диодора. Расчеты бюджета Египта...

Не надо ерунду писать, я рассматривал статью о Птолемее Авлете. Хотя для Сабины, что эпоха Тутмоса ΙΙΙ, что Птолемей Авлет - одна фигня. Египет богатый, там пирамиды строят. А Вы сначала прочитайте о чем речь, потом с открытым забралом выходите - легко прилетит.

Не нужно сравнивать дивуса и спаммеров из ВДИ, хотя для грамотного человека ответ и так должен быть очевиден. Нужно оценивать публикации как таковые. Я считаю, что это уровень Понасенкова. Если Вы за них радеете, а Понасенкова при этом критикуете, значит, мнение Ваше предвзятое. Тут сразу три...

В целом исторический метод Ольги и её соавтора Сабины Таривердиевой хорошо иллюстрирует следующая статья, так же из ВДИ: ЦЕЗАРЬ И «ЕГИПЕТСКИЙ ВОПРОС» В 65 Г. ДО Н. Э.* Как только приходится отрываться от текста античных авторов ΙΙ-ΙΙΙ вв. н.э., с легкостью предоставляющих взаимопротиворечащую...

Ольга сама полемизирует с уважаемым историком А.В. Коптевым, считая его тезисы недоказанными. Все предельно корректно: тема Ольги ненаучна, а доказательная база сомнительная. Мы же критикуем Евгения Понасенкова и императора Кубарева.