Результаты поиска

Поразительный пример трудолюбия монголов. Надо же, не только всех поубивали, но и кости мелко нарубили! :D :D А вкладыши с номерами упаковщиков там есть?

То есть, увлекаться монголами я никак не могу, если уж вы с высоты своей учености считаете, что они этого не стоят? :) Автор, создавший теорию, разумеется, желает ее подкрепить, что Лев Николаевич и делает и отнюдь не в книге " В поисках вымышленного царства". И наука развивается как раз...

Вы знаете, вы правы, теперь и я увидела здесь недоразумение. Удивительно. как это Толкин с такой своей любительской легковесностью оказался среди оксфордских профессоров и даже был допущен к работе над "Оксфордским словарем"? Остается только поражаться слепоте английской научной общественности. :D

Я только указала на то, что дискутируя работы Льва Николаевича, участники темы позволил себе перейти на личности, что недопустимо.

А насколько вы сами квалифицированы? Вы историк? А какова методология исторического исследования с вашей точки зрения? Да, действительно, сколько времени прошло, а я все никак не встану на точку зрения уважаемого Sengge Rinchen.

Вы не правы, в Оксфорде Толкин известен главным образом как исследователь "Беовульфа", и, если вы заметили, я вовсе не сравнивала творчество Толкина и работы Льва Гумилева, а только уточнила, что степень знакомства с языком должна удовлетворять профессиональным запросам ученого.

Нет, я читала также Владимирцева, Рашид ад-Дина, Бичурина, Почекаева, поверьте, это не полный список. Что вы пытаетесь оспорить: мое увлечение Монголией? Вас нужно поблагодарить за это? Вы не обязаны быть корректным, поскольку ваше мнение о Льве Николаевиче носит исключительно субъективный...

Извините, вы невнимательно прочли мой пост. Повторяю его содержание: Толкин не говорил ни на одном языке, кроме английского, другие языки он изучал теоретическми.

"Сокровенное сказание" вас устроит?

Вы бы еще вспомнили, что Лев Николаевич курил много. Вот истинное доказательство ненаучности его теории! Вас послушать, так и не узнаешь, что Лев Николаевич был профессиональным историком, доктором исторических наук и академиком РАЕН. Докторскую степень ему, конечно, присуждали не уважаемые...

Ой, я степняками увлеклась задолго до Гумилева, отчасти поэтому и его для себя открыла.

Ну, я пока только три раза эту книгу прочла. :) Меня тоже Лев Николаевич очень подкупает и гибкостью мышления, и подлинным гуманизмом - очень у него книги жизнеутверждающие, почитаешь, начинаешь гордится людьми. :)

Ок, ладно, а я съезжу. Спасибо за ссылку! Кстати, теория Гумилева и не предназначена для предсказания мелких событий, как глобус не предназначен для хождения по городу, она касается глобальных процессов этногенеза, а более детальная ее проработка - дело времени. :)

А можно задать встречный вопрос: зачем вам было читать эту книгу целых одиннадцать раз? :)

Никто не исследовал, совершенно верно, да ведь и не дочитывают. "Этногенез и биосфера Земли" книга сложная, гораздо проще прочесть по диагонали "Древнюю Русь и Великую Степь". Очень жаль только, что в "Этногенезе" Лев Николаевич очень много внимания уделяет полемике с марксистами, а они сейчас...

А Вы у самого Гумилева в списке использованной литературы посмотрите. :)

Спасибо! А Вы не собираетесь там быть? Вообще, дорогие друзья, а кто здесь поклонники Льва Николаевича? Я - поклонник, а кто еще, отзовитесь! А вообще, по мелочам неточностей можно найти сколько угодно и у Маркса, и у Тойнби, мелкие неточности не опровергают концепцию.

Дублин, вероятно, от того же корня.

Интересно! А как переводится, неизвестно?