Результаты поиска

А где? Так и я про что, европейцы не сумели себя защитить. :-) А немцы побеждали за счет тактики и новейшего вооружения, а завернули их по месту прописки пассионарии, которые были хуже вооружены и чья армия хуже управлялась, чем немецкая. Так, пассионарий он же на то и пассионарий, что он...

Осведомлена, осведомлена, как же, читаю источники, точки зрения изучаю очень прилежно, не знать ведь не стыдно, стыдно не учиться. А общепринятая методология еще не подразумевает общепринятых результатов, иначе бы наука давно остановилась, если бы все получали одинаковые результаты. Да верно...

Гм, вот это интересно. Вот большевики, соратники Ленина и сам Ленин, они не были религиозны, но фанатизм ведь присутствовал, люди решительно себя не жалели во имя идеи. А у Ленина было два высших образования, и к традиционной культуре коммунизм вообще не имеет никакого отношения.

Да не ныряйте вы за спины "ведущих ученых", сами знаете, они сейчас одни теории поддерживают, завтра другие, это очень ненадежное укрытие. :-)

Я последователь и, сами видите, горячий. Я, конечно, не ученый, и очень жалею, потому что я хочу теорию пассионарности развивать, но я зато всем про нее рассказываю, стараюсь точно-точно пересказывать, что Гумилев в своих книгах писал. Это мой вклад в становление теории пассионарности...

А у вас откуда такие сведения? Неужели Гумилев так-таки написал, что инерциальная фаза началась в 1648 году год в год? Я посмотрела по таблице Гумилевской, ну, век уже Европа должна быть в фазе обскурации. Вполне соответствует, пассионарность упала очень здорово, и сами европейцы это чувствуют...

Да, это все так, тут спорить не о чем. Но ведь почему мы говорим о кризисе Римской республики, потому что сами римляне этот период выделяли в своей истории, и Саллюстий даже дал объяснение оригнальности момента, с его точки зрения руководящими мотивами для римлян стали алчность и честолюбие...

Я тоже привела свой пример и дала пояснения, почему поведение Чингиз-хана я считаю благородным. Относительно убийства Чжугуюя. Его ведь связывают не столько с некорректным поведением посла, сколько со смертью наместника Чингиз-хана и главнокомандующего всеми монгольскими силами в Китае Мухали...

Теория - плод обобщений. Европа, конкретно, живет за счет притока иммигрантов. Ой, вообще, вот это и причина разочарований в Гумилеве, процесс этногенеза сложный, а его хотят видеть в виде палетки: фаза №1 - сто лет, проехали, фаза №2 - двести лет, проехали, а дальше начинаем быстренько...

Очевидно, он глыба первой величины, если измерял культуру, я, например, даже не представляю, как это можно сделать. Определение комплиментраности вы легко можете найти в примечаниях к книгам "Этногенез и биосфера Земли", а также более обширное толкование в примечаниях к книге "Этносфера...

Сопереживать он имеет право кому угодно, научной ценности его книг это не снижает, да вы и не найдете ни одной исторической книги, где автор не откликался бы эмоционально на происходящее. Измерьте, пожалуйста, и квантифицируйте такой психологический феномен, как любовь. Никогда вы этого не...

Открыла книгу "Этногенез и биосфера земли" наугад, привожу цитату: "Например, во Франции до XVII дворянство не было замкнутой кастой. Фактически дворянином мог стать любой энергичный человек, находящийся на службе у короля." Где здесь про то, что западноевропейцы кому-то чужие? Нет, Гумилев...

Конечно, вы правы, римляне эпохи кризиса Республики и более ранних эпох жили интересами государства больше, чем своими личными, просто политическая жизнь в период кризиса была очень... азартной. Нужно было быть в высшей степени человеком не обывательского сорта, чтоб в ней существовать. Цицерона...

Извините, пожалуйста, но вы явно не читали Гумилева. Теория пассионарного этногенеза интерпретирует народ, не как состояние, а как процесс, причем этот процесс - прохождение народом фаз этногенеза - у всех народов один и тот же. Где тут "свои" и "чужие"? :-)

Нет, теорией пассионарного этногенеза Льва Гумилева.

И генетика, буржуазная лженаука. :-)

Это очевидно. Монголы научились плохому у хорезмийцев. :-) Это еще не повод убивать посла. Считаешь, что монголы такие опасные, что с ними не стоит даже и разговаривать - не принимай послов и готовься к войне. Убивать посла глупо и трусливо, почему, я уже изложила выше. И ничего удивительного...

Однако при всей банальности этой мысли часто забывают, что народы тоже часть материального мира: появляются на свет, развиваются и погибают. :-)

Видимо, в 13 веке под влиянием положительного монгольского примера. :-) Что же получается, сначала монгольских купцов банально ограбили, потом посла банально убили, а виноваты во всем монголы, потому что они были нехорошие и с ними так можно? И вообще, давайте с примерами, когда монгольское...

Ну, крепких стариков, как исключения из общего правила, и я знаю, и что из того? Живым существам свойственно стариться, а потом умирать и никакие занятия спортом предохранить от этого не могут. А народ тоже в некотором роде живое существо. Такова была моя мысль.