Результаты поиска

Конечно, нельзя было заранее знать об ошибках польского командования (сосредоточение почти трети армии в "коридоре", слишком поздний приказ об отступлении и др.). А раз не знали, но заранее не планировали помощь - это как раз и означает, что отказ в помощи был продиктован политическими...

Я смотрел эту программу. Там утверждается, что целью Англии было то, чтобы Советский Союз не уклонился от столкновения с Германией. Это нечто иное.

Полагаю, возможны минимум две гипотезы. 1) Великобритания предпринимала шаги, ведущие к войне, под давлением США. 2) Совершенно банальная цель: сделать свой статус в послевоенном мире выше, чем в довоенном. Имеются аргументы в пользу обеих версий.

Да, Вы правы, по советской версии был именно Красноводск.

Остановиться на чём ? Как именно Чемберлен организовал кризис ? То есть "вина" Франции, если я правильно понял Вашу точку зрения - это её необдуманные, ошибочные действия, которые в конце концов привели к войне ? Или всё-таки Франция шла к большой войне, войне большой кровью, вполне...

«Беда тому государственному деятелю, который... не изыскивает причины для начала войны, причины, которые бы и после войны продолжали оставаться убедительными». Бисмарк Целями Великобритании были: 1) Развязывание Второй мировой войны. 2) Использование убедительного предлога для войны, отсюда...

Если бы мы, скажем, смотрели художественный фильм "Международные отношения в 1939 г.", который вдруг оборвали на серии "Март", то да, именно такой, и никакой другой вывод можно было бы сделать. Однако, как показали последующие события, в действительности эта английская гарантия оказалась лишь...

Думаю, невыход очередных серий многочисленных сериалов у них (а возможно, и у нас) воспринимался бы как национальная катастрофа.

Однако я давно обращал внимание, что версия, изложенная в советских энциклопедиях, отличается от версии, изложенной в советской же книге "Неотвратимое возмездие" (сборник). Последняя гораздо ближе к современной трактовке событий.

Отвечаю на вопрос Val'а и vovap'а в теме "Мюнхенский сговор". Отвечаю здесь, поскольку всё это относится, собственно говоря, не к Мюнхену-1938, а к непосредственно кануну и началу войны в 1939. А вопрос мне был такой: какими фактами я могу обосновать, что Англия именно сознательно провоцировала...

Вообще-то, термин "нация" может обозначать всё что угодно, и следовательно, ничего конкретно. Вот лишь несколько значений. 1) Нация - то же, что и этнос. Идёт с 18 века. Ныне закреплено в словосочетаниях: национальная принадлежность, межнациональная рознь и т.д. 2) Нация - совокупность всех...

Оказывается, бывает и такое. http://lenta.ru/news/2007/11/05/strike/ Вероятно, по степени влияния на американское общество это сродни забастовке авиадиспетчеров.

Лично мне фильм абсолютно не показался затянутым, наоборот, сплошной action. Намного лучше, чем "Волкодав". Всего в меру: истории, сказки, закрученного сюжета, юмора. В этой связи "1612" очень напомнил другой хороший фильм Владимира Хотиненко "Зеркало для героя" (1987). А Башаров играет воеводу...

Очень странная версия. Получается, что: а) комиссары были расстреляны не врагами, а как бы "своими", советскими (хотя и эсерами); б) расстреляны не в Баку, а под Красноводском; в) англичане были не противниками, а союзниками большевиков.

Это у Вас с глазами что-то было. А я несколько раз в жизни наблюдал на небе какие-то странные штуки, не похожие на самолёты или вертолёты. Но вот то, что это были именно корабли пришельцев, утверждать не могу :) . Может быть, какие-то аэростаты или геофизические зонды, может, это были облака...

Спасибо за информацию, не знал.

Кто кого дезинформировал ? В конце марта данцигские нацисты планировали осуществить переворот с целью присоединения этого вольного города к рейху. Польша заявила 28 марта, что будет это рассматривать как объявление войны. Так что в конце марта германо-польская война действительно "висела".

Ну, англо-германский блок - наверное, это слишком сильно сказано. Формальный союз Англии с Германией заключён не был. А вот то, что Англия давала возможность Германии усилиться, - это безусловно верно. Да, я именно хочу сказать, что главной целью Великобритании в 1930-е годы было спровоцировать...

Нет, не поддерживаю, потому что поддержка подразумевает конкретные действия. Вот, если бы я, например, перечислял деньги Курдской рабочей партии или сам поехал бы туда им помогать - это была бы поддержка. Чемберлен не поддержал германских оппозиционеров, обратившихся к нему за помощью. Вы...

Могут быть только два варианта ответа: либо поддерживал, либо не поддерживал. А у Вас получается какая-то странная "диалектика": поддерживал - неверно, не поддерживал - тоже неверно. Как он к ним относился - это уже другой вопрос.