Результаты поиска

Это, кстати, интересный вопрос - очень показательный для Сталина и его отношения к людям. Сталин, несомненно, высоко ценил Тухачевского как военного. До самой войны он в целом, пхоже, понимал военно-стратегическиие вопрсы именно так, как их ставил Тухачевский. И все это совершенно не мешало ему...

Это совершенно невозможно. Ни тот, ни другой никогда бы на это не пошли.

Потому, что за ним последовал именно советский период.

Как с немцами? Не, мы ученые! Полноценный может и в 1944, а так всю войну не менее трети сил отвлекалось. Не говоря о помощи тех же союзников барахлом с одной стороны и блокады Германии с другой. Маневры хорошо, конечно, но будем вспоминать кто написал "Подготовка комсостава РККА (старшего и...

Не Тухачевский - потому как не Тухачевский сидел все годы министром обороны. И не Ворошилова расстреляли.

Еще лучше - в мирное время! Да вот именно, что буков много, но так и непонятно - как так, что на из десятков генеролов пара, а из жвух уцелевших советских маршалов один вообще не мог ичем командовать, а другой "не более чем армией на спокойном участке фронта" И какие такие скрытые таланты у ниж...

Дак и моя точка зррения Вам известна не хуже. Также как и то, что на Хрущева я никогда не ссылался Мы в свое время стока бумаги извели - вспомнить страшно. Не заходить же по третьему кругу. Дак чай не РККА воевала на два фронта с противниками в разы превышавшими по промышленному и моб...

Не когда "надо было всерьёз заниматься подготовкой к большой войне" а после финской по ее итогам и разбору положения. Это очень серьезный момент.

Которая, надо полагать, свойство климата. И почему я думаю, что уничтожать каждый раз верхушку общества - не самый лучший способ с "культурной отсталостью" бороться? Наверное в результате отсталости собственной.

Гм, как это на спокойном участке фронта? Вы ж говорите шо он бы генералом от наступления? :) И кто же должен был командовать фронтом как ни маршал Советского союза, командующий московским военным округом? Фельдмаршал? :) А Ворошилов вообще не был военным. Он из рабочих и партийцев. У Буденова...

Вот именно, что спорили - поэтому я заранее знаю, что Вы принесете и зранее же улюбаюсь :) Воевали, почему нет. Гайдар вон полком командовал. Буденый армией командовал, имея за плечами унтер-офицерскую школу. Батька Махно правда командовал и без таковой. Немного меньше, правда. Только ведь...

Он был актуален только при наличии достаточной культуры, чтобы переосмыслить его на условия второй мировой. Грубо говоря на танки вместо кавалерии. У Буденова, скажем, его близко не было и так он и остался рубакой

Во второй она тоже часто бывала условной. А в гражданскую бывало надо и прорывать фронт. Все сложнее. Вот политики, как в гражданскую, где она играла огромую роль, таки не было.

Ну да, именно потому что "крепкие профессионалы" оба были полностью отстранены от командования в начале войны - и это когда конкретно некому командовать было :) Оставьте, дорогой thor, люди будут сместься.

Изучали в том числе. Тем более, что взаимодействие между армиями в конце 20-х начале 30-х было весьма тесным.

Это совершенно не верно. Вы просто не в курсе. До войны военная концепция РККА была вполне аналогичной тому, как воевали немци. И построение военной концепции глубоких оераций в значительной степени базировалось именно на опыте гражданской. Другое дело, что продемонстрировать это в начале...

Разумеется.

А получится, что немецкие командующие закончили первую мировую в званиях в среднем на 3 ранга выше. И все уже начали ее офицерами. А из советских высших военначальников в ПМВ офицером был один Шапошников. Соответственно распределидась и военная культура между сторонами. Профессиональной РККА...

Непонятно в чем таком заключался это "подход" Немецкая армия вступила в войну уже как массовая армия и потерпела поражение не из-за какой-то элитности а из-за превосходства противника во всех видах ресурсов включая моб контингент.

В ПМВ ни одна из армий не была прфессиональной - все были массовыми. Во вторую собственно тоже. Речь идет о немецкой армии после ПМВ до середины 30-х