Результаты поиска

Недавно видел фильмец про Коммода. Смысл был такой что Коммод не был злодеем а был отличным парнем и Калигула с Нероном тоже, типа жертвы пиара, так как античные авторы были связаны с олигархами и писали неправду. А настоящие злодеи это Август, Цезарт да Марк Аврелий. Авторы как я понял какие...

Вероятно Стилихон понял нарождающийся тренд в политике. Чтобы уцелеть надо было перенаправить варваров на Византию, а последней надо было сделать наоборот. Что в итоге и удалось. Западная Римская империя была захвачена варварами а восточная от них избавилась и вобщем то сравнительно...

Вам не кажется что личность императора Аркадия, довольно амбивалентна? Если про его брата сложилось мнение как о недалёком человеке, то Аркадий мне довольно непонятен. И ещё надо наверное рассматривать ситуацию через призму вражды Стилихона и Антемия. Они и стояли за реальными интригами...

Вообще то мы ещё не рассматривали религиозную сторону дела. Тогда насколько, я понял, был серьёзный раскол между Римом и Константинополем, а фактический диктатор последнего Антемий в отношении Рима проводил параноидально враждебную политику. Всюду ловили шпионов, сорвали какой то собор в...

Меня больше занимает вопрос, зачем ему вообще могли понадобится такие могущественные опекуны да ещё и иностранные. Он что не доверял своим? В принципе Аттимо написал интересное объяснение, но может быть так просто было принято. Опекун иностранный монарх, а регент местный, в данном случае Анфимий.

Да это интересное предположение. Хотя современники удивлялись благородству шаха выполнившего просьбу Аркадия, а не проницательности покойного императора.

Может если проанализировать их имена, какой то принцип выявится.

Тогда может прояснить имена его предшественников. Мундзук, Ругилла(Руас), Баламир9Баламбар). Ульдин(Улдуз).

Вероятно император раскаялся, так как последствия гибели СТилихона хорошо известны.

В этом случае галл Руфин выглядит бесперспективным вариантом. Какое влияние там могли иметь галлы. Да и Стилихон несмотря на своё вандальское происхождение как то мало влиял на вандалов.

Если рассматривать совпадения, то как известно опекуном своего малолетнего наследника Аркадий выбрал шаха Йездигерда. Почему? Он же язычник и вообще непонятно от кого должен был защищать Феодосия такой могущественный монарх. Может угроза со стороны Стилихона и Алариха была для него более...

Для этого Константинополь как минимум должен был быть заинтересован в пребывании Алариха на Балканах. А это маловероятно. Стилихон хотел того или нет, был ключевой фигурой в "германской партии", причём и на западе и через Алариха на востоке.

Фактически власть в Константинополе, в это время осуществлял префект Анфимий. А Стилихон как некоторые подозревают хотел объединить империю. В принципе непонятен смысл претензий Алариха. Судя по тому что он потребовал золото за то что римляне нарушили договор и не прислали войск, по договору...

Так за этим и потребовался император в Павии. Только он один и мог повлиять на войска. Ведь особа императора считалась священной и для войск это был такой "сферический конь в вакууме" которого солдаты практически не видели, но знали что он есть как материализация бесконечной справедливости на...

Всё же оказалось что причиной был Аларих. У Корсунского прочитал что он начал боевые действия в Эпире по соглашению с Стилихоном, который должен был к нему присоединится. Похоже за свержением Стилихона стояли византийцы. Они же прислали ему на замену Констанция. Последний в итоге тоже стал...

Эти списки тоже говорят о том что версия с византийским Аэцием является как бы официальной.

Я где то читал что Маркиана, подозревали в потворстве Гейзериху, у которого он был раньше в плен и якобы ему поклялся не воевать против вандаловв Африке или что то подобное. В таком случае антивандальский союз бы и не состоялся, как не состоялся он у Маркиана с Майорианом.

Ещё к Стилихону. Насколько помню в обвинении, его враги утверждали что он дескать "вооружал наших врагов за наш же счёт". Но кого он вооружал, не поясняется. Зачем ему вооружать Алариха, за дружбу с которым его тоже обвиняли? Можно сделать предположение что, речь идёт о бывших людях...

Я всё равно склоняюсь к Томпсону и Гидацию. Гидаций лично знал Аэция и врядли бы перепутал информацию. Вот если он упоминал бы просто Аэция без связи с Маркианом и тп, то это бы означало однозначно римского Аэция а раз он посчитал необходимым дать пояснение то это не случайно.