Смотря кого Вы имеете ввиду - актёра или боксёра.
Смотря кого Вы имеете ввиду - актёра или боксёра.
Вы про образ Пожарского пишете так, каким он был в истории, или так, каким Вы его хотели бы видеть?
О-о-о, тогда какие претензии к Пореченкову?Наверное каким бы хотел видеть.
Тады Балуев.
Особо опасный фашистский наймит Мищенко из "Августа 44-го".Да, генерал Скобелев наш, то есть Соболев.
Теряюсь в догадках- какое именно?! Просидеть полторы- две минуты под водой? Попасть с трех-четырех метров в цель из знакомого оружия? Или вы хотите сказать что из-под воды вообще ничего не видно?
Неправда ваша. Уже не лежала и еще не лежала. Особенно на седьмом году смуты, когда украинский казак Ивашка Заруцкий запросто стал боярином. А происхождение тогда значило весьма мало, больше ценилась "выслуга рода"- должности, занимавшиеся предками.
Пожарский как раз был из весьма захудавшего рода. Я, кстати, не понимаю, в чем внешне должна выражаться эта "пропасть". Смерд обязательно должен быть уродлив и косноязычен, а князь- прекрасен во всех отношениях? Возвращайтесь поскорее в реальный мир.
А удивился, зачем вы мне с такой радостью сообщаете об обретении веры во что-то там. Не понял, к чему вы это.
С тем, что у сценариста вместо исторического эпоса получилось голимое фэнтези никто не спорит. И актер играл в традициях, так сказать, жанра. Мне, кстати, понравилось, что он из этого убогого образа выжал.
Это к поискам вами несимпатичного мне национального меньшинства.
К слову - отличный пример.
Скажите, а на основе нашего почти двух месячного обсуждения этого фильма Вам не пришло в голову, что "это вот" - не тот случай, чтобы в этом убедиться? Или всё-таки - давайте уж начистоту - убедиться Вы стремились в обратном?
