Адреса издательств
- Автор темы Янус
- Дата начала
Янус
Джедай
Янус
Джедай
Янус
Джедай
Для вас главное, чтобы вашу работу или её часть (отдельные сцены, диалоги и т.д.) не продали без вас, выдав за свои. К сожалению, никакая регистрация произведения сама по себе не гарантирует, что его никто не украдёт в той или иной форме. Регистрация вам может пригодиться, если своё авторство вам захочется отстаивать в суде, но и при этом она не является единственным и неоспоримым доказательством вашего авторства.
Итак, в нашем случае, доказательствами авторства могут послужить:
1. Дата регистрации произведения в РАО
2. Дата создания (предъявления) произведения, заверенная нотариусом.
3. Дата на почтовом штемпеле
4. Показания свидетелей
5. Вещественные доказательства
6. Заключения экспертов
7. Иные факты
Обратите внимание: я не сказал, что всё это вам гарантирует победу в процессе. Это может послужить лишь доказательствами. Но доказывать своё авторство будет и ваш предполагаемый оппонент.
Теперь разберём каждый пункт в отдельности.
Что предлагает на этот счёт вам РАО? В РАО вы можете зарегистрировать свою работу. Гарантии что это ваше и только ваше произведение даёте вы лично – никто проверять это не будет. В случае спора в суде, вы сможете показать свидетельство о регистрации этого произведения, выданного РАО. Это позволит вам доказать только один факт – то, что данную рукопись вы зарегистрировали указанным числом. Если ваш оппонент умудрится предоставить доказательства, что спорное произведение он писал раньше указанной на вашем свидетельстве даты – автором будет признан он. РАО будет гарантировать исключительно дату регистрации данного произведения у них и больше ничего.
Совершенно то же самое может вам гарантировать подпись и печать нотариуса на вашем экземпляре рукописи. То есть они будут подтверждать факт того, что данная бумага (рукопись) была предъявлена нотариусу такого-то числа. Далее суд будет сравнивать даты, то есть, определять, у кого существует рукопись каким-либо способом заверенная ранее.
Что касается почтового штемпеля, то он имеет не меньшую силу доказательства, чем варианты изложенные выше. Что необходимо сделать, чтобы обычный почтовый штамп стал доказательством, но, опять же, не авторства, а даты, когда рассматриваемое произведение уже реально существовало. Берёте и отправляете самому себе ценное письмо, в которое вкладываете свою работу. Важно, чтобы это письмо было опечатано сургучной печатью, и эта печать не была нарушена до судебного разбирательства. Все необходимые штампы почта ставит на конверт сама. Можете сохранить все квитанции, на которых так же будет стоять дата оплаты. Всё. Это совершенно равнозначное с первыми двумя вариантами доказательство – даже не сомневайтесь. Но помните: конверт не должен быть вскрыт до суда. Для надёжности, вы можете попросить поставить почтовый штемпель с датой на нескольких страницах своей рукописи, перед запечатыванием в конверт. Тогда и нарушенная сургучная печать не будет поводом для сомнений.
О тонкостях заверения даты на вашей рукописи у нотариуса и расценках за данную услугу я рассказывать не буду. Захотите – узнаете без особого труда сами. А вот немного о регистрации вашего произведения в РАО расскажу.
Во-первых, сценарий, превышающий сто страниц текста с размером шрифта 14, будет вам стоить чуть больше 4 тыс. рублей плюс 3 % какого-то сбора. Вы должны будете явиться лично для регистрации в РАО или филиал этого общества, или прислать доверенное лицо, конечно, с нотариальным подтверждением полномочий. То есть, если в вашем городе нет филиала РАО, то это дополнительные финансовые расходы. Остальные условия, в принципе, не сложные и необременительные.
Тут я рассуждаю так:
Если я не могу приехать лично и мне всё равно идти к нотариусу для оформления доверенности, то не проще ли заверить свою работу (точнее дату на страницах сценария) сразу у местного нотариуса?
Если почтовый штамп на конверте имеет тот же вес, то не проще ли отправить экземпляр своего произведения себе ценным письмом?
Что такое показания свидетелей? Допустим, вы пишете сценарий, делитесь своими мыслями с кем-то. Вот этот кто-то может подтвердить, что не позднее чем, например, весной прошлого года вы делились своими мыслями о сценарии, давали почитать какие-то сцены из него. Может вы выставляли свою работу на каком-то конкурсе в Интернете, завязывалась переписка и у вас сохранился контакт с кем-либо. Эти лица так же могут быть свидетелями и подтвердить, что данная работа была предъявлена вами широкой публике не позднее такого-то числа.
Свидетелями могут быть и те, кто может узнать события или предметы, описанные вами в сценарии и подтвердить, что именно эти сцены были взяты вами из вашей реальной жизни или жизни ваших знакомых. Такие показания, кстати, более убедительны, чем любая регистрация, ведь только автор может знать, какие события он выдумал, а что наблюдал реально.
Мало что может быть более убедительным доказательством авторства, чем описание в сценарии раритета, который существует в единственном экземпляре и хранится как семейная реликвия, пусть не ваша, а вашего знакомого, соседа?
То есть если вы сможете сей раритет (любую описанную в сценарии реально существующую уникальную вещь) ещё и предъявить, то вы владеете ещё одним видом доказательства – вещественным доказательством! И в сценарном ремесле такое встречается не так уж редко. Важно об этом просто не забывать.
Заключения экспертов. Думаю, особо объяснять этот пункт не стоит. Это может быть результат экспертизы стиля писателя-драматурга, или ваши черновики, датированные экспертами определённой датой, что-то ещё. Но на это лучше не надеяться, поскольку эти заключения сообщают лишь о вероятности и стопроцентно ничего не гарантируют. В нашем случае, они могут служить как дополнения к основным доказательствам. Но работу экспертов надо оплачивать. Стоит понимать, что авторские споры решаются в порядке гражданского процесса, а не уголовного. Это означает, что сбор доказательств и связанные с этим расходы ложатся на того, кто эти доказательства желает предоставить. Все расходы оплачивает проигравшая сторона, если вы ходатайствовали об этом. Причём, если вы смогли доказать один факт из четырёх, то и возмещаться будет лишь четвёртая часть ваших расходов.
Под иными фактами я подразумеваю, например, сохранённую переписку по обычной или электронной почте, где упоминается (достаточно для идентификации) ваш труд; выставление вашей работе на различных конкурсах, в том числе и на сайтах в Интернете; опубликование в бумажных или электронных журналах, и т.д.
http://www.screenwriter.ru/info/right/
Итак, в нашем случае, доказательствами авторства могут послужить:
1. Дата регистрации произведения в РАО
2. Дата создания (предъявления) произведения, заверенная нотариусом.
3. Дата на почтовом штемпеле
4. Показания свидетелей
5. Вещественные доказательства
6. Заключения экспертов
7. Иные факты
Обратите внимание: я не сказал, что всё это вам гарантирует победу в процессе. Это может послужить лишь доказательствами. Но доказывать своё авторство будет и ваш предполагаемый оппонент.
Теперь разберём каждый пункт в отдельности.
Что предлагает на этот счёт вам РАО? В РАО вы можете зарегистрировать свою работу. Гарантии что это ваше и только ваше произведение даёте вы лично – никто проверять это не будет. В случае спора в суде, вы сможете показать свидетельство о регистрации этого произведения, выданного РАО. Это позволит вам доказать только один факт – то, что данную рукопись вы зарегистрировали указанным числом. Если ваш оппонент умудрится предоставить доказательства, что спорное произведение он писал раньше указанной на вашем свидетельстве даты – автором будет признан он. РАО будет гарантировать исключительно дату регистрации данного произведения у них и больше ничего.
Совершенно то же самое может вам гарантировать подпись и печать нотариуса на вашем экземпляре рукописи. То есть они будут подтверждать факт того, что данная бумага (рукопись) была предъявлена нотариусу такого-то числа. Далее суд будет сравнивать даты, то есть, определять, у кого существует рукопись каким-либо способом заверенная ранее.
Что касается почтового штемпеля, то он имеет не меньшую силу доказательства, чем варианты изложенные выше. Что необходимо сделать, чтобы обычный почтовый штамп стал доказательством, но, опять же, не авторства, а даты, когда рассматриваемое произведение уже реально существовало. Берёте и отправляете самому себе ценное письмо, в которое вкладываете свою работу. Важно, чтобы это письмо было опечатано сургучной печатью, и эта печать не была нарушена до судебного разбирательства. Все необходимые штампы почта ставит на конверт сама. Можете сохранить все квитанции, на которых так же будет стоять дата оплаты. Всё. Это совершенно равнозначное с первыми двумя вариантами доказательство – даже не сомневайтесь. Но помните: конверт не должен быть вскрыт до суда. Для надёжности, вы можете попросить поставить почтовый штемпель с датой на нескольких страницах своей рукописи, перед запечатыванием в конверт. Тогда и нарушенная сургучная печать не будет поводом для сомнений.
О тонкостях заверения даты на вашей рукописи у нотариуса и расценках за данную услугу я рассказывать не буду. Захотите – узнаете без особого труда сами. А вот немного о регистрации вашего произведения в РАО расскажу.
Во-первых, сценарий, превышающий сто страниц текста с размером шрифта 14, будет вам стоить чуть больше 4 тыс. рублей плюс 3 % какого-то сбора. Вы должны будете явиться лично для регистрации в РАО или филиал этого общества, или прислать доверенное лицо, конечно, с нотариальным подтверждением полномочий. То есть, если в вашем городе нет филиала РАО, то это дополнительные финансовые расходы. Остальные условия, в принципе, не сложные и необременительные.
Тут я рассуждаю так:
Если я не могу приехать лично и мне всё равно идти к нотариусу для оформления доверенности, то не проще ли заверить свою работу (точнее дату на страницах сценария) сразу у местного нотариуса?
Если почтовый штамп на конверте имеет тот же вес, то не проще ли отправить экземпляр своего произведения себе ценным письмом?
Что такое показания свидетелей? Допустим, вы пишете сценарий, делитесь своими мыслями с кем-то. Вот этот кто-то может подтвердить, что не позднее чем, например, весной прошлого года вы делились своими мыслями о сценарии, давали почитать какие-то сцены из него. Может вы выставляли свою работу на каком-то конкурсе в Интернете, завязывалась переписка и у вас сохранился контакт с кем-либо. Эти лица так же могут быть свидетелями и подтвердить, что данная работа была предъявлена вами широкой публике не позднее такого-то числа.
Свидетелями могут быть и те, кто может узнать события или предметы, описанные вами в сценарии и подтвердить, что именно эти сцены были взяты вами из вашей реальной жизни или жизни ваших знакомых. Такие показания, кстати, более убедительны, чем любая регистрация, ведь только автор может знать, какие события он выдумал, а что наблюдал реально.
Мало что может быть более убедительным доказательством авторства, чем описание в сценарии раритета, который существует в единственном экземпляре и хранится как семейная реликвия, пусть не ваша, а вашего знакомого, соседа?
То есть если вы сможете сей раритет (любую описанную в сценарии реально существующую уникальную вещь) ещё и предъявить, то вы владеете ещё одним видом доказательства – вещественным доказательством! И в сценарном ремесле такое встречается не так уж редко. Важно об этом просто не забывать.
Заключения экспертов. Думаю, особо объяснять этот пункт не стоит. Это может быть результат экспертизы стиля писателя-драматурга, или ваши черновики, датированные экспертами определённой датой, что-то ещё. Но на это лучше не надеяться, поскольку эти заключения сообщают лишь о вероятности и стопроцентно ничего не гарантируют. В нашем случае, они могут служить как дополнения к основным доказательствам. Но работу экспертов надо оплачивать. Стоит понимать, что авторские споры решаются в порядке гражданского процесса, а не уголовного. Это означает, что сбор доказательств и связанные с этим расходы ложатся на того, кто эти доказательства желает предоставить. Все расходы оплачивает проигравшая сторона, если вы ходатайствовали об этом. Причём, если вы смогли доказать один факт из четырёх, то и возмещаться будет лишь четвёртая часть ваших расходов.
Под иными фактами я подразумеваю, например, сохранённую переписку по обычной или электронной почте, где упоминается (достаточно для идентификации) ваш труд; выставление вашей работе на различных конкурсах, в том числе и на сайтах в Интернете; опубликование в бумажных или электронных журналах, и т.д.
http://www.screenwriter.ru/info/right/
Чтоб целое произведение своровали - про такое не слышала, да и зачем, этого добра в издательствах до потолка в папочках и втрое больше в компе, а сцены если кто-то позаимствует... Я к этому пофигистски отношусь, у меня вот из повести один взял сцену и вставил в свой роман, при том что роман его издался и даже премию получил, а повесть моя так и лежит неизданная, а и ладно, "у меня ще е". 
Знаю случаи, когда без ведома автора ему соавтора втюхивали, что почти равноценно краже текста, но не знаю ни одного случая, чтоб автор выиграл дело против издательства, прикрытого заслоном из матерых юристов, поэтому вызывать понятых и свидетелй после каждого написанного абзаца все равно бесполезно.
Знаю случаи, когда без ведома автора ему соавтора втюхивали, что почти равноценно краже текста, но не знаю ни одного случая, чтоб автор выиграл дело против издательства, прикрытого заслоном из матерых юристов, поэтому вызывать понятых и свидетелй после каждого написанного абзаца все равно бесполезно.
Янус
Джедай
Интересную ссылку подкинули...
http://www.kmt.graa.ru/publishers.php?a=period
http://www.kmt.graa.ru/publishers.php?a=period
Это потому, что пренебрегли Вы советами Януса. Кроме того, есть еще то, от чего купленные суды-адвокаты в усасть приходят. А именно - репутация, распространяемая через И-нет. В том числе, наш форум. Отрецензируйте ублюдка, спершего вашу идею, и весть мигом разойдется. А там пусть уроды сами тратятся на суды, доказывая, что их п...ш - не с...л, а сам придумал. Слово - не воробей.Чтоб целое произведение своровали - про такое не слышала, да и зачем, этого добра в издательствах до потолка в папочках и втрое больше в компе, а сцены если кто-то позаимствует... Я к этому пофигистски отношусь, у меня вот из повести один взял сцену и вставил в свой роман, при том что роман его издался и даже премию получил, а повесть моя так и лежит неизданная, а и ладно, "у меня ще е".
А лучшей защитой будет опубликование произведений на нашем форуме. Дата будент проставлена, и свидетелей - полна коробочка. ЗЫ: Янус, а Тайгер - Ваша знакомая?
Зевес с вами, johnny, к чему такие страсти из-за позаимствованной сцены! И никакой он не ублюдок и не урод, а человек, по-детски наивный. Он мне это как комплимент сказал: "Мне так понравилась ваша повесть, что я взял оттуда сцену и вставил в свой роман". И на здоровье, делов-то. Кемска волость? Да пусть берут... Кредо этого писателя, как он сам наивно говорит - мы, писатели, должны как можно больше читать, чтобы было у кого брать.
Насчет репутации, распростряняемой через интернет... Вы оптимист, если думаете, что для крупных издательство это имеет хоть какое-то значение. Тот мой знакомый, которому без его ведома втюхали соавтора, лишив его немалой суммы денег таким образом, писатель очень известный, лауреат многих премий, в том числе международных - а кому это интересно? Он хотел судиться, но передумал, и, возможно сэкономил себе тем самым не только деньги, но и невосстановимые нервные клетки, а шанс выиграть дело для него был почти равен нулю. А если вы имеете в виду репутацмю издательства - а что это такое и какую роль она играет в получении этим издательством прибылей?
И на здоровье, делов-то. Кемска волость? Да пусть берут... Кредо этого писателя, как он сам наивно говорит - мы, писатели, должны как можно больше читать, чтобы было у кого брать. Насчет репутации, распростряняемой через интернет... Вы оптимист, если думаете, что для крупных издательство это имеет хоть какое-то значение. Тот мой знакомый, которому без его ведома втюхали соавтора, лишив его немалой суммы денег таким образом, писатель очень известный, лауреат многих премий, в том числе международных - а кому это интересно? Он хотел судиться, но передумал, и, возможно сэкономил себе тем самым не только деньги, но и невосстановимые нервные клетки, а шанс выиграть дело для него был почти равен нулю. А если вы имеете в виду репутацмю издательства - а что это такое и какую роль она играет в получении этим издательством прибылей?
По пунктам. Ублюдок (морально) - он и есть ублюдок. Если бы он к Вам прибежал с распечаткой черновиков, говоря, о совпадении (бывает), то да - случай. Сознательное воровство идей - есть признак законченного морального падения. С точки зрения морали (ну, ясно, не физиологии), он - ублюдок.
Далее. Я ведь не про прибыль говорил. Да, отсудить что-то у литублюдков трудновато. Но я ведь о другом говорил - говорил о репутации. Пусть литературный педераст знает, что его фамилие (псевдоним), в сети всегда будут сопровождать комментрии типа: "А, это та срань господня, что [ворует] идеи у начинающих авторов? Вот сука тупая" Тогда, скорее всего, и суда не потребуется. Ведь у этих ушибленных наполеоновский комплекс - хочут чтоб за мощщные идеи оценили. А если 80% читателей известно, что идеи - [ворованные], то...
Далее. Я ведь не про прибыль говорил. Да, отсудить что-то у литублюдков трудновато. Но я ведь о другом говорил - говорил о репутации. Пусть литературный педераст знает, что его фамилие (псевдоним), в сети всегда будут сопровождать комментрии типа: "А, это та срань господня, что [ворует] идеи у начинающих авторов? Вот сука тупая" Тогда, скорее всего, и суда не потребуется.
Ведь у этих ушибленных наполеоновский комплекс - хочут чтоб за мощщные идеи оценили. А если 80% читателей известно, что идеи - [ворованные], то...
Янус
Джедай
To: johnny
Мне кажется, что означенному персонажу, "литублюдку", это только на руку. Не то, что 80% знают, о том, что он ворует идеи, а другое - известность. У нас слишком убогий в литературном смысле народ. Он читает обычно тех авторов, имена которых просто озвучены, неважно в каком контексте. Будущая жертва в ожидании пиара, так сказать.
Лично я бы не хотел, чтобы кто-то слямзил мои идеи. И предложенные варианты меня очень заинтересовали. По крайней мере, какая-никакая страховка.
Мне кажется, что означенному персонажу, "литублюдку", это только на руку. Не то, что 80% знают, о том, что он ворует идеи, а другое - известность. У нас слишком убогий в литературном смысле народ. Он читает обычно тех авторов, имена которых просто озвучены, неважно в каком контексте. Будущая жертва в ожидании пиара, так сказать.
Лично я бы не хотел, чтобы кто-то слямзил мои идеи. И предложенные варианты меня очень заинтересовали. По крайней мере, какая-никакая страховка.
Вы уж совсем Дюма пригвоздили к позорному столбу, johnny, с Шекспиром вместе. Я сама ни у кого ничего не беру, сознательно, во всяком случае, но моральным падением это не считаю, так, мелкий грешок.
А репутация и прибыль сейчас нераздельны для очень многих людей. Предположим, какой-то писатель ворует килограммами чужие рукописи, мочит соперников в сортире или бьет прилюдно критиков по физиономии, вообще ведет себя, как Жириновский в думе. И шо? Ему от этого будет хуже? Не будет, только лишний пиар, если его всюду начнут обсуждать, Янус совершенно прав. Думаете, такого писателя совсесть замучит, если кто-то на форуме скажет: "Ай-ай-ай, как же это ты, нехорошо-то как?" Не замучит, и просыпаться он не будт по ночам с криками: "Мама, мама!" Есть писатели, известнейшие в том числе, которые такое вытворяют, что у любого порядочного человека лысина дыбом может встать. И шо? Им от этого не хуже, лишь бы платили гонорары, да побольше! Съезды писателей - это незабываемое действо с дележом кормушки. Общение с некоторыми изд-вами похоже на общение с криминальными группировками. А вы говорите об одной позаимствованной сцене.
Я сама ни у кого ничего не беру, сознательно, во всяком случае, но моральным падением это не считаю, так, мелкий грешок.А репутация и прибыль сейчас нераздельны для очень многих людей. Предположим, какой-то писатель ворует килограммами чужие рукописи, мочит соперников в сортире или бьет прилюдно критиков по физиономии, вообще ведет себя, как Жириновский в думе. И шо? Ему от этого будет хуже? Не будет, только лишний пиар, если его всюду начнут обсуждать, Янус совершенно прав. Думаете, такого писателя совсесть замучит, если кто-то на форуме скажет: "Ай-ай-ай, как же это ты, нехорошо-то как?" Не замучит, и просыпаться он не будт по ночам с криками: "Мама, мама!" Есть писатели, известнейшие в том числе, которые такое вытворяют, что у любого порядочного человека лысина дыбом может встать. И шо? Им от этого не хуже, лишь бы платили гонорары, да побольше! Съезды писателей - это незабываемое действо с дележом кормушки. Общение с некоторыми изд-вами похоже на общение с криминальными группировками. А вы говорите об одной позаимствованной сцене.
Янус
Джедай
Кстати, вот такой пример, где в воровстве уличить трудно.
Гр-н Акунин недавно разродился книгой "про" Достоевского. Воровство? Нет, скажет большинство. А лично я сказал бы - чистой воды воровство. Я понимаю, если бы автор выдал бы шедевр. Но, пардон, пердёж вхолостую. Не стыдно автору? Думаю, не стыдно. Продаётся книжица? Продаётся. Покупают? Покупают. Итог - взятки гладки.
Гр-н Акунин недавно разродился книгой "про" Достоевского. Воровство? Нет, скажет большинство. А лично я сказал бы - чистой воды воровство. Я понимаю, если бы автор выдал бы шедевр. Но, пардон, пердёж вхолостую. Не стыдно автору? Думаю, не стыдно. Продаётся книжица? Продаётся. Покупают? Покупают. Итог - взятки гладки.