арманьяки и бургиньоны

Rzay

Дистрибьютор добра
Короче, примерно поровну. Ну ладно.
Что интересно, если бы победили сторонники англичан, Англия стала бы по сути одной из французских провинций, и сейчас французский язык в ней наверняка бы преобладал.
 
Излюбленной резиденцией Карла был город Бурж. Поэтому противники называли его «Буржским королем», подчеркивая отсутствие у него прав на французский престол (он не был коронован в Реймсе, как того требовала многовековая традиция). Однако для большинства французов «герцог Туренский» являлся единственным законным государем, олицетворяющим принцип независимости Франции. Да и «Буржское королевство» вовсе не было таким слабым, каким оно традиционно изображалось в литературе.
Под властью Карла находилась добрая половина Франции – причем испытавшая бедствия войны в несравнимо меньшей степени, нежели многострадальный Север. Карл мог рассчитывать и на помощь богатых городов, и на многочисленное южное дворянство, и на поддержку союзников за рубежом (Шотландия, Кастилия). Предполагаемые доходы с его территорий (около 0,5 миллиона ливров или более; в 1424 г. даже ассигновали 1,3 миллиона), по крайней мере, в три раза превосходили доходы Ланкастерской Франции.
Однако, до 1430-х гг. деньги либо не взимались, либо разворовывались чиновниками, а из того, что удавалось доставить в казну, львиную долю отдавали армии: счета военных казначеев одного Лангедойля за декабрь 1422/1423 г. показывают расход в 219412 ливров.
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Карл мог рассчитывать и на помощь богатых городов, и на многочисленное южное дворянство, и на поддержку союзников за рубежом (Шотландия, Кастилия).
Соответственно, Арагон поддерживал Англию?
А на чьей стороне была Империя в те годы?
 
Почему? Просто Арагону было по большому счету пофиг. Равно как и Империи. Своих проблем хватало - кому с Наваррой и Неаполем, кому с папами. Шотландия и Кастилия же были реальными союзниками и де-юре, что находило выражение либо в отправке внушительных контингентов (скотты - на деле, кастильцев французы пытались убедить в том же в 1420-е гг.) либо в разрешении формировать неограниченно большие контингенты наемников. Это и кастильцы, и Северная Италия, и даже Арагон - среди наемников и капитанов Карла было немало арагонцев, в частности в гарнизоне Орлеана. А в 1426 г. рыцарь (или оруженосец) из Арагона Бернар Альбер, получил задачу набрать там роту в 100 латников и 100 saquemans. («Мешочников» – видимо, пехотинцев или слуг; впрочем, Пьер-Рено, бастард де Виньоль, брат Ла Ира, по словам Монстреле, командовал в начале 1440-х гг. 200 латниками, «все крепкие sacquemans».) Бернар должен был явиться на службу к королю, «в пределах Франции», на протяжении четырех месяцев, получив при убытии 14100 золотых монет. Его люди должны были пройти смотр сразу же по переходу Пиренеев, в присутствии Тьерри Леконта, шевалье и камергера короля, наместника Монпелье и заместителя маршалов, и мэтра арбалетчиков. Рота Альбера служила под началом графа де Фуа в Лангедоке (1426-1427 гг.).
Относительно Ломбардии, не говоря о вербовке войск французскими агентами, фр. посольство в Милан отправилось в сентябре 1423 г., заключив 17 февраля следующего года оборонительно-наступательный союз с герцогом Филиппо-Мария Висконти, к которому присоединились Мантуя, Сицилия, Савойя, Неаполь, Монферрат, Венеция. Кроме того, герцог подписал 29 июня в Абьяте новое соглашение, где обещал выслать любые войска, которые сможет выделить Милан сроком на четыре месяца.
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Соответственно, Арагон поддерживал Англию?
А на чьей стороне была Империя в те годы?
У Империи в те годы проблем с гуситами хватало. Кстати вроде где-то читал, что англичане предполагали принять участие в крестовом походе против гуситов, но на континенте их войска завернули во Францию.
 
У Империи в те годы проблем с гуситами хватало. Кстати вроде где-то читал, что англичане предполагали принять участие в крестовом походе против гуситов, но на континенте их войска завернули во Францию.

Хе-хе. Обещаю в ближайшее время выложить материалец по этой авантюре кардинала Бофора.
P.S. И даже не "на континенте"...
 
S

Sextus Pompey

Guest
Не совсем в теме...
Расскажите, как сейчас в науке рассматривается Жанна д'Арк?
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Католическую святую - чем хуже прочих?
 
В науке? Действительно, как Жанна д'Арк, святая и девушка простого происхождения.
Во всяких псевдоисторических сочинениях - да как угодно, о чем голова болит у их авторов, о том и пишут. Дурачки им, конечно, верят.
 

Герш/

Консул
В науке? Действительно, как Жанна д'Арк, святая и девушка простого происхождения.
И это радует :)
"Была ль святой пред богом и людьми
Крестьянка Жанна д'Арк из Домреми?"
Спасибо за отличный рассказ про кардинала и его армию.
 
Беда в том, что псевдоисторики преобладают и печатаются лучше. В общем, из отечественных авторов жанноведения всем советую читать только работы О. Тогоевой и В. Райцеса.
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Беда в том, что псевдоисторики преобладают и печатаются лучше. В общем, из отечественных авторов жанноведения всем советую читать только работы О. Тогоевой и В. Райцеса.
А версия о том, что родителями Жанны были Луи Орлеанский и Изабелла Баварская, разгромлена?
 

Rzay

Дистрибьютор добра
А более подробной информации по кабошьенам ни у кого нет? А то как-никак своего рода предтечи якобинцев.
 

Nikolay

Пропретор
А версия о том, что родителями Жанны были Луи Орлеанский и Изабелла Баварская, разгромлена?
Во всяком случае ни кто из серьезных ученных не нашел подтверждения этой легенды.
И еще замечание: французская традиция слишком раздула феномен Жанны. В очень многих областях Франции, а тем более Англии о деятельности ее знали очень мало или не знали ничего. Так что приписывать ей основную роль в подьме патриотизма ошибка. Это подтверждается последними изысканиями даже французских спецалистов.
 
Верх