Артикль

[Шерингем]

Могу сказать, что всё зависит от нашего мышления.
Когда я начинанал учить итальянский язык мне очень мешали эти артикли.
Но затем я усвоил одно из главных правил успешного изучения языка: научиться на нем думать. Не переводить мысленно в голов с русского на итальянский. А думать по-итальянски. Когда я думаю по-итальянски, я никак не могу обойтись без артиклей. Их присутствие кажется чем-то самим собой разумеющимся. Поэтому нет никакой такой "информационной перегруженности" ни русского, ни итальянского, ни гуарани, ни маори. Есть лишь разные образы мышления.

 

[Neska]

Могу сказать, что всё зависит от нашего мышления.
Когда я начинанал учить итальянский язык мне очень мешали эти артикли.
Но затем я усвоил одно из главных правил успешного изучения языка: научиться на нем думать. Не переводить мысленно в голов с русского на итальянский. А думать по-итальянски. Когда я думаю по-итальянски, я никак не могу обойтись без артиклей. Их присутствие кажется чем-то самим собой разумеющимся. Поэтому нет никакой такой "информационной перегруженности" ни русского, ни итальянского, ни гуарани, ни маори. Есть лишь разные образы мышления.

Ну что ж.

Эстетическая модель познания тоже имеет право на существование.

 

[веранна]

В русском языке функции неопределенного артикля может иметь числительное "один" (одна, одно), а определенного артикля (в разговорной речи) - частица "-то".

Да, только в данном случае "один" считается не числительным, а местоимением.
То есть в английском языке числительное "один" переродилось в полноценный артикль, а в русском языке процесс застрял где-то на середине

 

[Рыжий]

В севернорусских говорах изменяемая частица то/та/те/от употребляется систематически и точно по тем же правилам, как и в болгарском языке: "Чего сидишь, бери ложку-ту" В вятском говоре она даже прибавляется к географическим названиям и к именам собственным, когда речь идет об объектах, хорошо известных собеседникам: "В Каменск-Уральск-от поежживашь?" "Как подъехал к нам мужик на лошадЕ, Машка-та испугалась, за меня прячется."
В болгарском эта частица считается определенным постпозитивным артиклем. В русском - у разных лингвистов разные мнения о ней. В общем, классификация частей речи действительно у нас пока еще условная.

 

[Гиви Чрелашвили]

В древневаллийском языке (а позже и в средневаллийском, а также в современном - нововаллийском) интересная система артиклей, несколько отличная от английского языка.
Определенный арктикль есть, а неопределенного - нет.
То есть, отсутствие определенного артикля, по сути, и есть факт того, что присутствует неопределенный артикль.
Определенный артикль у валлийцев - это "y".
Если, к примеру, хотят сказать о каком-либо конкретном короле (властелине, владыке), говорят "y wledic". А если о любом властелине, то просто "wledic".
В логике валлийцам не откажешь. Действительно, на кой фиг нужен неопределенный артикль, если его функцию просто может взять на себя отсутствие определенного артикля ? Чего ради перегружать язык, если можно без этого обойтись ?

 

[Рыжий]

Вот и в вятском говоре такая же ситуация.

 

[Rzay]

В севернорусских говорах изменяемая частица то/та/те/от употребляется систематически и точно по тем же правилам, как и в болгарском языке: "Чего сидишь, бери ложку-ту" В вятском говоре она даже прибавляется к географическим названиям и к именам собственным, когда речь идет об объектах, хорошо известных собеседникам: "В Каменск-Уральск-от поежживашь?" "Как подъехал к нам мужик на лошадЕ, Машка-та испугалась, за меня прячется."

Ну эта частица как бы усиливает действие.