Авторское право

Alaricus

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Резолютивка:

Взыскать с ООО «Юг-арт» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Южного филиала РАО для дальнейшего распределения и выплаты авторам – членам авторско-правовой организации Пи-Эр-Эс (PRS): Яну Гиллану (I.Gillan), Яну Пейсу (I.Paice), Роджеру Гловеру (R.Glover), члену авторско-правового общества «Би-Эм-Ай» (ΒΜΙ): Стиву Морсу (S.Morse) компенсацию за каждый случай бездоговорного использования произведения в сумме 30 000 рублей, а всего 450 000 рублей.
Взыскать с ООО «Юг-арт» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Южного филиала РАО судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6100 рублей, стоимость билетов в размере 7500 рублей, а всего 13600 рублей.


Полный текст решения и его обсуждение.
 
Aurelius Sulpicius

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Спасибо за материал.
Той части обсужедния, которую осилил сейчас, уже досаточно, чтобы понять, что обсуждение серьезное - и правильное. :)
 
Usufrukt

Usufrukt

Пропретор
А эти люди, чьи права защищает РАО - это и есть группа Дип Перпл? Просто в самом начале решения указывается, что некая группа Дип Перпл исполняет песни вышеуказанных товарищей. Незаконно.
 
Rzay

Rzay

Дистрибьютор добра
Usufrukt сказал(а):
А эти люди, чьи права защищает РАО - это и есть группа Дип Перпл? Просто в самом начале решения указывается, что некая группа Дип Перпл исполняет песни вышеуказанных товарищей. Незаконно.
Нажмите, чтобы раскрыть...
В решении указывается совсем другое - что некая ростовская фирма использовала с выгодой для себя объекты авторских прав, но правда силами правообладателей. Но поскольку выгодоприобретателем выступает именно фирма, то она обязана произвести тем авторские отчисления.
Примерно так.
 
Usufrukt

Usufrukt

Пропретор
Rzay сказал(а):
В решении указывается совсем другое - что некая ростовская фирма использовала с выгодой для себя объекты авторских прав, но правда силами правообладателей. Но поскольку выгодоприобретателем выступает именно фирма, то она обязана произвести тем авторские отчисления.
Примерно так.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я, может, непонятно выразился... Истцы по делу - это и есть участники группы Дип Перпл?
 
Usufrukt

Usufrukt

Пропретор
Лень все-такии искать в сети, кто сегодня составляет группу, и соответствует ли состав выступавших составу истцов по делу. А так, бегло ознакомившись с решением, понимаю следующее: судья посчитал, что организаторы концерта использовали авторские произведения, и не заплатили авторам. Так что тут не все так однозначно.
 
Aurelius Sulpicius

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Джон Кеннеди написал жалобу Владимиру Путину
// До мейджоров не доходят вознаграждения за использование фонограмм в России
 
Газета «Коммерсантъ»   № 134/П (4189) от 27.07.2009

Глава Международной федерации звукозаписывающей индустрии (IFPI; объединяет Universal Music, Sony Music и других мейджоров) Джон Кеннеди направил премьер-министру России Владимиру Путину письмо о том, что Всероссийское общество интеллектуальной собственности (ВОИС) собирает вознаграждения в пользу членов IFPI, не имея с ними договоров. ВОИС настаивает, что работает строго по контрактам с правообладателями.

"ВОИС ведет себя как организация, уже получившая госаккредитацию",— говорится в письме господина Кеннеди от 23 июля (копия есть у "Ъ"). Между тем комиссия при Росохранкультуры только 31 июля аккредитует на коллективное управление смежными правами (исполнителей и фонографических компаний) одну из организаций, подавших заявки, среди них — Равноправный фонографический альянс (РФА), Российское общество по управлению правами исполнителей (РОУПИ; возглавляет Юрий Башмет) или ВОИС (создано при участии Российского авторского общества, получившего в 2008 году госаккредитацию по авторским правам).

Глава IFPI утверждает, что ВОИС уже начало собирать вознаграждения в пользу многих мейджоров, с которыми не заключило договоры. Хотя отмечает, что в России правами членов IFPI уже управляет РФА (в 2008 году собрал в пользу исполнителей и производителей фонограмм 42 млн руб.). "Я бы хотел получить ваше заверение, что ВОИС еще не получило госаккредитацию и что сама процедура аккредитации будет прозрачной и справедливой",— пишет Джон Кеннеди.

Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков сообщил, что такое письмо премьер-министру еще не поступало. "Вероятно, не успело дойти",— уточнил он. Но достоверность письма подтвердил глава российского офиса IFPI Игорь Пожитков.

Замгендиректора ВОИС Виктор Осипов утверждает, что претензии IFPI не соответствуют действительности. "Мы собираем вознаграждения только в пользу тех правообладателей, с которыми имеем прямые договоры, их около четырех тысяч",— пояснил он.

International Federation of the Phonographic Industry или IFPI объединяет около 1400 компаний в 72 странах мира. В ассоциацию входят мейджоры Universal Music, Sony Music, EMI, Warner Brothers Records.

Согласно статье 1244 четвертой части ГК (вступила в силу 1 января 2008 года), управлять правами и собирать вознаграждение для правообладателей без заключения с ними договора может только аккредитованная государством организация. Другие организации также могут работать с пользователями, но только на основании договоров с правообладателями. Комиссия общества по управлению коллективными правами, как правило, составляет около 30% собранных средств. Рынок смежных прав тяжело оценить, говорят правообладатели. В плане РФА, направленном в Росохранкультуры, говорится, что аккредитованная организация сможет к 2012 году собирать не менее $51 млн ежегодно.

Конфликты между организациями, собирающими отчисления за использование фонограмм, продолжатся и после аккредитации. "У нас есть все основания полагать, что ряд пользователей, в частности ОАО "Российские железные дороги", не имея на то законных оснований, используют фонограммы правообладателей, правами которых мы управляем",— говорит гендиректор РФА Петр Поройков. В декабре 2008 года ВОИС заключило соглашение с РЖД, согласно которому компания перечисляет обществу в пользу исполнителей ежегодно $7,2 млн. "Если мы уже выплатили своим правообладателям около 90 млн руб. за год работы, то РФА существенно меньше, хотя работают на это рынке гораздо дольше",— спорит Виктор Осипов из ВОИС.

Замгендиректора РОУПИ Анжелика Коротаева говорит, что если ее общество не получит госаккредитацию, оно будет оспаривать решение комиссии в суде.

"Вне зависимости от того, кто получит госаккредитацию, мы будем добиваться получения всех причитающихся нам денег",— обещает гендиректор EMI Russia/Gala Records (работает с РФА) Александр Блинов.


Ольга Ъ-Гончарова
Нажмите, чтобы раскрыть...

http://www.kommersant.ru/doc-rm.aspx?DocsID=1210956

Возможно, это имеет отношение и к делу "Дип Пепл".
 
Alaricus

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
В случае с Deep Purple речь шла об авторских правах, а здесь - о смежных.
 
Rzay

Rzay

Дистрибьютор добра
Папа Римский осудил борьбу за авторские права

13 июля 2009 в 14:46 Источник ru.worldseo Опубликовал Friday13 3233 просмотра 84 комментария
Новость на Newsland: Папа Римский осудил борьбу за авторские права

Глава католического мира, Папа Римский Бенедикт XVI осуждает борцов за авторские права.

В своей третьей энциклике, посвященной милосердию, Папа назвал борьбу за авторские права в сфере человеческих знаний явлением, противоречащим понятию взаипомощи и христианской любви к ближнему, сообщает Knowledge Ecology Notes.

Энциклическое письмо Бенедикта XVI, подписанное им в конце июня и адресованное всем католикам, обращает внимание на проблемы, с которыми столкнулся мир во время финансового кризиса. По мнению понтифика, необходимо усилить государственное регулирование экономики, а также помогать бедным людям и даже целым странам. Папа отметил, что богатым странам следует быть милосердными к более слабым и забыть о жадности.

"У части преуспевающих стран присутствует чрезмерное рвение в вопросе о том, чтобы защищать область знаний путем незаконного утверждения своих прав на интеллектуальную собственность", - заявил Бенедикт XVI в энциклике и добавил, что особенно эта тенденция свойственна области здравоохранения. Папа отметил, что такие явления тормозят процесс развития бедных стран.

Многие сделали свои выводы относительно заявленного Папой - решив, что своей фразой глава католического мира осудил любителей повесить на все значки копирайта и отстаивать авторские права.

С похожими на письмо понтифика заявлениями выступают и представители протестантского мира. Осталось дождаться, когда к этому хору присоединятся православные - и можно будет приравнять борьбу за авторские права и "копирастов" к явлению, недостойному праведных христиан.
Нажмите, чтобы раскрыть...
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/3857...ampaign=society

Вот так вот!
 
A

Alexd

Пропретор
Show must go on:
Ростов оставит Deep Purple без денег?

Ростовский областной суд отменил решение Кировского районного суда, согласно которому легендарная рок-группа Deep Purple должна была заплатить самой себе по 30 тысяч рублей за каждую из исполненных песен во время концерта в нашем городе.

О юридическом прецеденте «КП» писала в начале июля 2009 года. Тогда суд вынес решение по иску Южного филиала Российского авторского общества (РАО) к организаторам ростовского концерта группы Deep Purple, прошедшего в донской столице 19 октября прошлого года, - компании «Юг-Арт».

По мнению судьи Галины Дулимовой, во время того концерта произошло незаконное публичное исполнение произведений иностранных авторов. А организаторы концерта, которые являются ответчиками по делу, не обращались за соответствующей лицензией на это в РАО. Получилось, что музыканты Deep Purple исполняли свои собственные песни незаконно! В качестве пострадавших по делу проходили сами участники популярной группы - Ян Гиллан, Ян Пейс, Роджер Гловер и Стив Морс. А компании «Юг-Арт», помимо этого, вменялось в вину еще и «неоднократное несанкционированное использование произведений российских и зарубежных авторов в проводимых концертно-зрелищных мероприятиях».

Согласно решению суда, за каждый случай бездоговорного использования произведения ответчик должен выплатить 450 тысяч рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 6 100 рублей.
И вот, в этом и без того запутанном деле произошел новый поворот. Областной суд отменил прежнее решение Кировского суда и направил дело на повторное рассмотрение.

- Мы подали кассационную жалобу, основываясь на ч. 4. ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, - говорят юристы ООО «Юг-Арт». - Эта статья гласит о том, что преимущественное право на исполнение своих произведений имеет правообладатель. Deep Purple иска не подавал, значит, он не считает, что за прозвучавшие песни надо платить. А вот претензии РАО мы оспариваем в соответствии с российским законодательством.
В РАО с решением суда не согласны.

- Естественно, с таким решением мы не согласны, - говорит старший юрист Южного филиала РАО Алла Каминская. - И потом, обнародовано только резолютивное решение Ростовского областного суда, без мотивировки, а для комментариев необходимо понять, на каком основании было отменено решение суда первой инстанции? Только после изучения мотивов решения суда можно будет о чем-то говорить.

Как бы то ни было, суд в Ростове уже совсем скоро может перерасти в крупный скандал. По международным законам, если исполнитель доверил одной компании защищать свое авторское право, от всякого рода отчислений он отказываться не должен.
Нажмите, чтобы раскрыть...
http://rostov.kp.ru/daily/24346/535703/
 
Diletant

Diletant

Великий Магистр
Втайне надеюсь, что вся эта копирастия приведет к ухудшению положения попсы. Это возможно?
 
Aurelius Sulpicius

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Похоже, эта заметка - подтверждение истины. что всякое действие рождает противодействие:

В России началась кампания в защиту от авторских обществ
По материалам Lenta.ru, Newsru.com

Ведущие мировые специалисты в области русской словесности, литераторы, издатели, студенты, аспиранты и сотрудники гуманитарных вузов России и других стран обратились с открытым письмом к дочери Александра Галича Алене Галич-Архангельской с просьбой защитить издательство «ОГИ» от преследований со стороны Российского авторского общества (РАО), представляющего ее интересы. Дело в том, что на популярном в гуманитарной среде образовательном сайте Ruthenia.ru в составе предназначенной для специалистов и студентов антологии «Русская поэзия 1960-х» была размещена подборка стихов Галича. В прошлом году РАО предъявило «Рутении» претензии, обвинив сайт в нарушении авторских прав. Стихи были сняты, но РАО этого показалось мало, и оно предъявило иск на сумму 1,36 млн. рублей издательству «ОГИ», на которое сайт был зарегистрирован. Авторы письма к Галич-Архангельской называют «глубоко порочной практику ограничения некоммерческого доступа к культурному наследию». «На наш взгляд, происходит опасная подмена: ограничениям подвергается не только коммерческое использование объектов авторского права, но и само обращение культурного наследия. А это вряд ли соответствует авторской воле», – указывается в письме. По мнению славистов, парадоксальность ситуации в том, что по требованию РАО пришлось изъять из открытого доступа стихи автора, которому именно советская цензура не давала пробиться к слушателю и читателю. Авторы письма просят Алену Галич-Архангельскую способствовать отзыву иска РАО против издательства.
Нажмите, чтобы раскрыть...

http://www.newizv.ru/news/2009-08-26/113680/
 
Aurelius Sulpicius

Aurelius Sulpicius

Схоластик
"Кофе Хауз" и "Эльдорадо" заподозрили в нарушении авторских прав на музыку

Российское авторское общество (РАО) готовит иски к сетям "Кофе Хауз" и "Эльдорадо" за незаконное проигрывание музыкальных композиций иностранных исполнителей. Об этом "Ленте.Ру" рассказал заместитель генерального директора общества Олег Патрин.
Патрин не смог уточнить, какую сумму РАО намерено взыскать с компаний. По его словам, цифра будет зависеть от количества произведений, проигрывание которых было зафиксировано во время контрольных прослушиваний.

Представитель "Кофе Хауз" в беседе с изданием Infox факт нарушений опроверг. В "Эльдорадо" отметили, что не исключают незаконного проигрывания музыки в магазинах сети, и пообещали провести расследование.

Ранее РАО добилось от российских телеканалов выплаты за проигрывание музыки 617 миллионов рублей за весь 2008 год.

РАО занимается сбором вознаграждений в пользу авторов в соответствии с полученной ей государственной аккредитацией. Эти полномочия были переданы обществу после того, как 1 января 2008 года в силу вступила четвертая часть Гражданского кодекса РФ, которая регулирует отношения в сфере интеллектуальной собственности.
Нажмите, чтобы раскрыть...

http://lenta.ru/news/2009/12/11/rao/
 
AlexeyP

AlexeyP

Принцепс сената
Российское авторское общество предъявило претензии хору ветеранов из Самары, который исполнял песни военных лет

По заявлению РАО, за публичное исполнение авторских песен положен денежный взнос, даже если концерт бесплатный. Уточняется, что претензии касаются не самого хора, а организаторов концерта, однако если ветеранам захочется петь и дальше, придется просить разрешения.
Между тем, сами обладатели авторских прав с этим не согласны. "Если это целиком общественное мероприятие, то никаких денег никто никому не должен", - заявил композитор Оскар Фельцман.

http://echo.msk.ru/news/666684-echo.html

Это что-то вроде "коммунистов Петербурга", только страшнее.
 
Alaricus

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
По-моему, т.н. авторское право, как оно есть, стоило бы пересмотреть.
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Верх