Бактерии

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Зачем микробу пьяный лось

В этом месяце наш научный журналист Борислав Козловский рассуждает о роли алкоголя в эволюции

Может ли бактерия сказать что-нибудь дельное более сложным существам – вроде лося или человека? Сразу вспоминаются микроорганизмы, в геноме которых биоинженеры зашифровывают послания потомкам. Например, в Гарварде в 2012 году записали в ДНК целую книгу объёмом 53 426 слов. Бактерия с таким багажом информации найдёт, что сообщить даже академику (если тот не поленится заняться расшифровкой).
Но и обычные микробы без какой-либо помощи людей в халатах давным-давно разработали свою систему знаков для коммуникации с другими животными и людьми. Одноклеточные конкурируют с нами за еду, и если они обнаружили её первыми, то прежде всего сигнализируют: «наше», «не трогай».
Коричневые пятна на испорченном яблоке и отталкивающий вкус подгнившего апельсина – пример таких сигналов. С помощью математической модели команда биологов из Великобритании, Германии и Канады доказала: микробы тратят массу усилий, чтобы захваченный ими продукт вызывал у всех остальных отвращение. В теории тухлое яйцо могло бы пахнуть фиалками. Но эволюционную гонку, как показывает модель, неслучайно выиграли те бактерии, которые выделяют зловонный сероводород.
Оказывается, один из самых мощных химических сигналов в арсенале у микробов – алкоголь из забродивших фруктов. Можно сказать, что в природе это его главная функция, которую на руку дрожжам (или бактериям). Пьяный лось, поевший пьяных вишен, - лёгкая добыча трезвого медведя. Гибель лося – желанный для микроорганизма результат: из популяции выбраковываются те лоси, которых спирт не отталкивает, а у остальных закрепляется привычка не отбирать у одноклеточных фрукт с подозрительным запахом.
Зоологам известны редкие исключения – животные, которые к алкоголю достаточно толерантны. Самый изученный пример – тупайя, похожий на крысу зверь из дождевых лесов Индокитая. В 2008 году стало ясно, что они поколение за поколением питаются ферментированным нектаром, содержание спирта в котором достигает 3,8 процента – это крепость среднестатистического пива. Согласно рабочей гипотезе, тупайи вторично приспособились к ситуации – стали употреблять в пищу то, что другие считали ядом.
Чем уникальна тупайя? Тем, что она как никто похожа на общего предка лемуров и обезьян (и, следовательно, людей) – древнего примата пургаториуса. Про это сходство хорошо знают медики, изучающие на тупайях методы лечения близорукости, гепатита и даже психосоциального стресса. Такие исследования предсказывают реакцию человеческого организма лучше, чем классические опыты на мышах и морских свинках, которые приходятся нам куда более дальними родственниками.
Поэтому гены, ответственные за тягу к алкоголю, имели все шансы достаться нам по наследству от древней прототупайи, придумавшей асимметричный ответ на хитрости дрожжей.
И каждый пьяный под забором – напоминание о том, что когда-то звери и микроорганизмы не поделили друг с другом яблоки.

GEO, 2014, № 5


 

Rzay

Дистрибьютор добра
Коричневые пятна на испорченном яблоке и отталкивающий вкус подгнившего апельсина – пример таких сигналов. С помощью математической модели команда биологов из Великобритании, Германии и Канады доказала: микробы тратят массу усилий, чтобы захваченный ими продукт вызывал у всех остальных отвращение. В теории тухлое яйцо могло бы пахнуть фиалками. Но эволюционную гонку, как показывает модель, неслучайно выиграли те бактерии, которые выделяют зловонный сероводород.
Может быть это наоборот животные научились распознавать обиталища зловредных бактерий и выработали в себе инстинкт отвращения к ним?
А сероводород, как я понимаю, любое живое существо выделяет ("Мужики рубили лес, выделяя H2S"). :)
 

Эльдар

Принцепс сената
Вообще-то есть огромное количество сапротрофных животных, которые питаются одной гнилью. Гнилое, переставая быть привлекательным для одних животных, становится привлекательным для других.
 

Клиометрик

Военный трибун
Согласно БиБиСишному сериалу "Твои весёлые друзья зверята", молодь некоторых животных (слоны индийские, игуаны...) питается полупереваренными испражнениями взрослых животных своего же вида - у молодых ещё не все части пищеварительной системы работают во взрослом режиме.
В общем жуткая неприличная гадость! :blush:
blink.gif
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Человек в рабстве у заселивших его бактерий:

Ответ на этот вопрос спрятан гораздо ниже головы. Но, увы, профессор Зигмунд Фрейд, совсем не в области половых органов и одноименных инстинктов. Оказывается, путь к сердцу – и, что самое важное, к мозгу – мужчины (впрочем, как и женщины) лежит через желудок. Именно там находится «микробный орган» – богатое и разнообразное сообщество из 100 триллионов (1014) бактерий, архей и других микроорганизмов (представьте, собственных – человеческих – клеток во всем нашем теле насчитывается на порядок меньше) общей массой полтора-два килограмма, то есть равной массе мозга. В телах людей обосновались 40 тысяч видов микробов, которые располагают 200–300 тысячами генов – в десять раз больше, чем сам человек. И все это непрерывно эволюционирует. Влияние «микробного органа» столь велико, что ученые говорят о наличии в нашем организме управляющей оси «кишечная микробиота – мозг».

Эта микробиота буквально вскармливается молоком матери, которое, наряду с необходимыми младенцу лактозой и жирами, содержит совершенно ненужные ему олигосахариды. Они-то и предназначены кишечным бактериям. А когда те вырастают (в числе), то они не только помогают своему вместилищу, считающемуся «хозяином», переваривать пищу и бороться с инфекциями, но и заботятся о себе, любимых. «Микробы способны управлять нашим поведением и настроением, изменяя параметры нервных сигналов в блуждающем нерве, влияя на вкусовые рецепторы, выделяя токсины, вызывающие плохое самочувствие, или, наоборот, химические “вознаграждения”, чтобы наше настроение улучшилось», – говорит биопсихолог Атена Актипис из Университета штата Аризона. И если вы не видите напольные весы из-под складок своего живота (или подбородка), а вам все равно хочется съесть очень вкусный кусочек тортика, а потом еще, и еще… это вовсе не ваше «хотение».

«Кишечные бактерии очень влиятельны, – рассказывает эволюционный биолог и программист Карло Мали из Калифорнийского университета (Сан-Франциско). – У них множество интересов, и если одни из них решают вопросы нашего питания, то у других – иные цели». Вырабатывая различные нейромедиаторы – сигнальные молекулы, которые влияют на работу эндокринной и иммунной систем, или по блуждающему нерву напрямую поступают в мозг, кишечная микробиота склоняет весь организм не только к действиям, вызывающим ожирение: на ней лежит ответственность и за панические атаки, за эпилептические припадки и за маниакально-депрессивные психозы, что нередко может и суицидом закончиться.

И если так поступают «свои», то на что способны «чужие»? А ведь и такие в наше тело попадают. Например, токсоплазма, конечным хозяином которой является кошка, благодаря домашнему любимцу может оказаться и в мозге человека. И подобно тому, как зараженную мышь запах кошачьей мочи направляет в когти хищника, человеку, подцепившему токсоплазмоз, одной-двух мурок уже кажется мало: в однокомнатной квартире он заводит десятки мяукающих созданий. «Заразившись, я заметил странности в своем поведении, – делился с журналистом National Geographic Пэтом Уолтерсом биолог-эволюционист Ярослав Флегр из Карлова университета в Праге. – Они были невыгодны для меня, но выгодны для паразита, стремившегося обрести нового хозяина. Например, я переходил улицу на красный свет и даже не замечал, что машины мне гудели. Потом я узнал, что у людей, зараженных токсоплазмой, в 2,6 раза выше вероятность попасть в аварию».

А согласно гипотезе Александра Панчина, Александра Тужикова и Юрия Панчина из Института проблем передачи информации имени А. А. Харкевича РАН, представленной в престижном научном журнале Biology Direct, людьми, склонными к религиозному экстазу, тоже управляет отнюдь не божественный промысел, а все те же кишечные паразиты, которые стремятся расселиться по наибольшему числу хозяев. Именно их воля заставляет тысячи верующих целовать реликвии, к которым прикасались уста больных людей, окунаться в кишащие паразитами священные воды, вроде реки Ганг в окрестностях Варанаси, собираться толпами в святых местах во время эпидемий. Авторы гипотезы замечают, что микроорганизмы сродни всепроникающим мидихлорианам из киносаги «Звездные войны», без которых, как джедай Квай-Гон Джинн наставлял Энакина Скайуокера, «жизнь не могла бы существовать, и мы не обладали бы знанием Силы». Особенно интересно продолжение реплики: «Когда ты научишься усмирять свой ум, ты услышишь, что они говорят тебе». А ведь религиозные фанатики именно усмирением ума и занимаются, нередко страдая шизофренией, эпилептическими припадками и другими психическими расстройствами.

Читать дальше: http://www.nat-geo.ru/article/5559-parazit.../#ixzz3VxDRjFxk
 

Diletant

Великий Магистр
Вот-вот, может, генную инженерию стоит направлять не только на редактирование человеческой ДНК?
 

Vir

Роза Люксембург
Аллергия - ошибочный иммунный ответ на паразитов
http://lenta.ru/news/2015/10/30/allergy/
Мягко говоря, то что аллергия это извращенная реакция на чужеродное тело, общеизвестная истина. А что глистов, действительно существует гельминтотерапия ( далеко не всеми признанная). Ее сторонники ссылаются на положительный опыт лечения таких заболеваний, как бронхиальная астма, аллергические дерматиты.
 

MiniMi

Эдил
Чужой против Хищника. Стратегия и тактика войн в микромире.
Таким образом, исследование показало, что одновременное присутствие у многих бактерий дистантного и контактного оружия — не блажь и не избыточность, а полезная адаптация. Эти типы вооружений помогают решать разные насущные задачи. Если вы хотите, например, закрепиться на участке, плотно заселенном конкурентами, то дистантное оружие вам не поможет, придется полагаться на контактное. Если же вы, наоборот, сами образовали плотную популяцию и не хотите, чтобы к вам внедрялись чужаки, наилучшим решением, возможно, будет дистантное оружие. Просто залейте всё вокруг ядом, к которому сами устойчивы. При высокой плотности популяции расходы на производство дистантного токсина в расчете на одну клетку могут быть невелики, а летальная для чужаков концентрация все равно будет достигнута.
Таким образом, CDI — это индивидуальное оружие ближнего действия для бойцов-одиночек, проникших на чужую территорию и пытающихся там закрепиться, но не настроенных на самопожертвование. А тейлоцины — средство коллективной обороны большой сплоченной популяции, требующее жертвенного поведения со стороны части ее членов. Исследование показало, что наличие обоих видов оружия у одних и тех же бактерий, по-видимому, является стратегически выгодным и поддерживается отбором.
 

b-graf

Принцепс сената
(предыстория) и
Особенности симбиотического происхождения эукариот от бактерий и архей одновременно
 

b-graf

Принцепс сената
Возможно, еще до поздней тяжелой бомбардировки, в компании с др. видами микроорганизмов
 
Верх