Беларусь-3

[Arkturus]

Кстати еще причина высоких (в долларовом эквиваленте) зарплат в беларуси. Дело в том, что начиная с конца 2004 года ни доллар, ни евро с мета так и не сдвинулись - застряли на отметке 2150 руб и 2620 руб. соответственно, зато российский рубль вырос почти на 20 рублей с 60 рублей до 78 рублей.
ЗЫ все по курсу НБРБ.
Т.о. в BLR зарплаты (и цены) растут и вроде бы из-за фиксированного курса в долларах растут, но покупательная способность занительно упала.
например сейчас буханка моего любимого хлеба "Троицкий"стоит 1250 рублей, а в 2004 году стоила 750 рублей, т.е. в 2004 году на свою стипендию (четверошную) в 70000 рублей я мог купить 93 буханки, а сейчас на 97000 только 78. Как говориться почувтвуйте разницу. Еще веселее в 2001
стипендия около 50000, хлеб 300 руб мог купить 167 буханок.

 

[Dedal]

Кстати еще причина высоких (в долларовом эквиваленте) зарплат в беларуси. Дело в том, что начиная с конца 2004 года ни доллар, ни евро с мета так и не сдвинулись - застряли на отметке 2150 руб и 2620 руб. соответственно, зато российский рубль вырос почти на 20 рублей с 60 рублей до 78 рублей.

Но по этому курсу можно свободно купить баксы?

 

[Arkturus]

Конечно, и я думаю некоторые этим пользуются (в смысле, что у нас доллар не растет, а в России растет) но и российский рубль у нас растет, так что можно неплохо, галвное абсолютно легально нажиться.

 

[Dedal]

Конечно, и я думаю некоторые этим пользуются (в смысле, что у нас доллар не растет, а в России растет) но и российский рубль у нас растет, так что можно неплохо, галвное абсолютно легально нажиться.

Не хрена не понял....Так чего ж вы Бацькой недовольны? Вы же ему ниже спины целовать должны и поголовно ездить на Феррари в белых штанах...

 

[Артемий]

А им хлеба не надо -- свободу давай. Уважаю (хотя и сочувствую).

 

[Dedal]

А им хлеба не надо -- свободу давай. Уважаю (хотя и сочувствую).

Один человек сказал: мы дадим вам хлеб и возьмём вашу свободу... Свободы без хлеба не бывает Артемий, как и хлеба без свободы не бывает...

 

[rspzd]

А им хлеба не надо -- свободу давай. Уважаю (хотя и сочувствую).

Один человек сказал: мы дадим вам хлем и возьмём вашу свободу...

"Кто меняет свободу на кусок хлеба, не получит ни хлеба ни свободы"

 

[Артемий]

А им хлеба не надо -- свободу давай. Уважаю (хотя и сочувствую).

Один человек сказал: мы дадим вам хлеб и возьмём вашу свободу... Свободы без хлеба не бывает Артемий, как и хлеба без свободы не бывает...

То, что они считают свободой -- никакая не свобода. Обманка.

 

[Dedal]

А им хлеба не надо -- свободу давай. Уважаю (хотя и сочувствую).

Один человек сказал: мы дадим вам хлеб и возьмём вашу свободу... Свободы без хлеба не бывает Артемий, как и хлеба без свободы не бывает...

То, что они считают свободой -- никакая не свобода. Обманка.

Свобода- субъективное понятие... Для Вас своя, для меня своя и для них своя...

 

[Arkturus]

Конечно, и я думаю некоторые этим пользуются (в смысле, что у нас доллар не растет, а в России растет) но и российский рубль у нас растет, так что можно неплохо, галвное абсолютно легально нажиться.

Не хрена не понял....Так чего ж вы Бацькой недовольны? Вы же ему ниже спины целовать должны и поголовно ездить на Феррари в белых штанах...

Время нужно, чтобы курсировать между Москвой и Минском и соответственно деньги, все таки билеты у нас на Москву отнюдь не дешевые.

 

[johnny]

А на тачке? У вас же иномарок подержанных, но в хорошем качестве, будет поболее, чем изделий российского автопрома.

 

[Arkturus]

Не у всех есть тачка, да и бензин дороговат

 

[Ноджемет]

А им хлеба не надо -- свободу давай. Уважаю (хотя и сочувствую).

Отчего же не надо? Вот 82% и проголоосовало за гарантированную пайку и отстутствие свободы.

 

[johnny]

Ноджемет, при всем уважении... Когда моя семья (отец - военный, мать -домохозяйка (гипертоник), я, и сестра - учащиеся) делила сосиску на четверых, ибо отцу при "швабоде" банально не платили несколько месяцев, я разгружал вагончики, и размышлял о свободе в духе господина Махно. Скажите, Батька лезет в то, что Вы читаете. или что слушаете? Вроде, нет. А людей, не желающих голодать, дабы несколько мальчиков нагрело лапки я вполне понимаю

 

[BigBeast]

Отчего же не надо? Вот 82% и проголоосовало за гарантированную пайку и отстутствие свободы.

За гарантированную экономическую и разумную политическую свободу

Кстати, если мы считаем, что 82% голосуют неправильно, то непонятно, в чем высший смысл демократии... чтобы 18% голосовали правильно, а остальных - побоку?

 

[Michael]

Кстати, если мы считаем, что 82% голосуют неправильно, то непонятно, в чем высший смысл демократии... чтобы 18% голосовали правильно, а остальных - побоку?

Уважаемый BigBeast,

демократия не предполагает, что большинство голосует правильно. Демократия предполагает, что мнение большинства засчитывается независимо от того, правильно ли оно.

При этом демократия также предполагает, что процесс принятия решения отвечал некоторым критериям. Сам факт того, что большинство проголосовало за А., ещё не делает это решение демократически. Важно также, были ли у сторонников не А. равные условия для агитации, организации и т.д.. Я не сомневаюсь, что в СССР 99.5% на самом деле голосовали за, что не делало эти голосования демократическими.

 

[BigBeast]

Маааленький вопрос - а кто устанавливает критерии? Если не большинство - то это уже не демократия.

 

[BigBeast]

Священная корова современной демократии западного образца на самом деле держится на такой массе антидемократических умолчаний, что считать ее демократией можно только при очень глубокой религиозной вере.

 

[Michael]

Маааленький вопрос - а кто устанавливает критерии?

Я Вас не пытаюсь убедить, что критерии установлены правильно, просто они установлены, и то, что им соответствует, демократично по определению, а то, что нет - недемократично по тому же определению.

Если не большинство - то это уже не демократия.

Нет, неверно. Решение большинства не делает автоматически решение демократическим.

Решение большинства не есть демократическое решение.
Демократическое решение не есть правильное решение.
Вполне возможно, что решение белорусского избирателя правильное. Возможно, что оно и неправильное. Я практически уверен, что это - решение большинства. Единственное, что не - оно не демократическое.

 

[BigBeast]

Не демократическое в современном западном понимании - тут я с вами согласен. Но кто дал этому пониманию монополию на истину в последней инстанции?