хотя русские историки постоянно выставляют его выскочкой и авантюристом.
Еще меня интересует история о том, как некий литовский князь разбил на Волыни трех султанов. Среди них упоминаются Качи-бей (бей Качинский, насколько я понимаю), от которого вероятно пошли графы Кочубеи, Султан Корибут, он же как раз мог быть тем самым Димитрием Мангупским и кто-то там еще третий.
Скорее всего это были мальчишки на охоте. Так что литовцы просто заменили их своими наместниками, а самих взяли к себе на воспитание.
Во всяком случае один из внуков Гедимина - Султан Корибут, он же Дмитрий Вишневецкий князь русский, никак не мог носить титул Султан, если не был Чингизидом.
Ладно, извините, если всех запутал
1. Кто именно изображал и изображает Мамая как безродного выскочку?
2. В белорусско-литовских летописях и в Густинском своде упоминаются Кутлубах-солтан, Качибейкарей и Дмитрий-солтан. А где здесь Корибут Султан?
Имя Кутлуг-Буки упоминается вторым в договоре Бердибека с венецианцами в 1358 г., что дает основание предположить, что кутлуг-бука имел непосредственное отношение к землям Перекопа.
Хаджибей, по всей видимости имел владения у одноименного города Качибей, что в низовьях Днестра.
Дмитрий-Солтан. В 1368 г. венгерский король Людовик I выяснял таможенные отношения купцов подвластного ему Брашова и находившейся где-то в Нижнем Подунавье земли "татарского князя Деметрия". Т.е. владения Дмитрия-Солтана были на Подунавье, в Добрудже.
Парнями на охоте никак не назовешь.
3. Битва на Синих Водах датируется Рогожским летописцем, Никоновским сводом и Густинской летописью под 1362 г., причем Рогожский летописец уточняет, что сражение было "осенью 6871 г.", т.е. указывает на период с 24 сентября по 25 декабря 1362 г.
1362 г. знаменателен т.н. киевскими событиями: умер митрополит Роман, был смещен Федор Киевский и замещен на Владимира Ольгердовича.
В 1362 г. по утверждению М. Стрыйковского войска Ольгерда пришли на урочища к Синей Воде, миновав Канев и Черкассы". Исходным пунктом был Киев. Это подтверждается составом двух кладов с джучидскими монетами, обнаруженных в конце XIX в. в с.Гвоздов (Васильковского района Киевской обл.) и на берегу р. Синюха в с.Малые Торговицы, т.е. в начале и в конце маршрута литовско-русских войск. Оба клада были зарыты во времена, очень близкие ко времени Синеводской битвы: первый из них датируется наиболее поздней монетой чекана хана Мурида, откочевавшего из Приазовья в Поволжье летом 1362 г., второй — хана Науруса, 761 г. хиджры (23 ноября 1359 — 10 ноября 1360), что и позволяет видеть в походе Ольгерда на ордынскую территорию главную причину их существования.
Конечным пунктом похода литовских войск было Белобережье. Таким образом, литовцы расширили свои южные владения к прибрежной зоне в низовьях Днестра и Южного Буга, а на Днепре — к его порогам
Вторым важным моментом был поход на Коршов. Между Доном и Днепром к северу от Азака располагались земли Кильдибека и Орду-Мелика. Учитывая, что в это время существовал союз Ольгерда и Мамая, то походы Ольгерда были нужны обеим союзным сторонам.
Под 6871 г. (1362 г.) в Рогожском летописце значится: "Того же лъта Литва взяли Коршев и сотворишас(я) мятежи и тягота людем по всей земли". В "Списке русских городов дальних и ближних" упоминается "Коршов-на-Сосне", который локализуется на правом притоке Дона - Быстрой Сосне. Т.е. целью похода Ольгерда в 1362 г. было окончательное подчинение себе Киевщины, Северщины и большей части Переяславской земли.
Таким образом, никаких наместников литовцы не меняли, но расширили свою территорию и окончательно подчинили себе Киев и Черниговщину.
с арифметикой я не в ладах.